ColonelPete

If someone brings up his personal experience on a public forum, it is safe to assume one wants to discuss it. And when one does not want to discuss it anymore, one just stops bringing it up. Nope. Look at the meaning of the words. Then there is no need to consider it. I am not talking about honesty. I am talking about people without any hidden agenda, that are convinced what they experienced is the truth, that get proven wrong by video, audio or other validated facts. This also applies to childhood memories, when people remember something, which they should not be able to, because they were actually not there. https://en.wikipedia.org/wiki/False_memory That has nothing to do with performance based MM. This happens when ships are rare and only few people sail them. Back in the day (end of 2016) WG gave away the ARP Nachi for missions. One of the objectives was to sink high Tier RU ships. Back then they were extremly rare in high Tier and people had difficulty finishing the mission. It went so far that multiple Clans, mine included, volunteered to sail RU ships to provide more opportunities for the playerbase.

When you say so limited cannot be general and general cannot be limited, that it not what these words mean yea, I knew screenshots were too much to ask for - no surprise But it does, when you claim stuff - and I suggest to read more about how personal experience can be made up by our brain - there are multiple studies about witnesses and how their testimony can differ from reality, despite witnesses being 100% convinced they are telling the truth (5 witnesses giving 5 different colors for the same car for example)

Then I suggest to finally start. Talking about general performance based MM and then changing to limited performance based MM Then it should be easy showing us the screenshots. When can we expect them, 2030? "What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence"

WoWs ist kein Sozialprojekt. Tagsüber ist das meist kein Problem. MM startet die Gefechte mit 5 BB pro Seite, im Extremfall mit 6 BB pro Seite, ohne das es zu weiteren Entgleisungen kommt. Die BB Wartezeit an solchen Tagen liegt bei 60 bis 90s. Das ist noch zu kurz für die schlimmen Fälle.

Aber es zeigt das selbst die einfachsten Dinge nicht beachtet werden. Das heißt aber nicht das diese Dinge kompliziert sind. Ich lösche auf BB häufig gar nicht. Das Feuer schützt mich vor weiteren Feuern und ich weiss das ich in dieser Zeit eine Entscheidung treffen muss. Setze ich mich ab oder kann ich weiter fahren, weil kaum Gegner da sind. Meine Reparatur sorgt dafür das meine HP nicht zu stark sinken. Bin ich im konzentrierten Feuer, muss ich da weg, bzw. hätte früher erkennen müssen da gar nicht erst hin zu fahren. Der erste Punkt ist grundlegend, der Zweite sicher sehr anspruchsvoll.

Das ist aber einfach, wenn ich mir anschaue wieviele Spieler noch immer Breitseite zum Gegner rumfahren, den ersten Brand sofort löschen und weiter auf den Gegner zufahren. Du redest von Balance und ignorierst die HE abhängigen Schiffe, die schon jetzt wenig Einfluss auf den Ausgang des Gefechtes haben. Und ja, auch zwei Feuer muss man nicht unbedingt immer löschen. Bei meinen BB heile ich einmal dagegen und dann interessieren mich die 2 Feuer gar nicht mehr. Die sorgen nur dafür das mein Schiff an den Stellen nicht neu angezündet werden kann.

Das ist ja der Punkt. Das MM ignoriert die Softlimits gerade WEIL einige Spieler zu lange in der Schlange warten. Ich glaube die ersten Limits fallen ab 1 Minute und ab 3 Minuten geht das MM teilweise Kamikaze. Daher kann ich jedem nur empfehlen vor Erreichen der 3 Minuten Grenze die Warteschleife zu verlassen. Das schützt einen zwar nicht davor das andere solange warten und das MM einen in deren Gefecht wirft, aber wenn sich alle daran halten würden, gäbe es die komplett schiefen Gefechte nicht.

We will have Groningen soon. And I am pretty sure that either the RM or FR Supercruiser will be Free XP.

Es sind mehr als 1%. Alle Spieler, die besser sind als ich, dürften damit klar kommen. Dazu noch viele Spieler, die etwas schlechter sind als ich. Mal als Info. Ich habe 12,5k Random Gefechte. In diesen Gefechten sind mir 70x Arsonist und 22x Witherer gelungen. Das ist nicht viel und zeigt das man alleine schlecht einen Gegner runterbrennt. Dagegen habe ich 446x Dreadnought und 268x Fireproof erhalten. Den konzentrierten Beschuss von Gegnern auszuhalten scheint also einfacher zu sein als Random einem Gegner massiven Feuerschaden zu verpassen.

You really have a bad run at the moment. You either bring unatractive ship lines or design them unattractivly (RM BB, KM DD).

CoOP - Bots behave predictably and are easy to hit, after a couple battles, most players know what to do and when to do it, battles do not change Ranked - teams are smaller, individual players have more influence, battles are more focussed on the objective than Random as Caps generate points much quicker Random - battles are less focussed as objectives are reached slower and individual players have less influence

Ja. Die Praxis sagt das viele Spieler damit klar kommen.

Sehr vorsichtig positionieren. Ansonsten geht das so:

When such "strong" arguments counter your statements, that says something about the quality of your arguments... So now you move the goalposts, as predicted. When a vague theory gets dismissed, it gets changed. Fine. Lets play. If that happens with any meaningful frequency, it should be easy to bring proof for matches were all 24 players fit a narrow band of performance. I suggest 6%-points of account winrating as the spread. Is that ok? 3 matches are enough, even compared to the hundreds of screenshots that show the opposite.

You are the one who claimed they can do anything they want....

They cannot change the model to a duck....

Weak excuse for not knowing what you say... Either MM work like he says, or it does not. The screenshots show that MM does not work like that. And the stats of all sub 45% winrating and above 55% winrating players show that too. But that is something you will not get either, because that does not fit your view.

That is something different than changing their playstyle or doing what WG wants. There are limits.

No, they cannot. They are a game company. They can do balance changes. That is the freedom that game companies have with digital goods. They cannot change Hybrids into a BB or DD.

But I did not say that. You still do not get it... And it is true, as stated. A rethoric question... You know those? Just a couple hundred screenshots that show exactly the opposite of what he claimed... Screenshots are not experiences. The teamsetups shown in these screenshots are facts.

That works for balance changes, but not changes of gameplay. With the CV rework, people could give back their premium CV for Dubloons.

Aber nicht in der letzten Saison. Du hast behauptet das MM solle für Siege sorgen und das Sportarten was besser machen als WoWs. Scheint wohl nicht so zu sein. Es sei denn 70% Niederlagen sind ok für Dich.

Aha... Dir ist schon bekannt das Schalke 04 in der letzten Saison gerade mal 3 von 34 Partien gewonnen und 24 Partien verloren hat. Bei so einer Ausbeute würden hier einige Leute ganz schön jammern....

It is not baseless when the MM thread PROVES you wrong. Do not be so ignorant.

You do not get it... When there is a possiblity, the state of there being a possibility is a fact. The only was this is not a fact, is when you can say with certainty that the possibility is zero. You made a claim about all companies and stated that as fact, without thinking what you were writing. According to some peoples theories, he should be tormented by WG even more, to push him over the edge and make him spend. Or can the almighty WG see the future and know that these actions are pointless with him, while not being able to balance their own game properly?