ColonelPete

Weil Wookie genau dasselbe gesagt hat und Du ihm widersprochen hast. Er hat doch klar gezeigt das Daten vorhanden sind. Ohne Daten kann man auch nichts auswerten.

das Ziel ist unbeweglich, das ist schon schlimm genug und so lange man im offenen Wasser auf Grund laufen kann, ist das eine ganz schlechte Idee Schiffe am Kartenrand werden sehr langsam. Sie sind damit leicht einzuholen und dann leicht zu treffen, wenn Du Dich mit ihnen auf große Distanz duellierst, solltest Du Dich vielleicht fragen wieso Rammen ist ok wie es ist

Schlechtspieler stehen mit einem Tagessiegbonus defintiv schlechter da als mit einem Tagesbonus.

In seinem Fall reichen 30 Gefechte.

Das ist ein Spiel und nicht realistisch. Und wenn man es realistisch handhaben würde, würde die Munition reichen.

Als wenn man das glauben könnte... Hast Du das Gefühl die Spieler spielen besser, seitdem es keine Signale für Detonationen gibt?

Wenn Du weniger empfindlich wärst, hättest Du vielleicht verstanden was ich geschrieben habe. Es sollte offensichtlich sein das man aus einem Wert nicht Werte für alle Spieler ableiten kann. Du brauchst immer eine statistische Grundlage. Und nichts anderes habe ich geschrieben.

WoW... if that were the case, we would see less people throwing their ships away, we do not it would have been an easy fix to just remove the signals for the Detonation achievement...

Und daher testet WG mit möglichst vielen Testern mit unterschiedlicher Spielstärke und möglichst vielen Gefechten. Daraus ergeben sich dann neue Daten für das neue Schiff mit denen WG arbeiten kann.

Und da sind wir beim Gesetz der großen Zahlen. Wir spielen weder 1v1, noch haben wir nur drei Spieler zur Auswahl Wir haben 12v12 und können uns die Seite nicht aussuchen und der Spielerpool beträgt über 100k Spieler pro Woche.

Und das ist Zufall.

Bei der letzten Überarbeitung des Ranked Systems hatte WG eine prima Gelegenheit Skill basiertes MM einzuführen. Sie haben sie nicht genutzt. Mit dem Ligensystem wäre es auch problemlos möglich gewesen Spieler entsprechend ihrer Leistung zu belohnen. Wer dann nur noch gegen gute Spieler antreten darf, würde entsprechend belohnt.

Wann jemand und wer auf den Gefechtsbutton drueckt ist schon zufaellig. Das kann man schon vergleichen. Die Berechnungen wurden mehrfach im Forum durchgefuerht. Hier z.B:

Aber das ist nicht der Fall. Es gibt einen Haufen durchschnittlicher bis schlechter Spieler, die testen.

Sie werden das nicht aendern. Dafuer gibt es Brawls und Clangefechte.

Where is the manipulation? The thresholds increase with each star. And no, players are not leaving the game in droves.

Da gibt es einen Haufen. Ich empfehle Lambacher-Schweizer, Stochastik, 1988. Das ist ein Schulbuch.

Statistik.

Ab 1000 Sologefechten liegen die Abweichung bei unter 3% und nehmen dann weiter ab. Das ist schon recht genau.

Naja, die Siegraten gehen solo von 40 bis 70%, schiffsabhaengig sogar bis 80%. Das ist schon eine ziemliche Bandbreite.

Kommt darauf an wie genau Du es wissen willst. Eine gute Hausnummer sind 1000 Solo Gefechte.

Nope. Man schaue sich die Diskussion über Air Strike auf den holländischen Kreuzern an oder das Radar auf der der Constellation oder die Diskussion über die Hybriden oder ...

Hier im Forum...

What do you want to find out what you did not already do?

Weil keiner von den normalen und schlechten Spieler Screenshots macht.... Und wieso beschweren sich andere Spieler über Powercreep?