ColonelPete

That is a different argument. Your original argument was that she has bad concealment, since she is spotted by CV and Subs, which happens to EVERY cruiser. That is an argument with zero validity.

And still they get spotted by CV or Subs, which was your argument...

Hat eine ähnliche Performance wie Montana, Repu, Vermont, Yamato und GK. https://proships.ru/stat/eu/s/99999-h/><i class=

That is the case for any cruiser...

Looks pretty equal.

Not even close.

Die Streuung ist eine Funktion der Reichweite. Wenn die Reichweite erhoeht wird, steigt auch die maximale Streuung. Die Streuung auf der alten Reichweite aendert sich nicht.

Have you checked the result screens to see what the Akizuki really did to the Zieten? If she really was the only one and you were shooting her the whole time at 8km, either you were EXTREMLY unlucky or you did something wrong.

Ich habe die Quelle verlinkt. Und nein, bei diesen Daten ist ein Signifikanztest oder Taxiproblem irrelevant. Des Wegen mein Hinweis sich gut zu überlegen was man vergleichen möchte.

Das ist schön, ist aber eine Eigenschaft des Spielers, nicht des Superschiffes. Und ja, es ist echt arm wenn man in einem Internetforum auf den Google Übersetzer hinweisen muss. Davon ab dass das Bild sehr selbst erklärend ist, wenn man WoWs Statistiken schon mal gesehen hat. Die Liste zeigt welche Ergebnisse die Spieler mit den Schiffen erzielen. Es wurde behauptet das man mit Superschiffen besser seine Siegrate pushen kann, insbesondere mit Satsuma und Annapolis. Will man Aussagen über die Balance von Schiffen treffen, muss man die richtigen Vergleiche wählen. Für sich genommen sagen die Werte nichts.

Keine Ahnung wer D ist und wieso Du Dich danach richten möchtest. Es gibt keinen koreanischen WoWs Server. Wenn es einen gäbe, wären die Statistiken vielleicht sogar interessant.

KA was "die Leute" wollen. Du hast über Siegrate gesprochen, ich zeige sie Dir. Wenn Du was nicht verstehst, steht es Dir frei den Google Übersetzer zu nutzen. Ja, Efahrung ist schön. Da sind wir wieder beim Thema: der Spieler macht den Unterschied, nicht das Superschiff.

Ja, bessere Spieler erreichen bessere Ergebnisse, das ist, nun ja, nicht gerade neu... Tier XI Schiffe sind da nicht gerade ein Vorteil. Hier mal ne Übersicht über die besten Schiffe Tier IX+: Da findet man ein Tier XI und der ist nicht gerade populär. Der Rest siehe hier: https://proships.ru/stat/eu/s/99999-h/><i class=

Das hat er nicht gesagt.

Nein. Das hat aber nichts mit den Schiffen zu tun, sondern mit den Spielern. Wie auf jedem anderen Tier.

This is the forum of the PC version. In the PC version you can turn these things off. I assume this is also the case for the xbox. Just turn them on again.

Das ist simple Mathematik. Wenn Du X Superschiffe im Team hast, sind 2X Superschiffe im Gefecht. Es gewinnt in der Regel ein Team (minus untentschieden). Damit gewinnen X Superschiffe und damit 50%.

Soon™

Then you will probably perform worse in them than in Cherbourg.

Make up your mind. Do you want an answer or should I stop talking (not that I am talking right now, but I guess you meant writing). Emotional people get so confused.

That is not me, but that is ok. When people get emotional they tend to miss the details.

Das klappt genau für 50% der Gefechte aller Tier XI Spieler, wie auf jedem anderen Tier.

if you want to direct a statement towards me, you should quote me or link me @TheNubination someone quoted the same sentence and you do not seem to be bothered by that... and the rest of your post was just ranting and not worth a reply

You should ask yourself, is she worse than a Hipper or Abermarle? If no, you have your reason.

For some people everything is suspicious....