ColonelPete

After a couple battles I think she is fine. A bit more range would be nice and it would really help in fights with scarce cover. But on most maps, cover and stealth allow you to get close enough. AP is deadly to light cruisers and broadside heavy cruisers at 10 km or closer. The rest gets HE. My captain has just 7 points and I expect the ship to get even better with CE and HEAP.

This is not sorcery, it is called spelling. It could help to understand your post. It is not clear who shot at whom.

Ich bezweifle das die DD Population durch Umsteiger von BBs gepraegt sind. Das duerften eher die Kreuzerfahrer sein, die nicht mehr Zielscheibe fuer BBs spielen wollen.

That she is very powerful, but not for the reasons you stated. Her biggest advantage is that she does profit from AFT, DE and Basic Firing Traning which increases her offensive capability quite dramaticly.

Nicht anderes? Aha, ich kann also vor ne Insel ballern und RNG sorgt schon für die Treffer beim Gegner?

Campletown was for a historic event. She is not the prototype for UK DD. Smoke gives more survivability, something WG thought was needed with the BB plague. The rest was the consequence of that decision. Could they have done that for another cruiser line? Sure. But it was not necessary at the time. Performancewise it is a big advantage for the UK cruiser.

Das kommt davon wenn man behauptet das Treffer NUR von RNG abhaengen. Bessere Formulierung --> besseres Verstaendnis

Dennoch hilft es richtig zu zielen. Da kannst Du noch soviel RNG vorbringen. Jemand der richtig zielt wird mehr Schaden machen als jemand der stumpf gegen die naechste Insel ballert. RNG ist nur ein Teilaspekt des Spiels, um den es in dieser Diskussion auch gar nicht geht. Der TE beschwert sich nicht ueber ein einzelnes Spiel, sondern ueber bestimmte Mechaniken, die er scheinbar nicht verstanden hat.

Auch im einzelnen Spiel wird der bessere Spieler besser treffen. Sicher hat man auch mal Pech, aber seltener als der schlechte Spieler.

Nach 1000 Spielen hat sich das annaehernd ausgeglichen. Bei 3000 Spielen kannst Du sicher sein.

Stimmt, wenn jemand in 5000 Spielen doppelt soviel Schaden macht ist das RNG und wenn jemand doppelt so oft versenkt wird auch. In diesem Spiel gibt es keine guten und schlechten Spieler, nur Spieler mit mehr Glueck oder Pech...

Man koennte Radar Kreuzer bevorzugt versenken?

Bei Dir ist es RNG, bei anderen ist es Koennen.

Besser treffen Positionierung Deckung Feuerkontrolle Positionierung Als BB sollte man in der Lage sein sich mit zwei Kreuzern allein anzulegen.

My opinion Too many players who cannot play the game. 5+ players who do not understand the basics is too many. I play mainly DD, CA and BB and I am getting bored of this now.

Since we basicly have the ship in game, no.

Bitte lerne das Spiel zu spielen. Es gibt da so einen lustigen Schadenskontrollknopf. Da drückt man einfach drauf und dann läuft kein Wasser mehr in das Schiff. Das geht schneller als Du einen Wasserhahn zudrehen kannst. Vielleicht sollte man das auch so umsetzten wie in WW2, da dauerte es etwas länger...

I cannot understand how people are this dense. The main factor in the event are player numbers. The bigger team wins! To make sure that the player numbers are more even, you implement a stop for signing up for the bigger team. As WG announced on the first day and as they did. No magical tampering. Red won the first round because of initial advantage. Thx to the stop for the red team, more and more people joined the blue team. Now the blue team has the numerical advantage and blue will win the second round. Depending on how many players still join, more and more people will join red, since blue will be locked. It could turn around in the last and final round.

Nach anderhalb Jahren solltest Du mittlerweile die Funktion im Spiel entdeckt haben mit der man freie XP generiert.

You obviously do not know how Leander works. Leander takes out the Tier IV without breaking a sweat. Player Average for Ships [ at 2017/04/08 ] Nation Class Tier Name Win Damage Kills/Battle Survival US CA 6 Cleveland 48.78 25.161 0.53 25.84 RN CA 6 Leander 48.43 27.481 0.67 26.41 SN CA 6 Budyonny 48.39 30.178 0.62 25.65 JP CA 6 Aoba 47.64 24.377 0.49 25.20 KM CA 6 Nurnberg 46.13 20.983 0.44 21.07 http://maplesyrup.sweet.coocan.jp/wows/ranking/index.html

Wenn Du viele Stunden zum verstehen einfachster Spielinhalte brauchst, ist das vielleicht nicht das Spiel fuer Dich.

Was weder realistisch, noch praktikabel waere.

A: aendert das nichts, da sich 90% der Spiele fuer Vollprofis halten und denken "Das kann ich!" B: du die Spielerschafft trennst --> "tolles MM"

80% der Spieler sind schon jetzt ueberfordert und Du willst es noch anspruchsvoller machen? Wirklich?

As you have seen yourself, that does not work around 50% of the time (depending on your WR).