ColonelPete

Du kannst soviel experimentieren wie Du willst, die Mathematk ist eindeutig. Und ja, mit unter 4000 Spielen sollte Deine Siegrate steigen.

Loest Euch mal von den DD. Deren Siegraten sind nicht anders als bei den anderen Klassen. Ich habe als DD Spieler sogar eine leicht hoehere WR in BBs als in DDs.

Es wird aber behauptet die Division bestand aus Kirov und 2x GC, alles Tier V. Ich vermute es war eher die Molotov dabei.

Wenn man mehr als 50% der Spiele gewinnt, hat man auch ne WR von ueber 50%. Das ist logisch. Es spielt keine Rolle ob ich da nur ein Spiel pro Tag mache oder drei. Unabhaengige Zufallsereignisse haben kein Gedaechnis. Das ist die Grundlage der Statistik. Man kann sicher darueber diskutieren das mit steigender Spielanzahl pro Tag die Erschoepfung zunimmt und die Leistung sinkt. Es duerfte wohl kaum jemand 20 Spiele am Stueck spielen und im 20. Spiel dieselbe Leistung zeigen wie im ersten.

Unplayable? A couple thousand players see that differently.

New missions will be there end of the month.

They are where the Stalingrad is. At least 6 months away. Will probably used in a similar manner, therefore you might to want add a year.

Leider verliert man zu oft das erste Spiel...

Mo works fine as always.

Deine Logik, nicht meine.

The average wows players are not the smartest. No surprise. If you dare to read event announcements, you are far above average.

If you talk about random, you can measure performance with server stats. And yes, Des Moines stands out.

Usually the times are posted on Twitch.

No need to be an unicum, but you need to know how you play. And if you see yourself somewhere in the middle, then you are bad at selfreflection too...

Why would you make a ship worse and put it back one tier instead of making it better? What you propose is much more work. Apart from the fact that Zao is still a good ship. She is on the same level as Moskwa and Hindenburg, better than Henri, but worse what Minotaur and Des Moines.

Depends on what you mean with frontline. If you stay close to the fleet, that is good. If you go that close that any enemy ship can spot you or a easily spot when an enemy dares to get a bit closer, you are taking a huge risk. Carriers are sunk quickly.

It is indeed not very polite to flame/insult at the start of battle. And it is indeed not very healthy for team performance. First you make a plan as a team. When people do not follow the plan or play bad, you continue with constructive criticism. If that does not work and you cannot keep your emotions in check, this is the earliest time you can flame/insult. If you do that sooner, you are sabotaging the team on purpose. Bad players on the other hand are not bad on purpose (most of the time), they just cannot play better.

Es gibt ne Minimap. Du siehst ob sie Dir helfen. Wenn sie es nicht tun, drehst Du ab oder bist extra vorsichtig. Dann darf man sich über die Qualität der Spiele auch nicht mehr beschweren. Dann ist man Teil des Problems.

Wer schreibt so etwas denn?

Nein, nicht wirklich. Du wirst als Egoist abgestempelt und dass das Match eh so gut wie verloren ist. Guter Einstieg...

Wenn sich Dein Team so verhält, ok. Aber das von Anfang an einfach anzusagen...

Wenn 56% fuer Dich grotten schlecht ist...

Wenn Du Dein ausgegebenes Geld verlieren willst, mach ruhig weiter. Das Sweet FX problematisch ist, ist schon laenger bekannt.

Number of games... not single games... Does nobody learn about stochastic today?

Man muss aber die richtige WR schauen... Solo WR...