_VOGELFREY

AP funktioniert nur auf kurze Distanz, bei der Abruzzi gefühlt sogar noch mehr. Die Aosta kommt auf ihrem Tier einfach besser zurecht, deshalb besser. Es geht hier nicht um einen direkten Vergleich, schließlich ist die Abruzzi eine Stufe höher. ...und um Klassen besser ist sowieso weit übertrieben.

Dennoch ist die Ausdrucksweise total unangemessen.

Was soll der dumme Spruch jetzt aussagen?

Trotzdem hat es als nichtdeutscher Hydro

Na ja, seit der Lo Yang, ist das schon nicht mehr der Fall.

zu dem Thema ist bereits alles gesagt. Ein mancher ist halt gegen alles resistennt, gelle. Da helfen auch keine Pillen Thema für mich erledigt.

Die Hoffnung stirbt zwar bekanntlich zuletzt, aber warum sollten die ganzen Nutzer am Wochenanfang intelligenter, anders sein? JA, genau deine Sorte meine ich. Nur unnützer Quark durch den man sich durchquälen muß

Kann mal einer den Thread schließen? So viel Dummgesülze auf 5 Seiten.....

Nicht Aussagekräftig. Entweder eine Nulpe in der Gearing, oder sie hat dich nicht wirklich beschossen. Im 1vs1 wirst du normalerweise kaum Land sehen.

Mir egal was es im Shop gibt. Bei der Enwicklung gibts ohnehin kein Geld für WG. Es fällt mir noch nicht mal schwer, kein Geld auszugeben.

Kreuzer haben eine kürzere Lebesdauer als BBs. Hiier vertauscht du die Tatsachen. Gleiches gilt für Zerstörer. Wie offt sind diese nach ein paar Minuten Geschichte. Außerdem haben es DDs in der Radar, Hydro und Flugzeugmeta schwer genug. Ja die Balance ist wichtig, aber in den unteren Stufen passt sie nun mal nicht. Ob nun Schlachtschiffe zu genau sind oder Kreuzer zu labil, lasse ich mal dahingestellt. Jedenfals ist die Zitadelle zu einfach zu treffen. Man könnte im gegenzug höchstens den Brandschaden oder die Zahl der Brände reduzieren.

Spricht da ein Schlachtschifffahrer? Nein, Selbstverständlich kein Deal. In den Stufen bis T7 oder 8 sind Kreuzer für jeden Brian AFKler freefood, egal was ich mache. RMG sagt was passiert, und das kann nicht sein. Aber wenn ich schon wieder sehe, wie an die Sache mit AP Penetration auf Zerstörer herangegangen wird.... Komsch, wie einfach doch manche Dinge zu integrieren sein scheinen, und andere am Rand der Unmöglichkeit sind . Erinnert mich irgendwie an einen Schwerhörigen, der nicht hört was er nicht will....

Wann lernen die Entwickler es endlich. Sie können noch so viele Ashasios, Tiefwassertorpedos oder AP Bomben ins Spiel bringen. Es wird die Situation nicht bessern. Kreuzer müssen endlich stabiler werden und dürfen nicht aus jeder Lage max. Schaden fressen.

Ähh..... hab ich da was nicht mitbekommen? Wurde der elende Rattencontainer zum Schlachtschiff umgebaut, oder warum gibt es keinen eigenen Thread dafür

Sie braucht z.B. keinen Trägheitszünder um mit He Schaden zu machen. Was den Spaß angeht, habe ich niemals nie nicht behauptet, das die Abruzzi keinen Spaß macht.

Grundsätzlich eine schöne Überlegung. Aber eine farbige Spielkarte würde ich nicht wollen. Allenfals die Minimap.

Die kleine Italienerin ist keinesfals schlecht. Aber wie alle Kreuzer auf den unteren T-Stufen sehr fragil. Ich finde sie besser als die Abruzzi.

Hab ich gestern abend auch noch gehört. Bin mal auf das Ergebnis gespannt. Trotzdem Danke für die Info.

Nach wie vor besch...eidene Schadensmechanik im allgemeinen, AP gegen Zerstörer im besonderen. Viel zu viel Radar, teilweise 5 Schiffe. MM, speziell als T8, absolut unterirdisch.

Die Kronstadt ist ja eigentlich ein Schlachtschiff. Aber weil die Com. einen Kreuzer wollte, hatte ein schlauer WG Mitarbeiter die Idee, sie als Kreuzer zu titulieren.

Ich sehe die neuen Kreuzer auch eher skeptisch. Die Cleveland z.B. war schon auf T6 sehr stark, auf 8 scheint sie mir nun doch etwas zu stark zu werden. Viele weden mit diesen HE Spamern einfach hinter Inseln campen un Ihren Schaden abfarmen. Noch mehr Radar und noch mehr Brandstifter. Flakmonster sind die Amis sowieso. Ob das der Weg ist, das Spiel dynamischer oder besser zu machen?

Gaede und Z23 fahre ich auch mit den großen Kanonen, speziell bei der Z macht das auch Sinn Mit allen Schiffen sollte man gut treffen, nicht nur mit jenem welchen. Vorausschaund fahren gilt für Schiffe im algemeinen und für ALLE Zersörer im speziellem. Hier hast du meine Aussage nicht verstanden, dein Text ist aber selbsterklärend. Was die Laune angeht, so sind die Geschmäcker eben unterschiedlich. Wie bereits erwähnt, nicht jeder mag alles. In meinen Augen gibt es Zerstörer die mehr Spaß machen. Die Tarnung ist von der Gaede abgekupfert, nicht von der Z. Aber egal, jedenfalls gäbe es genug Möglichkeiten etwas authentische Vielfalt im bereich der Tarnungen zu bringen. Ach ja, total vergessen, die von WG explizid angesprochene Flak. Hätte man ihr wenigstens Def.AA gegeben, anstelle des fehlenden Turmes, hätte ich noch nicht mal was gesagt. So bleibt das eine Lachnummer, mit der man keine Flieger verjagen kann.

Die Torpedos sind auch das einzig brauchbare, Kanonen sind, zumindest im dogfight, nicht empfehlenswert. was z.B. die Mahan angeht hat sie zum einen bessere tarnwerte der Aale und andere Vorrteile. Ich will auch nicht behaupten daß sie schlecht ist, aber nochmal kaufen würde ich sie nicht, aus oben genannten Gründen.

Die Hp sind nur scheinbar gut, weil das Schiff pervers viel Schaden frisst. Die DPM ist unterirdisch, und wirklich genau sind die Kanonen eigentlich auch nicht. Selbs mit einem Japanischen Zerstörer würde ich mich nicht anlegen wollen. Der Tarnwert ist gut, ja, Hydro auch, aber situativ. Die Torpedos machen, typisch deutsch, sehr wenig schaden.Ladezeit hin oder her. Die "Kriegsbemalung" wurde auch bereits angesprochen, und ist ebensowenig kreativ wie die kaufbare Perma-tarnung der Japaner. Ein Einheitsbrei der viel Luft nach oben lässt.... und ich meine damit nicht irgendwelche kunterbunten Clowntarnungen. Fazit: Das Schiff ist spielbar und eigentlich gut balanced aber eher langweilig. Will ich Torpedoboot fahren nehme ich japanische, will ich Kanonenboot fahren, russen, amis oder gleich die Maas. Letzteres ist meiner Meinung nach onehin der interesantere deutsche DD auf T7.

Ja, sowas hab ich auch. Aufgrund der schwachen Granaten ist IFHE eigenlich Pflicht. Geht aber zu lasten anderer Skills. Eigentlich liegt mir ihr Spielstiel, aber ein Selbsläufer ist sie nicht.