Jump to content

kmkris1410

Players
  • Content Сount

    103
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    6467
  • Clan

    [CSMW1]

About kmkris1410

  • Rank
    Petty Officer
  • Insignia

Recent Profile Visitors

184 profile views
  1. Okręcik, być może sam sie zrobi w tych misjach ale jest jeszcze jedna sprawa. Nie pasuje do linii krążowników brytyjskich. Pomijam że to będą 203'ki z koszmarnie długim reloadem a nie szybkostrzelne 150'tki to jeszcze będzie mógł strzelać z HE. Co za tym idzie kapitan będzie potrzebował innego zestawu perków. Owszem można to olać i szkolić kapitana z dd na pancerniku ale nie oszukujmy się. Kto szkoli kapitana na Neptuna czy Minetaura na dziadostwie z tieru 5?
  2. Tego typu misje jak ta na 50 zestrzeleń, psują rozgrywkę. Zamiast grać normalnie to dochodzi do irracjonalnych zachowań graczy. Nie ma sie co na nich denerwować bo to nie ich wina tylko porypanej polityki WarGamingu które próbuje, w sposób kulawy, zatrzymać odpływ graczy z serwerów po reworku. To mi przypomina misje na okręt ARP (chyba Takao) gdzie trzeba było ubić ileśtam okrętów ruskich. Wtedy mało tego pływało i jak sie pojawił w drużynie przeciwnej to dochodziło do dantejskich scen bo cały team yolował w nadziei ze to jemu przypadnie frag. Pozdrawiam
  3. kmkris1410

    HMS Lightning [VIII]

    Znowu coś kręcą przy balansie bo w 2 bitwach, po sobie, mi zdetonował. Wcześniej bardzo rzadko wybuchał wiec nie zakładam flagi
  4. kmkris1410

    HMS Jutland IXT

    Dokładnie o to mi chodzi. Przytoczyłeś statystykę z bitew rankingowych w poście z piątku o 9:52 i całkowicie to zignorował.
  5. kmkris1410

    HMS Jutland IXT

    Odpuśćmy sobie tą dyskusje Panowie. Jak już wspomniał En_Vivo dyskusja z tym człowiekiem nie ma sensu. Przerzuci nas tekstem i odwróci kota ogonem. To że pisze bzdury i ignoruje podstawowe fakty nie ma żadnego znaczenia. Teraz nagle wyciągnął to że Fletcher ma lepszy reload i sie tego czepił. Różnicą jest kolosalne 0,16 sekundy. Zdruzgotał nas. Tego sie nie da obalić. To całkowicie masakruje Jutlanda. Fletcher po prostu zaleje go gradem ognia. Faktu że Jutland ma przewage luf 6 do 5 to już Batonik całkowicie pomija bo to nie pasuje do jego wizji świata. Udaje albo jest zwyczajnie za krótki żeby policzyć ze Flet "wypluwa" 89,8 pocisku na minute (RoF 17,96 x 5 luf) a Jutland 102.84 (odpowiednio 17,14 x 6). Nie będę dalej ciągnął z nim dyskusji bo nie ma to sensu. Wyciągnie coś z danych okrętów albo ze statystyk i całkowicie źle to zinterpretuje triumfując w swoim mniemaniu. Już kilka razy wykazałem że całkowicie sie nie nadaje do analizy danych statystycznych. Zamiast je analizować to nimi manipuluje. Jedne wyciąga jako dowód, te nie pasujące ignoruje. To jest wstrętna próba manipulacji i ja sie tym brzydzę.
  6. kmkris1410

    HMS Jutland IXT

    Troche mnie wpienił tym wciskaniem w moje usta słów które nie napisałem i stąd troche ironiczno - złośliwa odpowiedź. Teraz bym tego tak nie napisał. Oszczędził bym sobie kilku złośliwości czy docinek. Pozdrawiam.
  7. kmkris1410

    HMS Jutland IXT

    O ja pierdziele. Mamy chyba mentalnego 12-latka. Koleś nic a nic nie kapuje. Pisze jakieś pierdoły i wkłada mi w usta to co nie powiedziałem. Odpisuje na nieistniejące posty albo na coś co mu sie przyśniło. Do twojej wiadomości panie Batonik przytoczę jeszcze raz to co napisałem kilka postów wcześniej: ".......Jutland jest ciężki do pokonania przez Fletchera. Mocno bije z AP i HE z IFHE. Ma 100 m spota mniej więc go nie zaskoczysz. Reload podobny ale brytol ma lufe więcej. DPM wypada bardzo podobnie. HP też więcej Jutland plus naprawki.To daje duuużą różnice. Flet wygrywa nieznacznie na promieniu skrętu. Przestawienie steru mają podobne. Wprawdzie bazowo Flet ma szybsze ale z modułu Jutland bierze właśnie na ster a na Fletcherze biore podbicie przyspieszenia. Tutaj jest przepaść. Flet porównując do Jutlanda nawet z modułem i z włączonym boostem rusza jak fura węgla ciągniona przez osiołka. Brytole startują z kopyta. Przed rankedami dużo grałem na Lightningu/Cossacku i teraz Flet przy nich to straszna niezrywna kobyła......" Tak że proszę odpisując na mój post czytać uważnie i nie przekręcać tego co napisałem. Fragmenty odnośnie przestawienia steru i promienia skrętu wytłuściłem dla twojej wygody bo widze sobie nie radzisz z drukowanym. Idziemy dalej: Kolejny raz strzał w stope pana Batonika. Jeszcze raz odsyłam do tekstu który wcześniej napisałem i tutaj zacytowałem. Przeczytaj go sobie jeszcze raz chłopie. Masz jak byk wytłuszczone jaki biorę moduł. Boże strasznie sie dyskutuje z gimbami bo cos sobie wymyślą i sie tego trzymają jak rzep psiego ogona i jeszcze będą kłamać w żywe oczy że coś zrobiłem jak mają JAK BYK NAPISANE to nie radzą sobie z drukowanym. Dramat. Co do dymu to musisz używać go jak pierdoła że połowa ci sie marnuje. To nie "panic button" że go wciskasz będąc na pełnej prędkości i magicznie znikasz. Ponownie odsyłam cie do tego co pisałem o dymie. Przeczytaj uważnie. Jeśli trzeba to 2 lub więcej razy. Znowu nie zrozumiał pan co do pana napisałem. Pozwole sobie jeszcze raz zacytowac i zachęce zeby sie pan z tym zapoznał: "......Po drugie od razu napisałem że piszę z perspektywy 2-giej strony lufy. Tyle i aż tyle. Fleta znam bardzo dobrze. Nie jest to okręt bez wad. Jego 3 tylne działa nie są zbyt szczesliwo umieszczone i przewaznie, w pojedynkach z innymi dd strzela z nich tylko ta środkowa, umieszczona na platformie wyższej. Tak że , ten tego, często gęsto ma gorzej niż Jutland który będzie miał do dyspozycji 4 lufy z przodu. Zwłaszcza jeśli trafi sie pacjent bez IFHE na rankedzie i strzela z AP wiec automatycznie Fletem kontujemy. No ale takiego Yeti na rankedzie nie spotkałem. W zwykłej manewrowej walce dd kontra dd Jutland ma przewage jednej lufy. Koniec kropka i żadne Pana zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni" Podsumuje to specjalnie dla pana, chociaż normalnie tego nie robię bo wychodzę z założenia że rozmawiam z człowiekiem co jednaj kapuje: Jeśli oba okręty płyną na siebie dziobem to Jutland strzela z 4 a Fletcher z 2 czasami 3. Jeśli strzelają salwą burtową to Jutland ma 6 a Flet 5 luf. Policz, przeanalizuj. Jak trzeba to przeczytaj kilka razy. Jeśli miał bym coś doradzić to nie bierz sie chłopie za statystyki. To, jak widać, terra incognita. Obszar gdzie latają smoki i ogólnie najeżony minami gdzie sobie nie radzisz i możesz sobie zrobić krzywdę Dziwne że pan tego nie ogarnął. Wystarczy 30 sekund i na ogólnodostępnej stronie WG można wszystko sprawdzić. No faktycznie nie mam Lightninga. Tu masz screena z bitewki z wtorku. W sumie średnia ale krakenik wpadł dlatego sobie tą fotkę zachowałem. Fakt jestem losowany na topce i mało obrażeń ale były tylko 2 pancerniki ale i po dwa lotniska więc w sumie dobrze wyszło bo musiałem ostro lawirować przed eskadrami i pół bitwy uciekałem przed Fiji Bitwa była ciekawa bo deski ostro pogoniłem a większość skromnego dmg uzyskałem na krążownikach. Strzelałem i torpedowałem tez z dymu. To nie jest tak że to słaby okręt i ma chujowe dymy co się ich połowę od razu traci. Nie bardzo kojarzę tego ale doprawdy nie rozwijaj myśli o tym traceniu połowy dymu. Raczej nikogo to nie interesuje. I żeby nie było że się jakoś chwale. Mam tylko te screeny z bitwy Lightningiem bo sobie zostawiam tylko te z krakenem. Nawet jak są średnie. Umieściłem je żeby panu uzmysłowić że do dupy jesteś ze statystyk. Nie próbuj ich dotykać. Pod żadnym pozorem bo nie ogarniasz. Co do zgadywanki o wiek to nie trafiłeś. Intuicja u pana też malutka. Ostro mnie niedoszacowałeś. Jakieś 3.5 raza. Odpowiadam na pytanie: 13-14 - prawda? No nie prawda. Od razu zapytam o pana wiek i spróbuje strzelić: okolice 26-28? Znowu to nie tak. Jak jedna osoba ci coś mówi - możesz olać. Jak mówi to samo druga - w zasadzie tez możesz olać. Jak powie to osoba trzecia to wypada sie jednak zastanowić.
  8. kmkris1410

    lotniskowiec - obsługa

    Dzięki za szybki odzew. Jeśli tak jest jak piszesz to nie stawia tego całego reworku w dobrym świetle. Widać że deweloperzy/programiści nie oglądnęli żadnej powtórki robiąc ten cały rework. Przecież to podstawa że pracując nad mechaniką rzucania torped móc to sobie obejrzeć jak to wyglądało w bitwie. Skoro się nie da tego zobaczyć to wniosek jest taki że coś wprowadzili na pałke nie sprawdzając jak to w rzeczywistości działa. Pozdrawiam.
  9. kmkris1410

    lotniskowiec - obsługa

    wszystko ładnie pięknie ale w tych pożałowania godnych materiałach co przytoczyłeś nie ma ani słowa jak torpedować bez tej siatki celowniczej. Koleś na filmie robi nalot jedną eskadrą, torpedy spadają, po 2-3 sekundach druga eskadra pozbywa sie torped a po kolejnych 3 sek trzecia torpeduje. Uważam że to przegięcie żeby sie o takiej mechanice nie zająknąć bo to daje potężny bonus doświadczonym graczom. Sam wcześniej nie grałem na lotniach ale teraz sobie chciałem spróbować i od samego początku nie jestem w stanie bo nie mam informacji o podstawowej mechanice. Podobno ten rework miał zmniejszyć tzw skillgap a takie zagranie kolosalnie go powiększa.
  10. kmkris1410

    HMS Lightning [VIII]

    No dobra. Może nie będzie tak źle. Wczoraj i przedwczoraj trochę popływałem i po tej mikrołatce 0.8.0.1 komary mniej gryzą. Da sie pływając bardzo czujnie walnąć krakena nawet przeciwko dwóm lotniskowcom. Wynik dymydża słabiutki ale pancerników było mało a niszczyciele ode mnie uciekały.
  11. kmkris1410

    HMS Jutland IXT

    Moge przysiąc że leciało w moją strone 6 pocisków na salwę. Ja już na Lightningu pływam z IFHE. Aktualnie mam kapitana 16pkt. Kolega pewnie za 14 pkt wziął radiolokacje. Troche poczytałem to forum i to jasne że zapalnik bezwładnościowy trzeba brać właśnie z myślą o T9 i T10 bo bez tego nie ma co wypływać. Zwłaszcza na rankedy. Dziwie sie ze Pan tego nie wie. Mój opis też dotyczył "wymaksowanego" okrętu. Sam pływam te rankedy na Fletcherze mimo że właśnie kupiłem Kitakaze ale zwyczajnie zabrakło mi kasy na ostatni modół za 3 melony i nie wydam free-expa bo kiszę na Alaske. Gdybym miał wybierać to wolał bym to zrobić na dogrindowanie do Jutlanda i jego wymaksowanie bo z perspektywy "z drugiej strony lufy" wydaje mi sie mocniejszy niż Kitakaze. Przynajmniej na lini dd kontra dd. Kita, ze względu na dym i zasięg, lepiej okłada krążki i pancki. Piszesz że Jutland wolny. Zgoda ale to wada/cecha całej linii i był czas przywyknąc. Polecam wypłynąć na Fletcherze. Jest nieznacznie szybszy ale rozpędza sie jak stodoła. Mówie Ci że przy Jutlandzie to nieruchawa krowa. Brytol ma wielką przewagę mobilności nad Fletem. Co do dymu sprawa wygląda podobnie. Nie jest zły. Trzeba sie do nich przyzwyczaić i wykorzystać ich zalety i minimalizować wady. Czy wprowadzam zamęt? ..... nie pisze tutaj dogmatów. To nie nowe wydanie biblii. Można podyskutować. Troche popływałem na T6, T7, T8 i premceT8. Obecnie to moja ulubiona linia i mam prawo sie wypowiedzieć zwłaszcza ze dobrze mi na niej idzie. Osobiście nie deprecjonował bym jej możliwości pływając stockową wersją czy z kapitanem bez IFHE na rankedach czyli tam gdzie ładuje sie wszystko co sie ma najlepsze. Kapitana i szmaty do oporu. Po pierwsze nie pisałem nic o wersjach stockowych. Nie wiem skąd Ci sie to wzięło. Od razu pisałem o 6 pociskach na salwe. Wypływanie takim na rankedzie to brak szacunku dla ludzi z teamu ale przede wszystkim dla siebie. Po drugie od razu napisałem że piszę z perspektywy 2-giej strony lufy. Tyle i aż tyle. Fleta znam bardzo dobrze. Nie jest to okręt bez wad. Jego 3 tylne działa nie są zbyt szczesliwo umieszczone i przewaznie, w pojedynkach z innymi dd strzela z nich tylko ta środkowa, umieszczona na platformie wyższej. Tak że , ten tego, często gęsto ma gorzej niż Jutland który będzie miał do dyspozycji 4 lufy z przodu. Zwłaszcza jeśli trafi sie pacjent bez IFHE na rankedzie i strzela z AP wiec automatycznie Fletem kontujemy. No ale takiego Yeti na rankedzie nie spotkałem. W zwykłej manewrowej walce dd kontra dd Jutland ma przewage jednej lufy. Koniec kropka i żadne Pana zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. Po trzecie różnica w prędkości wylotowej pocisku jest symboliczna i juz przy strzelaniu na mniej niż 7 km nie ma najmniejszego znaczenia bo wszystko leci tam gdzie z grubsza celujemy. Zwłaszcza w walce kołowej na 6-5-4 km bo oba niszczyciele skracają dystans. Piszesz że strzelasz do niszczycieli z 8 km. ........ Trudno i powodzenia Sprawa torped ..... nie wspomniałem o nich. Też uważam że Fletcher ma lepsze torpedy. Powiem więcej, ma rewelacyjne torpedy. Te Jutlanda są zaledwie bardzo dobre bo można je rzucać pojedynczo. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie w walce Flet-Jutland? Znikome bo oba są trudne do storpedowania. Jutland ma sonar i wspaniałe przyspieszenie a Flet promień skrętu i przełożenie steru. Co do punktów kapitana to pełna zgoda. Jak to juz było wcześniej napisane trzeba przyjąć że kapitan na brytyjskiej linii T9 i T10 ma minus 4 do punktów kapitana. Radiolokacja daje pewien bonus ale bez tego też sie da. Zwłaszcza na rankedach gdzie jest mniej okrętów do ogarnięcia i powinno sie z grubsza wiedzieć gdzie dana deska, jedna do 4 bo tyle max widziałem na tych rankedach, pływa. Piszesz że zaryzykujesz stwierdzenie ze Jutland to najsłabsza dziewiątka. To zdanie to herezja w czystej formie. Może zwyczajnie go nie ogarniasz? Zaczynasz strzelac za wcześnie albo robisz inne dziwne rzeczy których sie nim nie powinno robić? Dalej wspominasz o umiejętnościach zrównoważenia jego braków. To jest chyba zdanie kluczowe w tej dyskusji. Popracuj nad taktyką gry na nim. To nie Chaba że strzela sie cały czas. Tu trzeba sie nakombinować dlatego lubie tak bardzo tą linie. Dziękuje za uwage i pozdrawiam P.S. Mam nadzieje że sie nie obrazisz i nie potraktujesz tego tekstu jako atak personalny. Nie chce Cie rozzłościć ani obrazić. Zwyczajnie opisałem ten wspaniały okręcik bo uważam że jest bardzo mocny na tych rankedach i w dobrych rękach bije Fleta. We wtorek miałem wątpliwą przyjemność strzelania sie z graczem DrunkenFisch i mimo ze miałem przewagę taktyczną to jak doszło do ostrzału to mnie zatopił. Został na 2 tys HP ale zawsze. Bolesne wspomnienie. Oby mu pypeć wyrósł na języku albo mleko skisło w lodówce :)))).
  12. ten cel jest jasny od jakiegoś czasu. Teraz osiągnie sie przy okazji 2 pieczenie na jednym ogniu. Wiadomo że przy reworku lotniskowców niszczyciele dostały permanentnego spota i to ta klasa najbardziej "marudziła" na forach. krążki jako tako sobie radzą z samolotami, pancerniki też więc przeciwni reworkowi były tylko niszczyciele. Znikną niszczyciele - rework lotni się powiedzie.
  13. No to nie jest nerff radaru tylko buff. Delikwent z radarem będzie świecił dla siebie dłużej o 5 sekund niż wcześniej. Reszta drużyny będzie go widziała jak na dłoni przez sekunde krócej niż wcześniej ale za to będzie miała 6 sekund na przygotowanie do wystrzału. Tyle wcześniej dostanie monit na czacie gry i zobaczy pozycje dd'ka na minimapie. Oni robią z nas idiotów czy przesadzili z samogonem?
  14. kmkris1410

    HMS Jutland IXT

    Jutland megamocny. Pisze z perspektywy Fletchera z bitew rankingowych na dziewiątkach. Myślałem że Kitakaze będzie podstawowym problemem ale tego można zaskoczyć i mieć przewagę 2-3 salw zanim obróci działa co często załatwia pojedynek. Jutland jest ciężki do pokonania przez Fletchera. Mocno bije z AP i HE z IFHE. Ma 100 m spota mniej więc go nie zaskoczysz. Reload podobny ale brytol ma lufe więcej. DPM wypada bardzo podobnie. HP też więcej Jutland plus naprawki.To daje duuużą różnice. Flet wygrywa nieznacznie na promieniu skrętu. Przestawienie steru mają podobne. Wprawdzie bazowo Flet ma szybsze ale z modułu Jutland bierze właśnie na ster a na Fletcherze biore podbicie przyspieszenia. Tutaj jest przepaść. Flet porównując do Jutlanda nawet z modułem i z włączonym boostem rusza jak fura węgla ciągniona przez osiołka. Brytole startują z kopyta. Przed rankedami dużo grałem na Lightningu/Cossacku i teraz Flet przy nich to straszna niezrywna kobyła. Początkowo myślałem że mam zacięty klawisz "w". Mimo wszystko Flet lepiej "kajtuje" nadchodzące salwy z krążowników i pancerników. Nieznacznie ale jednak. Jutland za to ma hydro! Defensywne ale zawsze. Co do dymków to te Jutlanda dają przewagę taktyczną. Angolem z dymu nie ponaparzasz bo sie zaraz kończy ale jest w zasadzie na życzenie i jak robi sie źle to można zadymić i zniknąć. Amerykański z kolei daje mozliwość paziowania jak milord i wyczekania na yolującego wroga i torpedowanie z przyłożenia. Podsumowując Jutland bije Fletchera tak 3 do 5 no chyba że kapitan pierdoła. Już sie nie moge doczekać kiedy go dostane w swoje ręce
  15. ktoś może to jeszcze raz przetłumaczyć z rosyjskiego? Może to błędy w tłumaczeniu? Zapowiadany był nerf działania radarów a wyszedł z tego buff. 1. Wydłużono zasięg. Nieznacznie ale zawsze. Czyli buff. 2. Zwiększono czas działania dla posiadaczy radarów. średnio o 5 sek. Zawsze to jedna salwa więcej. Potężny buff 3. Teraz okręty sojusznicze będą 6 sek wcześniej wiedziały po minimapie gdzie dany dd'k sie znajduje. Przygotują sie do oddania salw. Postrzelają sobie tyle samo. Ta jedna sekunda nie robi różnicy. Potężny buff bo mając info o odpaleniu sondy i pozycje deski na minimapie pozwala sie przygotować, obrócić działa/okręt i wycelować. Buff olbrzymi. Tekstu w podsumowaniu: Sojusznicy zobaczą wybrany okręt dopiero wtedy, gdy spędzi on nieprzerwane 6 sekund wewnątrz obszaru działania Radaru dozorowania. Jeśli niszczyciel gra ostrożnie i pozostanie na krawędzi wykrycia przez sprzęt eksploatacyjny, jak na przykład podczas zajmowania strefy kluczowej, będzie mógł opuszczać strefę i ponownie do niej wracać co 5 sekund. Dzięki temu stanie się tylko chwilowo widoczny dla okrętu wyposażonego w Radar. nawet nie bede komentował. Czy autor tego chociaż raz przepłynął sie niszczycielem? Może oni tam w Petersburgu na swoich serwerach mają jakieś inne niszczyciele co zawrócą "na ręcznym" i wypłyną ze strefy radaru w 6 sek? Ja też chce takie!!!!! Albo przesadzają z denaturatem? Jak to szło? Pojawiam sie i z nikam i znikam i znikam Mam na twym punkcie bzika, mam bzika, mam bzika..... Mój dedek sie nie świeci, nie świeci, nie świeci Puść radar .... walne pirłecik, pirłecik, pirłecik Osobiście uważam że kontrole antyalkoholowe na wejściu do roboty są niewystarczające i należało by wprowadzić obligatoryjne kontrole dla całej ekipy deweloperów co 2 godziny. Koniecznie.
×