Barwena

1 mln kredytów? Naprawdę WG uważa że jest o co walczyć?

Uścisk księgowego WG.

Jak i cała linia, nadaje się tylko na coopy.

Przetestowałem w teście publicznym. Okręty podwodne w trybie escorta sterowców eliminują dla mnie ten tryb całkowicie. Poprzedni wersja tego trybu była lepsza. Dlaczego WG czegokolwiek się dotknie to "ulepsza je" poprzez sp****nie absolutnie do końca? Może coś nasz CM ma do powiedzenia w tej kwestii, skąd się wzięła ta "nowa świecka tradycja",[...]

Mimo wszystko większa przyjemność niż losówki z drużynami na OP robiącymi bezkarnie sieczkę z innych okrętów. Wolę uroki koślawego MM na rankedach niz frustrującą walkę przeciwko okrętom, którym wobec bardzo kiepskiej nieskuteczności broni do zwalczania okrętów podwodnych niewiele można zrobić. Wiec nie narzekam na rankedy bo tutaj na szczęście jeszcze nie ma okrętów podwodnych. I oby ich jak najdłużej nie wprowadzali.

W poprzednim sezonie zdobyłem kamuflaż na niszczyciel Halland, obecnie tez gram dla drużyny Sigma Octanis. Ale kamuflażu na ten niszczyciel już nie mam. W inwentarzu jest jakiś noworoczny stały bez przypisania do okrętu. Co się stało z zdobytym kamuflażem na niszczyciel Halland. Dlaczego nie mogę z niego korzystać?

Bo prawdopodobnie tak miało być, ta linia ewidentnie jest zaprojektowana jako pasza dla wszystkich innnych linii. Poziom dna i 5 metrów mułu znany z Agano/Gokase musiał zostac zachowany i tutaj. Event zaraz sie skończy i nikt juz tym nie bedzie grał, zostana co najwyzej jako ozdoba portu.

W sumie w jednym WG zaprezentowało mistrzostwo jak z tragicznie słabego Yahagi zrobić nie tylko jeszcze gorsze Agano ale całą linie która pod każdym względem jest zdecydowanie słabsza niż ogólnie rzecz ujmując mocno już słabe japońskie ciężkie krążowniki. Jako ze właściwość łapania cytadel z każdej możliwej strony jest cecha charakterystyczną tych okrętów (nie jest ona rekompensowana jakąkolwiek konieczną w tym przypadku grupą naprawczą) moja przygoda z nią skończy się wyfarmionym za free Omono. Cały ten ewent można o kant rozbić. Po prostu szkoda mi czasu na grindowanie tego jednego wielkiego jakim jest ta linia.

No cóż widać nie tylko ja niedoceniłem WG ze można jeszcze bardziej zepsuć nawet najgorszy krążownik w grze. A oni fatalnego Yahagi zrobili jeszcze gorsze Agano. Te dwa okręty maja jedyną zaletę, są piękne i wspaniale wyglądają w porcie.

Dzięki, wymagało to troche poszukiwań na wiadomościach ale udało się skompletować wszystkie kafelki.

Witam serdecznie Czy ktoś może wie jak odblokować te dwa elementy na mapie skarbów?

Drogie WG, Zawsze lubiłem operacje i początkowo cieszyłem sie z tego że sie za nie wzieliście i cieszyłem sie ze wróca dawwne operacje jak np kwiat wiśni. Ale tak jak to zepsuliscie tym losowym wyborem i kompletnie przegiętą z iloscia botów i ich siłą. Po prostu juz więcej w to grać nie będe. Poprzednie były o wiele lepsze, teraz to jest strata czasu bo sporadycznie zdarza sie ze mozna to wygrac. Ponadto nie każdy okret nadaje się do określonej operacji. To jest oczywiste dla kazdego kto wgra w tą grę ale w waszym przypadku jest to kolejny dowód na to ze nie znacie gry którą tworzycie. Naprawiając operacje zepsuliście to co było dobre (mozliwość wybrania i przygotowania okrętu pod określoną operację i rozsądny balans), ale to niestety u was norma.

Serwer testu publicznego nie działa, gra loguje się bez końca.

Zarejestrowałem się uwierzytelniłem, ale żadnej misji nie dostałem. Znowu jakaś obsuwa?

Racja to najprostsze i najlepsze rozwiązanie. Ale po co WG opinia graczy skoro w centrali wiedzą wszystko najlepiej. Tyle na tym i pokrewnych forach pisano o chorym pomyśle okrętów podwodnych, ich samonaprowadzających się torped i braku efektywnej broni przeciwko okrętom podwodnym braku możliwości uniku przed torpedami zwłaszcza w przypadku dużych okretów. Temat podnoszono w ankietach, pisano jak to rozwala rozgrywkę. Ale WG ma te opinie głęboko w *****. Dalej brnie w okręty podwodne, czyniac kosmetyczne zmiany i jednocześnie ostentacyjnie olewając zasadnicze problemy podnoszone przez graczy. Jeśli tak wszystko robią po swojemu to niech dewsi z CCkam i zarządem sami sobie grają w tą grę. 5 lat temu polecałem WoWsa teraz zdecydowanie odradzam.

WG zatrudnił adwokata.

Fighting against subs is horrible experience. On BBs is very unefective. Spote range of subs when it submerged is so small that eaven when it use unguided torps it is impossible to avoid them. It goes rapidly on periscop deapth shoot torps from a very close distance torps and dive and nothing can be done to avoid them.

Jak dzieci nie ogarniaja tego co stworzyli.

Co z tymi pisankami które powinny być zliczone a nie zostały zliczone? Moze jakas rekompensdata bo jak na razie wasz pomysł leży kompletnie. Według moich obliczen powninennem juz mieć 24.

Tak kliknąłem, jest napis korzystasz z oferty ale pisanek nie zlicza.

Czy WG naprawdę nie może zrobic niczego co działa od poczatku czasu w którym powinno działać? Zamiast wymyślać jakies liczniki na stronie gry, srutututu i inne cudactwa wrzucić licznik do gry np w zbrojowni lub ten te punkty z prób męstwa. Powiniennem juz miec tych pisanek 20 (14 za zwycieatwo w bitwie rankingowej, bycie w pierwszej trójce w druzynie i 3 fragi i zwyciestwo w pierwszej trójce + dwa fragi w bitwie kooperacyjnej). A na liczniku ciagle 0. Ogarnijcie sie wreszczie albo wyluzujcie z tymi cudactawami jesli ich nie potraficie opanować.

Why are you trying restore the subs - ships that 99% of players hate and don't want see in the battle. I have tested them. During those tests I found that nothing was done with problems that made them OP such as homing torps and advantage of stealth over DDs and antisub weapon that is very problematic in use and unsuccesful. In my opinion they are still clas that is completly unbalanced and ruins the gameplay. My advise is remove them and never go back.

Pytanie do p. Bloodmister forumowego eksperta w ZOP. Co może zrobić dowódca pancernika przeciwko pływającemu na powierzchni po za zasięgiem widoczności okrętowi podwodnemu który co chwile zaznacza impulsem pancernik i torpeduje go samonaprowadzającymi sie torpedami. Uciec? nie ucieknie bo ten okręt podwodny pływa szybciej niż pancernik, użyć ASW? nie użyje bo nie widzi OP. Zmienić kurs? nic to nie da bo samonaprowadzające się torpedy i tak trafiają w cel wiec manewry unikowe tak skuteczne przeciwko torpedom z niszczycieli w przypadku OP mają zerowy efekt. Zdjąć zaznaczenia za pomocą grupy naprawczo ratunkowej? To oznacza ze w przypadku trafienia kolejnym impulsem i następnie torpeda lub torpedami skutkującymi zalaniem jest się całkowicie bezbronnym. Myślę ze rzeczowa rada jak się obronić w takiej sytuacji byłaby powszechnie doceniona bo podczas bitew rankingowych widziałem masę takich właśnie sytuacji i sam też nieraz byłem w podobnej.

Ta Gouda zbiera jak Zao, pływa jak kłoda. Zdecydowanie lepszy jest zwinny Zao niż ta kłoda.

Czy warto brać Burgogne? Myślę ze zdecydowanie warto bo to jest świetny bardzo uniwersalny pancernik. Świetne jest to że jest szybka i jak na pancernik bardzo zwrotna, wiec w grupie z krążownikami czuje się świetnie. Gra się nią jak dużym mocnym krążownikiem. Dosyć dobra pelota wzmocniona perkami pozwala obronić się przed atakiem samolotów z wiekszosci lotniskowców niestety przeciwko kuloodpornym mutantom z FDR to już nawet ona nie nic nie zrobi. Ten okręt jest idealny do aktywnej gry. Jest jak szwajcarski multi tool, którym możesz w bitwie robić wiele rzeczy i sprawdzi się w tym bardzo dobrze. Z najbardziej typowych mozna: palić i z bliższych odległości cytadelować pancerniki, unikać ich salw, torped (zwrotność + ulepszenie redukujące czas na przestawienia steru umożliwia wyminiecie większości torped), przejmować strefy kluczowe, walczyć z niszczycielami i krążownikami (przyspieszacz przeładownia bardzo się do tego przydaje) walczyć z samolotami wroga, a nie stać w miejscu lub na wstecznym i walić do wroga APkami. Czego unikać? Samolotów z FDR i zbytniego zapuszczania się do przodu (szybko zginie gdy z bliskiej odległości wpadnie pod ogień z kilku pancerników lub krążowników) i robienia pod artylerię dodatkową (to kompletnie nie ma sensu).