Barwena

"Zepsuty zegarek" takim razie cała linia japońskich krążowników powinna podlaść pod to określenie. W szczególności zaś Mogami, Ibuki a nawet Zao które są jeszcze bardziej delikatne niż Azuma.

Rozumiem ze kiepski pancerz to słaba strona Azumy. Ale ona tutaj w niczym nie rożni się od innych japońskich krążowników więc uwaga ta dotyczy całej klasy tej nacji. Po za tym z Azumą można się polubić i w sumie całkiem fajny to krążownik.. Dla mnie o wiele lepszy okręt niż np Kronstadt, lepszy niż Ibuki. Fakt najlepiej się sprawdza na dystans powyżej 15km. Wymaga gry cały czas w ruchu i zmiany kierunku. Jeśli ktoś nauczy się manewrować na Zao to ta sama taktyka obowiązuje na Azumie. To jest okręt który wymusza ostrożną manewrową grę i orientacje kto i skąd do nas strzela. Precyzyjne strzelanie na dystans HE-kami to kolejne podobieństwo do Zao jak i AP dobre na bliski dystans do pływających burtą krążowników. Do tego fajna aa. Da się na niej zrobić całkiem fajna bitwę.

Trudno mi się zgodzić że brak torped na okręcie widocznym z prawie 12 km to wybrakowanie. Azuma ma zdecydowanie większe braki w tym ów b słaby przeciwko BB pancerz, 25mm poszycie i łatwa i cytadela niż brak torped - uzbrojenia o bardzo wątpliwej użyteczności na tej wielkości okręcie. 30 mm na pokładzie dziobie i rufie i trochę niższa cytadela zdecydowanie bardziej by się jej przydała. Zamiast torped chętniej widziałbym też szybsze 2 s przeładowanie dział, szybszy obrót wież, albo mniejszy promień skrętu który jest ogromny. Jednak mimo tych braków walka Azumą prowadzona w sposób typowy dla Zao sprawdza się całkiem nieźle.

Trudno mi się zgodzić że brak torped na okręcie widocznym z prawie 12 km to wybrakowanie. Azuma ma zdecydowanie większe braki w tym ów b słaby przeciwko BB pancerz, 25mm poszycie i łatwa i cytadela niż brak torped - uzbrojenia o bardzo wątpliwej użyteczności na tej wielkości okręcie. 30 mm na pokładzie dziobie i rufie i trochę niższa cytadela zdecydowanie bardziej by się jej przydała. Zamiast torped chętniej widziałbym też szybsze 2 s przeładowanie dział, szybszy obrót wież, albo mniejszy promień skrętu który jest ogromny. Jednak mimo tych braków walka Azumą prowadzona w sposób typowy dla Zao sprawdza się całkiem nieźle.

Właściwie pod niemal każdym zdaniem kol miotacz_gruzu mógłbym się podpisać jak pod swoim DD vs CV w obecnej sytuacji to jak stracie gościa z bananem w reku z przeciwnikiem uzbrojonym w baseballową pałą. DD a szczególności zwłaszcza japońskie okręty torpedowe jedyne co mogą zrobić unikami i niekiedy dymem (możliwe pod warunkiem ze przeciwnik obok zza wyspy nie odpali radaru) próbować ratować się przed ukatrupieniem od razu. Do tego jeśli dodać teamy po 5-6 radarów na stronę i permaspot od lotni to nic dziwnego ze na t8-T10 coraz częściej trafiają się bitwy z 2 lotniskowcami pancernikami i krążownikami ale bez niszczycieli. Nie BB, nie CA ani tym rozwalają rozgrywkę bo robi to właśnie CV. 2 czy 3 słabych graczy w teamie o ile s ą na BB, CA, i DD nie robi dramatu dla drużyny ale słaby operator lotniskowca jeśli ma naprzeciw siebie kogoś kto klasę ogrania w co najmniej przyzwoitym stopniu zwykle ustawia wynik bitwy jako przegraną. Dlatego pomysł wywalenia lotniskowców z gry albo takiego ich zbalansowania aby lotniskowiec nie miał wpływu na wynik bitwy większego niż pojedynczy pancernik, krążownik lub niszczyciel jest jak najbardziej zasadny.

Mój przepis na kapitana tego okrętu to: https://worldofwarships.com/en/content/captains-skills/?skills=1,3,9,12,17,21,23&ship=Cruiser

Ni w ząb nie pasuję do tych ram nakreślonych przez kol Lumberjack. Ciekawe czy tylko ja.

Technologia jest taka, Wania przynieś li..., Wania przynieś liiiiczydło.

Azuma na pewno nie jest zła, w skali 1-6 dałbym coś miedzy 3,5 i 4. HE ma bardzo dobre, krążowniki i pancerniki pali z dystansu całkiem dobrze z odpowiednim doborem perków i aa tez ma całkiem niezłą. Gdyby był jeszcze trochę bardziej zwrotny jak np Zao to byłby b fajny krążownik. To ze papierowy pancerz (ale tylko wobec BB) to wiadomo Zao ma tak samo ma wiec styl gry podobny. A wiec strzelanie i palenie HE-kami z dystansu, AP tylko wtedy gdy krążownik pokaże burtę. Ma całkiem fajna trajektorie lotu pocisków, w moim odczuciu lepsza (bardziej płaska) niż Ibuki. Nie ma torped ale to mało przeszkadza bo torpedy na japońskich krążownikach (nawet te na Zao ) to rzecz sytuacyjna/okazyjna wiec ich brak przy tak wielkim i widocznym z 11,8km okręcie jakim jest Azuma zupełnie mi nie przeszkadza. Myślę ze warto przeszkolić pod nią Yamamoto to te 310mm wieże będą się kręcić trochę szybciej co jest słabym punktem tego okrętu.

Azuma - nareszcie!! Kol ma rację za dużo tego jest i za duży wpływ mają na bitwę ale widać WG ma to gdzieś że stworzyli klase która rozwala rozgrywkę.

W operacji Narai dźwięk wystrzałów pod koniec bitwy przypomina odgłos drącego się materiału na gaciach. Ten problem z dźwiękiem w tej konkretnej operacji miał już miejsce w poprzedniej aktualizacji a w tej występuje nadal.

Przyjemny w graniu okręt i nie taki papier jak Altanta. Do tego trajektoria pocisków tez o wiele przyjemniejsza. Jedyny problem to kapitan który po za tym okrętem do niczego się nie nadaje. Dlatego Boise jest lepszym wyborem.

Po prostu klawisze kopiuj i wklej oraz Google translate miały gorszy dzień.

Może więc ktoś z CC-ków napisze konkrety bo na razie są tylko gdybania.

Czy ktoś wie kiedy aktualizacja 0.8.2 testowana przez 3 tygodnie na PT wejdzie na serwer główny? Bo jeśli w tym tygodniu na co wskazywała by logika to już jest środa a żadnego info nie ma.

DD bez dymu i bez naprawki? Żart prymaprylisowy???

Rozumiem co piszę bo to obserwacje gracza grającego PRZECIWKO LOTNISKOWCOM a nie LOTNISKOWCEM. Problem jest w tym ze ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. A to tutaj jest kwestia podstawowa, bo gdybyś wiedział to miałbyś świadomość ze twoje złośliwości w tym momencie tylko potwierdzają twoje niezrozumienia słowa pisanego. Swoja droga ciekawi mnie ile jeszcze postów i czasu minie zanim kol Sadzior uzmysłowi sobie ze jego argumentacja jest typu: Nikt kto nie jeździ ciągnikiem siodłowym z naczepą nie ma prawa wypowiadać się jak jeździ się drogą po której jeżdżą ciągniki siodłowe z naczepą. Pozdrowienia wszystkim kumającym o co chodzi..

A pisz sobie co chcesz, masz do tego prawo.

Nie ma o czym gadać z kimś kto nie potrafi czytać a tym bardziej zrozumieć co napisałem.

Kotku drogi. Nie roszczę sobie prawa do oceny czy na lotniskach gra się lepiej czy gorzej bo nie gram na nich ale oceniam jak to wygląda z poziomu innych okrętów które graja przeciwko tym lotniskom. Wiec jad zostaw dla siebie.

To dopiero jest bzdura. Mitem są opowieści cytowane powyżej z rzeczywistością nie mające nic wspólnego. W przypadku Japończyków po za 4 wyjątkami takimi jak: Akizuki, Kitakaze, Harugumo, HSF Harekaze resztą DD samolotom dosłownie nic nie zrobisz wiec spotować i wisieć mogą całkowicie bezkarnie a DD jest niczym innym niż tarczą strzelniczą dla wrogiego teamu. Racja tylko wtedy gdy robi sie krążek tylko pod AA, jak np ja zrobiłem Aobe i ARP Myoko. Ale to w znacznym stopniu upośledza efektywność bitewna tych okrętów wobec innych okrętów. Po za Ki japońskie BB sa pierwsze do odstrzału przez CV-ki. Może dlatego ze ogarnięte lotnie atakowały dd torpedami gdy te stały w dymie na capie czego ja nie robiłem. W czasie moich bitew na dd przed reworkiem bardzo rzadko zdarzało mi sie aby mnie lotnie zabiła torpedami gdy byłem w ruchu bo w co najmniej 90% przypadków bylem w stanie wyminąć te torpedy. Bomby zwykle były groźniejsze a najgroźniejsze był premaspot. Wszystkich na raz nie jest możliwy, ale po kolei jak najbardziej.

Rework nie rozwiązał żadnego istotnego problemu z CV (może po za wielowątkowością gry nimi). A w wielu przypadkach je pogłębił. I tak jak było CV maja nieproporcjonalnie wielki wpływ na bitwę. Nadal sa skrajnie OP wobec niszczycieli. Mega patologia jaka jest permaspot DD przez CV nadal funkcjonuje i ma się doskonale. Obrona na większości pancerników i wielu krążowników (dotyczy to zwłaszcza okrętów japońskich) przed CV jest bardzo trudna/niemozliwa, na DD niemożliwa. Wpływ skilla gracza CV na przebieg bitwy jest ogromny i w większości przypadków ustala wynik bitwy. Jedyna nadzieja ze ta patologia jaka są CV w obecnej postaci nie zostanie przeniesiona to bitew klanowych.

Wystarczy zrobić go pod aa i otrzymujemy jedyny krążownik poniżej 9 tieru który ma następujące parametry: HE, Sonar, naprawkę i bardzo solidną jak na swój tier pelotkę. A to czyni go najbardziej uniwersalnym okrętem na swoim tierze. Dla mnie najlepszy na t5.

Zbiornik z powietrzem czyli butla. Czyżby pop zdobyciu 10 gwiazdek będą rozdawać ekwipunek dla nurka? Czy WG przeczytało co stworzyło?

I dlatego WG nie ustaje w nerfieniu tych okrętów taka aby się odechciało ludziom nimi grać. A radary i sonary "widzące" okręty przez wyspy to nawet obecnie czysta SF.