Barwena

No to farta miałeś bez dwóch zdań :-) Kamikaze to zacny okręt. Ja dostałem Alabamę i Nikołaja 1

Dlaczego? Mam Kii i jest to dobry okręt a w grze z lotniskowcami t 8 to bez aa jest się martwym.

U mnie z 5 dużych Hydra 30, czerwony smok 30 Nikolaj I + kapitan 10 pk Alabama + kapitan 10 pk Hydra 30 W sumie :-) :-) :-) bo żadnych z tych okrętów nie mam a na rankingówki Alabama tak jak Kii będzie idealna. Do tego te flagi są tez bardzo OK.

Jeśli tak to jakim cudem jest ich od cholery na t VII i VIII i są w większości bitew na IX i X. Coś twoja teoria mija się z rzeczywistością.

Potwierdzam, można tą misję zrobić w bitwach losowych kooperacyjnych a nawet w scenariuszach. Zrobiłem i Vampire z 6 punktowym kapitanem stoi w porcie. Szkoda że nie można o obsadzić kapitanem z Galanta bo ten z 6 punktami na dd to trochę mało.

Chung Mu - tier IX. Kosiara!!! Topi pierwszorzędnie torpedami pancerniki i krążowniki, niszczyciele rozwala z dział. Średnio ponad 76 tys dmg i 1,5 fraga. 2 bitwy prawie przegrane na nim wyciągnąłem. Jeden z najlepszych dd jakim kiedykolwiek grałem.

Musashi czyli Yamato ze słaba aa? Co to ma być? Przecież aa na Yamato jest bardzo słabe to słabsze pewnie oznaczać będzie prawie żadne. Użyteczność BB bez aa na IX i X tierze jest żadna, bo to oznacza pewną śmierć z reki CV. Czyżby rozumowanie WG było takie że skoro Yamato bez problemu topi CV T8 to zróbmy aa Musashi tak słabe aby bez problemu topiło ją lotnisko t7!! Nie wiem czy znajdzie się głupi który to kupi no chyba ze WG celuje ofertą w nooby!

Tak myślałem ze Ashitka to przypadek jak znerfiony Nagato czyli Mustu. Widac WG po tej samej linii idzie czyli dać pancernik z działami o kalibrze i liczbie jak z okrętu tier wyżej tier o tier niżej. Ale w bitwie okazuje sie ze to jest znerfiony crap bo pozbawiony kluczowych dla zadawania uszkodzeń (pociski)i obrony pl (aa) parametrów jaki powinien mieć okręt. Czyli cytując klasyka szukamy jelenia (lub bardziej aktualnie renifera) a ten głupi kto kupi. W sumie dobrze że jest taki wątek bo przed podobnymi wtopami jakie co jakiś czas próbuje nam sprzedać WG można sie ostrzegać i dzięki temu kasy nie wtopić. A swoja droga okręt premium bez aa na t 7 gdzie lotnisko w bitwie jest standardem to tylko de..il skończony mógł zaprojektować. A co do Hood-a jest jak na pancernik bardzo zwrotny wiec zrzucone z odległości torpy w znacznym stopniu może ominąć. Ma rozbicie aa jak krążownik i dodatkowo z perkiem BFT, AFT i ręcznym sterowaniem aa jest dla CV na t 7 prawie nie do ruszenia.

Bardzo podobny.

Okręt na pewno uniwersalny. Ma mocne ale niestety wolne torpedy i dobre działa. Niezwykle intuicyjny okręt z znakomitym jak na t VII camo. Sprawdza sie zarówno w atakach torpedowych na pancerniki jak i krążowniki. (wczoraj zaledwie po 2 btwie na nim zdobyłem krakena). Działa do obrony a torpedy do ataku. Na pewno na t VII ma szanse zatopic z dział każdego dd i wyjść z tego życiem. Na t VIII Akizuki go zatłucze na śmierć i to bardzo szybko. Prawdopodobnie zatopi go też Harekaze tak jak zwykle na nim wygrywam z Bensonem a nawet z Fletcherem.

Okręt mega OP bez porównania bardziej niż Kamikaze na t V. Ma lepsze torpedy nż Yugumo (10 vs 8) i ich wykrywalność (0,8km vs 1,7km) i lepsze też niż Fletcher . Do tego działa jak Fletcher. Dodatkowo prawie tak samo dobry spot jak Yugumo i więcej HP. Jeśli dać mu radar to będzie rozwali każdy niszczyciel za wyjątkiem może Chabarowska. W takiej konfiguracji całkowicie zdominuje wszystkie inne niszczyciele na swoim tierze. Zatem pilnie potrzeba albo zbufować np Yugumo albo Chung Mu znerfić.

"Shira czeka na zakup przy kolejnej promocji ale nie wiem czy warto" Według mnie nie warto go kupować. Shiratsuyu jest teraz po za spotem po prostu jednym crapp-em (coś jak obecnie Minekaze na t V). Jeśli więc celem jest Shimakaze lub Yugumo to lepiej pójść po linii Mutsuki, Fubuki, Akatsuki, Kagero. Jeśli interesuje Ciebie Akizuki (a to jest jedyny dobry DD w alternatywnej linii japońskich dd) to miej na uwadze ze wymaga on bardzo specyficznego doboru umiejętności kapitana który nie sprawdzi się na żadnym innym japońskim dd i częściowo tylko sprawdzi się na Harekaze.

Przyznam ze na początku nie doceniałem trochę tej jednostki. Ale po 68 bitwach na HSF Harekaze mogę ten okręt polecić jako jeden z najlepszych japońskich dd. Torpedy ma owszem trochę słabsze niż ma Kagero w wersji wymaksowanej ale jak najbardziej użyteczne i (proporcja zatopień torpedami do dział mam 1,1:1). Ponadto działa 100mm - rewelacja. Można z nich rozwalić niemal każdy niszczyciel za wyjątkiem: Akizuki, Gearinga, i ruskich od T8 w wzwyż.Na capach okręt mimo raczej niewielkiego HP broni się świetnie przed wszystkim bez wyjątku co ma podobny spot a jednocześnie jest czas na ucieczkę przed każdym silniejszym przeciwnikiem. Po prostu na Harekaze wybiera się z kim się chce walczyć a przed kim lepiej uciekać. Ponadto te działa to są także skuteczne do nękania wrogich BB i dobijania ciężko uszkodzonych krążowników. Mega fun prawie jak na Kamikaze.

Nie tylko Gearing i Khbarowsk ale HSF Harekaze jak najbardziej. Zwłaszcza ze Harekaze ma spot ma prawie o pól kilometra lepszy niz Kidd. Własnie Kidda z kompletem punktów utłukłem na capie. Zanim się zorientował skąd i obrócił działami do mnie tu już kilka salw ode mnie miał w sobie i nawet naprawka mu nie pomogła. Padł bardzo szybko a ja zostałem z trochę mniej niż połową HP. A skoro Harekaze rozwala Kidda bez większego problemu to Akizuki go rozniesie tak jak to czyni z każdą amerykańska deską za wyjątkiem może Gearinga.

Podczas misji promień światła w ciemności gra jest bardzo niestabilna. Bardzo często wywala z misji i klienta do ekranu logowania.

Skutek ostatnich zmian grając krążownikiem a nawet niszczycielem i strzelając w dymie wróg widzi mnie przez góry i wyspy bez sonaru a nawet radaru. Moja ocena jest niestepująca, najgłupsza i najbardziej zarzynająca rozgrywkę zmiana jaka można sobie wyobrazić! Co następne będzie? pociski przelatujące na wylot przez góry i wyspy? Co do radarów to z punktu krążkowników i pancerników nie martwiłbym się o nie. One służą do RZEZI niszczycieli (a one sa jak wiadomo najbardziej konsekwentnie nerfionymi i tępionymi przez WG okrętami), wiec spodziewam się ich wzmocnienia dopóki nie nastąpi sytuacja ze capowac będą tylko pancerniki i krążowniki. A niszczyciele? ich zywot bedzie b krótki bo jeden po drugim będą spotowane przez eskadry samolotów, namierzane radarami i sonarami stojącymi za wyspami krążowników oraz wysoko tierowych niemieckich BB i rozstrzeliwane przez resztę teamu jak tylko zbliża się do cap-a. Obecnie większość bitew na T8-10 tak właśnie wygląda.

No bez przesady z tym OP. Nelson jara się pierwsza klasa nie gorzej niż Bismarck/Tirpitz. Dzisiaj zjarałem takiego za pomocą Akizuki od 40000 do 0.

Czy kolega potrafi czytać ze zrozumieniem? bo mam co do tego poważne wątpliwości. Zatem wyjaśniam prosto i łopatologicznie że napisałem o tym na ile nowoczesnym krążownikiem był Yubari w momencie wybuchu II wś (wojny światowej) a nie jakim (fun czy nie fun) jest okrętem w WoWs.

Jaki sens? kolejna premka BB USA na VIII tierze!!!! A nowoczesnych japońskich krążkowników typu Agano brak. Brak tez ich projektowanej ulepszanej wersji C-44 http://www.shipbucket.com/drawings/4719 który jeśli dać mu dobre camo, zwrotność + dym to byłby świetny do bliskiego wspierania dd na capach a tego w tej grze trzeba. Patrząc na dokonania WG w materii CL to historia japońskich CL (z założenia będących CL a nie CA z działami CL jak Mogami) kończy się na starym klamocie jakim w czasie II wś by już Yubari. Ogarnijcie się ludzie!!!!

Faktycznie są skuteczniejsze z zatem dopisałem.

Witam Tak kupiłem "goły" okręt. Nie ma możliwości dokupienia kamuflażu Kobayashi w grze.

Kupiłem i moje doświadczenia z tym okrętem są takie ze jakby odnieść do Tirpitza (Amagi nie miałem) to Kii: 1. ma lepszą aa (i to jest bez dwóch zdań największa zaleta tego okrętu) przy wymasowaniu zasięgu i ręcznym kierowaniu młóci wrogie samoloty aż miło. Zemsta za bezkarne bombardowanie mnie na niszczycielu bezcenna!!! 2. bez porównania bardziej wrażliwy niż na Tirpitz pancerz burtowy (największa wada tego okrętu). Delikatny okręt słabszy niż Tirpitz a także gdy odwrócony jest przodem lub tyłem 3. o wiele bardziej celne działa i zauważalnie skuteczniejsze działa (było by fajnie ale przeładowanie b długie) 4. słaba artylerie pomocnicza (szkoda bo czasami jest to przydatne) 5. bardzo marny kamuflaż (na poziomie o wiele większego Yamato!!) nawet z perkiem ekspert w kamuflażu często obrywa się jako jeden z pierwszych w teamie. 6. całkiem przyzwoita jak na pancernik zwrotność i prędkość 7. torpedy jak na Tirpizie na oko z podobnymi kątami ale 3 zamiast 4 (niestety broń czysto sytuacyjna, mi przydała się 1 raz jak trzema sztukami posłałem nimi na dno North Carolinę która chyba nie wiedziała o tej właściwości Kii) Ogólnie trochę bardziej mu bliżej do wielkiego krążownika niż pancernika. Czy opłaca sie kupic? jak masz 2 wymaksowanych kapitanów kapitanów to niekoniecznie jak masz jednego na 2 okręty to warto rozważyć. Gdy w każdej bitwie masz CV i często trafia ci sie w teamie tak zwany SD czyli: bezużyteczny bombowo torpedowy latacz krawędziowy, to Kii jest dobrym wyborem.

No właśnie wobec panującej epidemii CV na tierach VII VIII i często też na IX i X dobra aa to jest to jest to co powinien mieć pancernik. Dlatego chyba kupię tego Kii.

W sumie dotyczy to każdego okrętu, którego MM go rzuci do bitwy o 2 tiery wyżej. Wyjątkiem od tego jest chyba tylko Kamikaze/Fujin który radzi sobie dobrze zarówno na IV jak i na VII.

Kosiara nie krążownik!!! Świetny na niszczyciele inne krążowniki a nawet pancerniki (ma całkiem fajne torpedy i pociskami jeśli się strzela po nadbudówkach tez można im szkód narobić). Do tego tak pięknie zwrotny że z 8-9 km niemal wszystkie pociski można wyminąć ze przeciwnik ze złości gryzie klawiaturę. Dla mnie najlepszy krążownik VI tieru.