LastButterfly

Et mwa j'irai pas le voir. Pasque j'en ai rien à carrer~

Impossible d'être plus précis. Heureusement ce qui m'intéresse le plus c'est rayon de rotation / longueur du navire, un vrai indicateur de manoeuvrabilité. Avec 3,4~3,6, Riri était très manoeuvrable. Le problème étant que Lili, elle, fait du 3,2~3,8 en fonction de comment tu utilises les gouvernails. Rien n'est simple avec Lili. Je tiens faire ça bien (je vais poster sur un forum Français une comparaison technique d'une symbole Français avec un symbole Italien, en 1939. Je tiens à faire ça de fond en comble et à détailler au maximum, pasque sinon tu peux être sûr que quelque soit la conclusion ça va hurler dans les commentaires que j'ai été injuste ou que mes données sont fausses. Et puis mine de rien c'est très dur de comparer des trucs comme le contrôle de tir optique ou la manœuvrabilité. Mais ça avance bien, t'inquiète. J'ai toute l'artillerie qui est bouclée normalement. Presque.

TY ulti. DU coup j'ai pas de valeurs exact pour une rotation à grande vitesse, mais ça corrobore celles que j'ai déjà, à savoir qu'au maximum de vitesse pour un tour complet on doit atteindre du 850m de giration plus ou moins une vingtaine de mètres. M'enfin, assez pour comparer avec la rota de Lili. Donc ty~

Ow. Des simples nombres auraient été suffisants mais merci beaucoup pour l'effort ^^

C'est pas parce qu'il n'y a pas d'essai officiel qu'il n'y a pas de nombre disponible. RIri a navigué, il y a donc des chances que l'info ait été estimé quelque part. J'ai bien une valeur, c'est juste qu'elle est imprécise et que j'aurais voulu la croiser avec d'autres. M'enfin. ET sinon, le bouquin a-t-il des commentaire à faire sur le système de guidage de tir ? L'original, sans les radar. J'ai rien trouvé de "particulièrement notable" en cherchant mais peut-être qu'il a des infos complémentaires.

There are no "real" celebration in France either. Tradition in France was, as others who celebrate it, for young kids to go round houses ask for candies, and nothing else. But I have to admit it's rarer and rarer. Nowadays the number of kids who actually do it is extremely low. It's fading away. Not that I'm complaining, I don't like Halloween.

Oh, oh, oh, ça m'intéresse. Y aurait-il par hasard des info sur la manœuvrabilité ? Je n'ai rien trouvé sur la taille du cercle de giration quelque soit la vitesse.

La guerre froide ? Genre vivre dans la peur d'une annihilation nucléaire du monde ? Je sais pas si c'est mieux. Bon, elle a causé moins de morts de masse, moins d'actes d'actes inhumains (tention moins =/= aucun) et a beaucoup fait avancé la science. Donc c'mieux. Maaaais après.... pas parfait non plus Après le reste de ce que tu dis est vrai. Faut rappeler que sans les radars, on serait pas là pour en cause : on aurait pas de jeux vidéos et des ordis autrement différents. Pas de micro-ondes non plus... Et sans les gaz moutarde, on aurait pas de mouchoir décent, et les filles pas de serviettes hygiéniques comme maintenant. Et je blague même pas, si vous connaissez pas cherchez un peu les origines, c'est super intéressant.

"Utile" ? Mouais. Pas le mot que j'aurais employé mais je vois l'idée. Nan mais c'est sûr que si y avait pas les morts et la famine et les exécutions et les crimes contre l'humanité et tout ça j'avoue, une petite guerre de temps en temps ça ferait une super émission de télé-réalité avec des analyses stratégiques et de l'action et tout. Maaaais pour l'instant, j'préfère quand même éviter les guerres.

Nanananan. Déjà, Yamato, elle a coulé personne. D'ailleurs, à Samar, elle fait parti de ceux qui ont même le moins tiré. Elle a ptet un ou deux obus qui ont touché mais les kill reviennent toujours à des croiseurs. Yamato a juste rien fait. Kongo, Haruna et Nagato se sont plus battus. Et à Guadalcanal, Sodak non plus, elle a rien fait. Elle était en PLS à la dérive, armement principal, secondaire, radar, moteur, communication et même l'éclairage incapacités. Sodak n'a servi a rien, Washington a tout fait. Coté japonais, les Kongo ont fait quelques trucs, même si personnellement ils font parti des "BB" de la WWII que j'aime le moins surtout de par leur emploi. Coté italien aussi, pour la Méditerrané, le nombre de bataille était assez correct. Mais au final la plupart des batailles auxquelles ont participé les Littorio se sont soldés par très peu d'action, donc on en sait pas grand chose. On a quand même plus de record ballistique en combat que pour Richelieu cela dit... Vanguard est venue après la guerre, je l'ai pas étudiée. Mais sinon en effet, les British on évite d'en parler. Après tu sais Weblinouchet, la guerre est un gouffre budgétaire. Donc bon. Tiens, vu qu'on est sur le topic des BB Français, est-ce que des gens par ici possèdent par hasard des bouquin sur Richelieu avec pas mal de détail techniques ? J'avoue que j'en ai pas moi-même et certains trucs sont assez dur à trouver.

Beaucoup de cuirassés parmi les plus beaux (aka modernes) n'ont jamais prouvé leur valeurs. De même que Riri, Lili et Yaya non plus n'ont pas prouvé grand chose. Au final, Bibi et Titi n'ont pas fait grand chose non plus. Au final les seuls beaux BB modernes à avoir vraiment servi c'est les Iowa. Bref les US quoi. Ca nous empéche pas d'étudier leurs caracs dans le moindre détail =3

Si ton cuirassé avait une faible inertie et une vitesse de pointe en marche arrière presque aussi grande que celle en marche avant, c'aurait été défendable... et encore. Tu sais pas toujours d'où l'ennemi va venir. Sur le coup du Riri je vais t'avouer que son blindage est je pense son point le plus fort. En 1939, Riri était probablement dans le top 3 des cuirassés avec le blindage le plus efficace dans toutes les situations, et très certainement dans le top 2 pour les cuirassés de moins de 50k tonnes. Sa protection verticale était optimale pour la moyenne et longue portée, et sa protection horizontale était purement excellente. Tout comme sa protection anti-torpille. Nan, ya pas à dire, question armure, Riri, c'est de la très très haute qualité.

345mm de ceinture...? Meh, on va dire que c'est une typo de 15mm. Perso toutes mes autres sources disent 330mm, Pas bien dramatique, à ce niveau. Sinon, l'article est uniquement FR ? Un peu de déception de ce coté, le plus intéressant c'est de lire les réaction des commentaires de gens d'autres nations. Pasqu'on sait tous déjà ce qu'il y aura dans les commentaires FR. "OMG HYPE BB FR OP RICHELIEU ENGINE BOOST"

You're one to talk.

Re-regarde bien ta photo de la coupe du navire. C'est là que tout se joue. Danton a deux énormes problèmes dans son armure : le premier, c'est que la forme du turtleback et celle de la ceinture créent une zone de faiblesse située sur le bas de la ceinture que beaucoup d'obus pourront pénétrer. Le second, c'est la ceinture supérieur tellement misérable que ça néglige tout l'avantage du blindage de pont. La ceinture française est épaisse - prèt de 270mm - mais elle devient graduellement fine très rapidement quand on descend, et au plus bas de la ceinture elle n'est plus que de 80mm. La plupart des navires à turtleback, surtout les allemands, en ont un qui donne un angle constant par rapport à la ceinture (plus ou moins) mais pas Danton : la partie supérieur du turtleback donne un angle beaucoup plus grand aux obus arrivant de la ceinture, et la partie inférieure beaucoup moins. En somme, le turtleback est le moins efficace précisément là où la ceinture est la plus fine, rendant le blindage inférieur virtuellement mauvais à courte porté. A moyenne porté, en revanche, les obus qui veulent rentrer au centre de la citadelle devront passer par la ceinture supérieur, qu'ils frapperont avec un angle assez grand. Le hic, c'est que la ceinture supérieur de Danto est absoluement misérable, à peine 48mm. N'importe quel obus de gros calibre pénétrera cette ceinture quelque soit l'angle d'impact sans perdre trop d'énergie et donc avec encore la capacité de traverse les deux ponts blindés et de toucher la citadelle. C'est uniquement à très longue porté, quand les obus tombent directement sur le pont, que Danton a un avantage de blindage. sur certains - et pas tous - cuirassés du rang III parce que son pont est mieux blindé en certains endroits. En somme, Danton est un navire qui a de grosse faille exploitable quand on les connait. A courte porté faut viser bas, à moyenne portée faut viser haut, et t'as de grandes chances d'infliger de lourds dégats si tu touches tant que tu vises au bon endroit. La ceinture+turtleback n'est efficace que sur une bande au final assez fine, la partie inférieur, même cumulée et avec l'angle, est moins efficace que la ceinture brute de certains navires comme South Cal, et au dessus de la centure, c'est pen-land pour beaucoup de calibre et citadel-land pour les cuirassés à plus de 10km.

Danton ? ... Euh, nan. Elle a une ceinture similaire, un cran en dessous, de la plupart des TIII (Nassau, Settsu, South Cal, Dreadnought). Sa ceinture supérieur est pitoyable, 48mm, de quoi se prendre du heavy de tout calibre et à toute portée (sauf 102mm j'imagine). Le pont était correct mais le pont principal était connecté au haut de la ceinture et c'était le pont inférieur qui était connecté au bas. En somme, son turtleback était à peu prèt aussi (moins) efficace que celui de Nagato car il offrait beaucoup moins d'angle. 70mm ou pas, il n'aurait pas fait grand chose. Comparée aux BB TIII, Danton est vraiment un cran en dessous question résistance.

Now that I think of it, maybe "variety" was meant as in "the amount and type of ships capable of annhilating aircrafts is now more diverse"...

I don't mind that, so I'll say stuff. It's trash, WG is disgusting, they can't even admit they wanna make CVs disappear and hide behind pretexts like "variety" which are obviously entirely made up, discriminating a part of their playerbase no matter how low is just despicable, they can't even take responsability for what they put in their game, and they'll keep quiet or deny every comment we may make about that matter until everyone stops talking about it so they'll get away with it again just like the god-knows-how-many times before, I've lost count. I pity those who like this game, genuinly, for they are in the hands of one hateful, abject,... contemptuous compagny.

Doesn't sound that horrible.

Had to.

Bah justement, je pense qu'il disait la même chose que toi. Que c'est normal qu'il n'y ait pas de pagoda mast puisque les navires ont été dessinés avant les années 30.

Mais leur superstructure a été dessinée...

*edited*

Les Arleigh Burke sont des destroyers. Pas des frégates. Arrêtez de mettre tous à la française, ou bien vous utiliser une classification internationale, qui est anglaise, ou bien vous utiliser la classification du pays d'origine du navire.

Lol