LastButterfly

I NEED to meet your teachers just to laugh at them just like I laugh at you. Please be sweet tell me where you studyied~

90. Essex c'est 90. Nan pasque si ya UN CV dont on est sûr c'est bien elle, le Sunday Punch est assez légendaire dans le monde des CV donc lui enlève pas 15 avions comme ça xD Les tier sont maléables, tout dépend du gameplay. Moi j'ai Aquila en TVIII. Soyons honnète : elle a RIEN à y faire. Mais comme j'ai donné un gameplay orienté sur le tactical aux CV IT, ça passe. Donc bon, au final, tes tier, tu les mets comme tu veux, mais faut justement trouver ce fameux gameplay qui te pose problème derrière. Oui, Glorious et Courageous sont soeurs (en CC en tout cas). Mais officiellement Furious n'es pas soeur de Glorious et Courageous. C'est des questions de choix, ya pas de réponse "correct" ou incorrect à mes questions. Je me contente de nitpick pasque c'est comme ça qu'on obtient du travaille parfait : peut importe la réponse que tu donnes l'important c'est de pouvoir donner une réponse viable à n'importe quelle question. Adopter une chronologie historique est selon-moi une énorme erreur, déjà parce que tu te retrouves à mixer deux classes distincts (CV et CVL), ensuite parce que ça ne respecte plus le jeu dont t'essayes de t'approcher (Independence, années 40, soit après Lexington, Ranger, tout ça ; Saipan, postwar, même chose), et surtout parce que bah parfois les nations construisaient moins bien après un truc meilleur pour des raisons variées (à cause de traités, ex Hatsuharu après Fubuki ; pour des problèmes budgétaires, ex Gnevny après Leningrad ; pour avoir un design plus simpliste qui se construit plus vite, ex Laffey après Fletcher ; à cause de problèmes techniques, ex Sakura après Umikaze ; par considération stratégique, ex Momi après Isokaze ; parce qu'ils paniquent pasque c'est la guerre, ex Oribi/Scorpion/Chevron et les autre Emegency Wartime DD British, venus après Codrington, Glowworm, Jervis, Lightning ; on simplement parce qu'ils sont passé par un échec total entre temps : ex Ognevoi après Opytnyy)

But... you haven't given any argument so far... you just said you were right without further detailing what made you right... (Also, the "I won't waste my time to teach you, do it yourself" to hide the fact that you actually don't know cliché ! +1 argumentSin~)

That's almost cute <3 Just by pure curiosity do you actually believe in what you write ? Or are you just trying to yell stupidities for the hell of it ? You know less~ And reason less too~ IQ has nothing to do with historical facts, thanks gosh for you. you couldn't find anything else to answer to my blatant example of how stupid what you just said was could you ? Adorable~

Because Hiei was so totally fine after the first naval battle of Guadalcanal that she sank. Despite the fact that US lines had no battleships... 0 probability hu ? 0 is more like you knowledge in history~

Not, they're not necessarly a crying BBaby, but they're necessarly an idiot for there is nothing to say in favour of battleships. See ? Just like I said. Necessarly an idiot. Attacking people directly instead of trying to stay on the subject - isn't it the first step to admitting you don't have any argument to counter what you read ? Oooh, are you accusing him of doing what you're actually doing ? You, sweetheart, are one of these hopeless cases, arentcha~ <3

Donc Illustrious avec 81 avions c'est bien une invention que t'as écrite là parce que...? ET sinon, pas besoin de la limité à 40 non plus. Me semble qu'elle a oscillé entre 33 et 56, donc tant que tu dépasse pas 60 ça reste plausible pour elle. Malta est tellement LE choix que je vois pas pourquoi t'irais chercher à changer. Elle est très bien là. Et puis un connoisseur en anglois comme Trainspite a à peine trouvé un deuxième très obscure design pour un autre CV UK TX qui n'est qu'une variante de Malta donc en fait je ne pense même pas qu'il y ait vraiment d'autre choix. "Ark Royal est déjà à cette place" n'est pas u argument valide xD T'as proposé plusieurs navires aux tier V et IX, me dit pas que tu peux pas downgrade Illustrious au TVII ou VIII pasque ya déjà quelqu'un. Tu les gardes de coté pour quoi du coup ? Une branche secondaire ? Je demande pasque encore une fois comme t'as plusieurs en TV et TIX je pensais que ton objectif était simplement de tenter d'être complet et de rank tous les CV UK. Si c'est pas le cas alors je reste encore une fois dubitatif sur pourquoi Furious et Courageous plutôt que d'autres et surtout pourquoi, dans ce cas, il y a des tiers avec plusieurs navires.

Et d'Arachi. Mais étant donné que le résultat de la mer de Corail a été que les japonais ont envoyé 4 CV au lieu de 7 à Midway, SANS en retour prendre les îles visées, ni à Midway, ni dans la mer de Corail, je reste sur mes positions, Midway est de la faute d'une énorme erreur stratégique dans la mer de Corail. Lel. Tellement pas.

As surprising as it can sound, yeah. Military efficiency is by far not the only criteria. In fact, public opinion - and that public including the decision makers - is as much if not more impacting. And even back then in the 30s/40s, puiblic opinion contained a large amount of "muh big bot big gun is cool". So many were built anyway. It's cause of psycology, not military.

If this Jacques Jean exists neither I nor Google knows him. Besides in French Jacques-Jean would actually be a very, very rare name - it's 95% of the time the other way around, Jean-Jacques.

Oooh, yeah, about 3% of their territory. Sorry but for me 3% only means 97% out. You're trying to nitpick with a few square meters. And once again, that "Notto Tree" is just a temporary name meant to describe which nations are included in that tree, and is NOT the final name I planned to give it. But considering the so vehement opposition I am now wondering if I shouldn't review this plan. My ultimate tree plans to have ships from all around the world, I won't exclude this or that nation just because this or that person doesn't wanna see this or that ship next to a specific other one. It's everyone crammed together in my own little game - the best friends and worst ennemies, all side by side. No exception.

Fixed Une expansion coloniale sur des territoires déjà colonisés par d'autre. Ca change pas mal =3 Hornet > Zuikaku

T'es un ours tu sais pas conduire. Et j'aimerais te voir toucher un Agrias avec ce truc btw, vu qu'en plus d'être minuscule il vole probablement bien plus vite que ton truc n'avance ou tourne~

T'as cru j'étais quoi ? Un ballon de foot ? Du saumon ? B*atch mwa j'vole, tu peux rien faire.

Et les japonais sont rentré avec un tas de métal fumant et un porte-avion sans personnel viable. Mer de Corial qui a, d'ailleurs, été une cause principale de la défaite japonaise à Midway. Et que malgré leur semblant de victoire matérielle, les japonais ont quand même abandonné, sans prendre des îles qui, plus tard, pendant la campagne des Salomons, leur mordront les doigts de pieds... En fait, du point de vue globale, la Mer de Corail était plus catastrophique encore pour les japonais que ne l'a été Midway~ Mais je t'accord un point. En effet, si les américains avaient été mauvais ils auraient pas gagné Midway. Mais bon, ils l'ont pas été =3

Well, yeah. So should I have called it the Balkan Byzantium Ottoman Greek tree ? Besides, sorry to break it, but neither Romania nor Turkey are part of what's officially recognized as the Balkan peninsula. As for the Byzantine empire, extended further towards the west, and didn't engulf more than a third of Romania once again. I just picked the one name that represented the best the geographical area I picked, without missing parts.

... Hm. T'as choisi les japonais... pasque Midway. ... Welp, après tout pourquoi pas hein~

Wait, IG Tachibana doesn't have a 120mm ? Aside from that, thanks - I'm doing my best. Even though personally I arranged the repartition of nations per tree for minor European navies in a different way. It's a question of tastes and choice there.

KHABAROVSK is a Russian Capitani Romani. Never say the contrary >.< Besides there is nothing like CMO is there ? That aside I know that Italy won't turn out good in this game but I don't care about thus game. One should always be hyped for italy in general. And if you're reluctant don't hesitate saying so I can contact you in private message to make a 15 page long article about why the Regia Marina was that awesome.

Italy wen. Italy more hyp.

WG has the habit to tease stuff waaaaaaay before it's introduce. Give it a couple of months and you might get... an official announcement. Short answer : not now, no-one knows when, just wait, it'll come eventually.

Did I infrige a rule ? Have my most sincere apologies if I did.

Illustrious... 81 avions ? Dafuq ? Je demande la source là, je crois qu'on parle pas de la même illustrious, celle qui peinait à en porter 50 et qui est parti au début de sa carrière avec à peine plus d'une trentaine xD Sinon, comparé à ma ligne et celle de trainspite (loin d'être un expert en british et en avions donc je procède par similitude), les seuls truc que je pense : Malta est LE choix classique du CV UK TX, en fait yen a pas vraiment d'autre, pas d'objection ici. Illustrious, beaucoup beaucoup trop haut, elle vaut du 7/8 selon moi, pas plus Implacable, moi je la met aussi en 9, pas mal de gens pensent que c'est trop pour elle, question de point de vue Ark Royal même chose pour du 7/8, je la met en 8 aussi perso mais après moi j'suis louche des fois Courageous et Furious, pourquoi pas - c'est legit - mais c'est dommage de les utiliser elles, des failCC convertis à l'arrache, quand on a tant de tier intermediate iconique disponibles. Ou sont les CVL 1942 ? Colossus, Majestic, Centaur, Unicorn ? Avengaer, difficilement au dela du TIV à mon sens Ya pas Audacious. Oui, c'est un défaut. Ah, et aussi, Furious n'a pas de soeur, Glorious est la soeur de Courageous.

If you start making an exception for one nation, there's no reason you make an exception for any other. I'll be okay with not disrespecting the French the day where the person asking me to also respects every other nation. Which so far hasn't happened, most people I've talked to who reacted strongly to this kind of joke spat on Americans and/or British and/or various other nationalities. I certainly won't stop laughing at the French as long as I'm in front a French laughing at non-French. I will most gladly stop when I met someone reasonnable, who is capable of admitting the faults of the nation all the while not trying to find a culprit and shame them even more AND who simply asks for the matter to be treated with more tact and not forgotten. I don't remember reading stuff about a spineless cowards. I remember stuff about going fast backwards, and something about a white flag. In all honesty, it sounds rather harmless. I don't consider the one who tries not to fight as a coward - he might be the most sane person out there, in fact. But in any case - read above.

Well, sorry to break you little cloud, but the geological terrain that today belongs to a country called Greece was once the belonging of an Empire called Ottoman. You can fight history as much as you want but not the ground you're standing on. I wasn't referring to any nation in particular or any person associated, but to the general geographical area itself. And if the simple idea of the names of a long-dismantled ship that served under Greek flag and long-dismantled ship that served under the Turkish flag put next to eachother in an excel document is so unbearable to you then I can only suggest, first that you contact a psycologist to start a therapy asap for your anger issues, and secondly that you close your eyes or look away, cause I just litteraly put ships in a tree based on their technical characteristics and relative geographical are of construction, and regardless of how their nations liked or disliked eachother.