LastButterfly

Ce topic était mort depuis genre 3 mois. Désolé de le maintenir en vie en parlant de ce qui est très exactement son sujet : des anime -.-" Mais videmment que les auteurs ont recours à ça, et genre toujours, et genre c'est même NORMAL quoi. Mais c'est tout le principe du jeu : tu prends des trucs, des incohérences dont l'explication la plus probable est "c'était facile ou pratique pour l'auteur", tu les considères canons, et tu essayes de les expliquer ! C'est tout le fun de la théorie ! ET je sais que c'est une activité assez spécifique à mon type de personnalité mais sans ça moi ya des oeuvres autrement géniales qui seraient juste correctes voir moyennes ! Là par exemple je pense à Madoka. J'ai passer des heures à compiler une théorie sur qui sait comment et pourquoi Walpurgis Nacht vient à Mitakihara et surtout comment est-ce qu'on le sait (jcrois c'est bien ça le nom de la ville nan ?), un truc qui n'est JAMAIS expliqué. Ya aussi Doki Doki dans le style, le plus fun c'est les 18 pages de théorie word que j'ai pour expliquer les immenses plothole. Comme ça j'mamuse !

Mais j'en ai rien à carrer ! J'ai pas aimé le film alors j'ai le droit de nitpick. Na. Et puis chercher l'explicable dans l'inexplicable c'est ça qui est fun ! Damn. Bien sûr que ça sert à rien mais c'est une partie du fandom, c'est créer des théories sur l'univers à partir d'hypothèses/d'incohérence dans l'oeuvre original. C'est fun ! Laisse moi faire !

Oh cébon si t'as pas vu lfilm va l'voir tout de suite, ça fait plusieurs pages qu'on en parle~

La seule fois où on voit des trucs disparaître de son téléphone, c'est après la fin des échanges. Déjà. Alors ouais, je t'entends déjà en mode "mais si ça se trouve, c'est possible y avait déjà des trucs qui disparaissaient pendant les échanges etc". Je vais te ldire tout de suite, non, j'ai pas d'argument infaillible pour contrer tous les "mais si". Mais j'y ai suffisamment réfléchi pour que la probabilité que ça se passe comme ça soit quasi nulle. Déjà : Quand on voit tous les messages disparaitre, on voit qu'ils s'effacent jusqu'au lundi 5 septembre. C'est aussi la date qu'on voit sur le téléphone de Taki la première fois que Mitsuha échange avec lui (ce qui fait aucun sens btw vu qu'elle lui laissait pas encore de compte-rendu à ce moment là mais bon, fair enough, elle a bien laissé une note ce jour là c'est juste le titre qui veut dire que dalle). Donc déjà : aucun compte-rendu entier n'a été effacé avant la fin des échange. Preuve en image : Donc déjà, la seule disparition de donnée qu'on voit est complète, elle efface des messages entiers et même tous les messages d'un coup, du premier au dernier. Tu ne peux pas dire qu'un phénomène similaire a pu se produire au milieu des échanges, sinon il aurait manqué des messages entiers. Du coup le seul truc que tu pourrait avancer c'est que la date, et JUSTE la mention de la date, ait disparu. Et là on est plus dans le domaine du vieux barbu qui tire les ficelles qu'autre choses dans ce cas. Mais en plus : -déjà, juste pour le fun. On sait que Taki tenait un journal dans la section note de son téléphone, avant les évènements. Il est passé où ? Nan pasque à la fin de l'erase il n'y a plus aucune note. Explication ? -.- C'est pas que les messages de Mitsuha qui ont disparu. En fait il serait presque plus probable que c'est son téléphone qui ait rendu l'âme. Et viens pas me dire "pile à ce moment là c'est pas probable" pasque c'est toujours plus probable que le téléphone efface toute trace de Mitsuha pile à ce moment là aussi. -Ensuite, ce magnifique Glitch informatique ne nous a pas vraiment montré sa merveilleuse capacité à effacer des informations précises, puisqu'il commence aléatoirement dans le message (et se répend comme un trainée de poudre cela dit en passant). Quelle est la probabilité que seule la date ait disparu et rien d'autre ? Sérieusement. Pour que ca se résume à une seule phrase, moi j'dis ça peut être que fait exprès. -Et si ! Et si, c'était effectivement aléatoire et que ce glitch avait malencontreusement effacé, entre autres, toute référence à la date (probabilité négative). Le mot problématique dans cette hypothèse c'est entre autre. UN glitch aléatoire qui efface des trucs au pif au milieu des messages aurait forcément coupé des mot ou des phrases à un moment ou à un autre. Ce qui étrangement ne semble pas être le cas : quand on voit les messages ils sont systématiquement complets et lisibles. Donc à moins que le glitch soit une sorte de programme révolutionnaire capable de réécrire du texte aussi bien qu'un être humain... -Et s'il y avait corruption des compte-rendus, pourquoi rien de physique et rien dans la mémoire des autres n'est atteint ? On ne voit jamais rien de physique disparaître : tout ce qu'ils s'écrivent sur le corps, tout ce qu'ils achètent, utilisent, ou consomment, ainsi que leur dépense - purement numériques j'imagine bien - rien de cela ne disparait jamais ! Et les autres gens se souviennent très bien du comportement étrange qu'ils avaient. Donc la seule chose qui s'efface, c'est leur mémoire, et le contenu de leur téléphone ? Quelle logique. Leur mémoire, je veux bien. Le contenu de leur téléphone est aussi matériel que tous le reste au final. Ca ferait aucun sens que ça et rien d'autre soit corrompu. A ce stade, à moi qu'on ait affaire à un informaticien de génie, la seule possibilité serait qu'il y avait effectivement corruption aléatoire évidente et fréquente de juste le téléphone mais que étrangement on en tend jamais parlé une seule fois. Et un ptit dernier pour la fin : -Même après avoir commencé à tout se dire par portable, ils continuaient à s'écrire les trucs important et aussi futile directement sur le corps. S'ils avaient remarqué un problème dans le portable, et même probablement s'ils avaient rien remarqué, l'info aurait plus que probablement fini là. Un truc qui n'a jamais été corrompu que je sache. tl;dr : j'y crois pas une seule seconde !

Ils se laissent des rapports de tout à la fin de chaque jour sur leurs téléphones ! S'ils avaient découvert qu'il y avait une différence de trois ans entre les deux ils l'auraient FORCEMENT écris dedans pasque excuses moi mais ça m'a l'air d'être le genre de truc qu'est genre VRAIMENT IMPORTANT ! Qu'ils s'en souviennent plus à leur réveil, légit. Mais qu'ils le voient jamais pendant l'échange ? Lolnope.

Je sais pas pourquoi, mais prendre sa vie sans prendre contact, pendant 24h et sans comprendre au départ que c'est autre chose qu'un rêve, c'est sûr que ça crée un lien très fort mais il y a quand même un grand pont entre ça et tomber amoureux. Et même simplement "se connaitre". C'est pas en prenant la place de quelqu'un que t'apprend à connaitre le fond de sa pensée. Mais non, ce passage - qui n'est pas non plus présent, d'ailleurs, dans 5cm per second - est rush dans une chanson de 5 minutes qui est très pratique pour éviter d'avoir à aborder cette notion complexe et accessoirement pour dissimuler le fait complètement stupide qu'en un à deux échange par semaine pendant des mois, en allant à l'école, travaillant, utilisant des portables et autres éléments informatiques, regardant même les new à la télé ils n'aient jamais au granfd JAMAIS rencontré la DATE ne serait-ce qu'une SEULE FOIS ! ET ça je dis mon DERRIERE ouais, c'est le genre de connerie qu'une école te fais écrire trois fois par jour, que les news te hurlent dessus et qui est écris sur chaque smartphone littéralement à chaque fois que t'allumes l'écran ! ET ILS UTILISENT L'AGENDA EN PLUS ! Mais ça n'a rien à voir.

Je l'ai vu aussi celui-là, enfin, le premier tier, mais je connais la suite. J'ai pas dit "qui finisse bien". j'ai dit que j'ai pas eu mon histoire d'amour, peu importe sa fin. Grosse différence. Dans une histoire d'amour, le passage le plus intéressant c'est les quatre heures où deux étrangers apprennent à sa connaitre.

Ah c'est pas question scénar, c'est juste que j'ai pas eu ce que j'étais venu cherché en fait. J'ai pas eu d'histoire d'amour valide xD

Nope, j'ai toujours pas aimé Your Name. Et portant je l'ai revu, deux fois (une en japonais, une en anglais, une en français. J'ai aimé aucune des trois)

Rien du tout ! Les british avaient une flotte moisie et sans leurs porte-avions ils auraient perdu la guerre avant la France ! (bon, ptet pas quand même, mais vvoyez cque jveux dire quoi) Edit : En parlant de papership quelqu'un veut voir mes trois branches complète de DD IJN version 4.0 ? =3

En fait, c'est pas mon point de vue. Mon point de vue c'est que Bismark est un navire ultra-spécialisé. Bismark n'est bien que dans une situation très, très précise, et moisie dans le reste. Mais du coup en général, elle est moisie comparée aux autres =3 Après j'ai dit "une des" et pas "la plus", tention ! Bawi pasque toi tu me dis qu'il a fallu une flotte entière pour la couler et qu'elle même a vaincu des trucs mais permets moi de corriger : Il a fallut la flotte anglaise au complet pour la couler, et elle a vaincu... un truc anglais. C'est une différence trèèèèèèès importante.

Ah, au fait, Jymm c'est moisi ce que tu dis. En 39 Bismark était l'un des plus mauvais cuirassé moderne au monde. =3

C'est possible ! Bon, faut virer les anglais. ... Et les russe. Et les Italiens et les Français et les Allemands. Et puis se restreindre à genre une époque très précise, pas s'étendre sur plusieurs dizaines d'années. Et puis faut restreindre les classes. Et les tier aussi du coup. D'ailleurs si tu restreint encore PLUS les tier tu peux ptet remettre des nations ! Bref, c'possible. En enlevant 80% du contenu d'une manière ou d'une autre xD

Il était pas sensé rester fermé à la demande de l'auteur ?... Jcomprends plus rien.

Désolé j'étais en exam~ Pas de descendance, ça dépend de quelle Akizuki tu parles en fait. Akizuki a le même syndrome que Fubuki : c'est à la fois une classe et une super-classe. Quand tu dis Fubuki, est-ce que tu englobes Ayanami et Akatsuki, ou est-ce que tu comptes juste les Fubuki MkI ? Bah Akizuki c'est pareil. Tu peux dire Akizuki dans le sens le super-groupe Akizuki des plans F51~F53 aka DD104~109 et 360~369. Mais tu peux aussi dire juste Akizuki, plan F51 originel, DD 104~109 + 360. ET ne pas englober : Fuyutsuki, plan F51 bis, DD 361~364 et Michitsuki, plan F53, DD 365~369 Note : les trois sont très, TRES similaires, voir quasi identique. Le seul vrai changement c'est la facilité de construction. De plus, le groupe Michitsuki compte 5 navires mais seulement un a fini sa construction et a pu naviguer, et c'était PAS Michitsuki, mais sa soeur Hanazuki xD Hanazuki appartient littérallement à une classe dont le nom est celui d'un DD qui a pas existé. Sinon, t'as aussi le groupe Yamatsuki, qui pris tout seul est le nom officieux des fameux Project V7 Kai-Akizuki susmentionné, mais qui a aussi été replanifié plus tard en Akizuki simples. Seulement sans changement de design, donc le plan F53 ce qui fait de Yamatsuki 2.0 une sous-classe de Michitsuki, ajoutant les DD5061~5083 à la liste. Aucun n'existera jamais. Mais quoi qu'il en soit, Akizuki, Fuyutsuki, Michitsuki, et Yamatsuki 2.0 sont grosso modo la même chose et donc elles devraient toujours être au même tier. Mêmes les modernisations ne se résument quà quelques 25mm en plus. Pour un higher tier, ton seul choix est de prendre Project V7 Kai-Akizuki Yamatsuki originelle, DD 770~785. C'est du papier mais du papier extrèmement bien défini comparé à d'autres idées dont on ne sait presque rien (Kai-Yuugumo Yamasame bonjour... Yuugumo batch III Yamagiri aussi). Les puissants Ho en boiler pour plus de propulsion, toujours le même armement, et le tube sextuple qui se retrouvera plus tard sur les plans de Matsu (lol). Ya pas besoin d'inventer grand chose. Par contre avec Akizuki en TVIII et Yamatsuki en TIX il te manquera toujours un TX, comblable uniquement par invention, ou originalité (comme par exemple, monter Akizuki et Yamatsuki et trouver un autre TVIII, ou bien utiliser un navire post-war). Je suis enchanté de la confiance que tu m'accordes sur la matière btw. Mirci =3

It's not a question of what you believe in or if we should believe in advertisement. Failgaming boasts on having historical ships and recreating historical battles, but once you're in the game it all goes away. That's not stretching the reality, that's downright misinformation. Wether realism should be implemented or not isn't the point. I dunno and don't care, I don't play the game anymore. My point was that it's normal for people to expect realism when they're told that there is realism. Also, I see you have that diseases where you're forced to greet at the end of each post. Don't greet me.

A game about warships that just so happen to have historical name AND appearance, with a promotion campaign which keeps yelling "plunge into naval history", "experience the thrills of the iconic battles that went down in history" or "take command of realistic ships which fought in world wars !" With THAT, I'm sorry but you just cannot expect people not to be confused and expect a simulator. Failgaming's litterally making most of its promotion over history and when you start playing turns the jacket and yells it's just an arcade game. It's not people's fault for expected what they were promised : realism. Even a little.

MARIO ISNT REALISTIC !? And in all seriousness I doubt devs will ever implement any waves. It'd require too much modifications of the game core. More than complex, WG just doesn't have the ballz for this kind of change. Tnaks on blue grass they were and shall remain forever.

I would go for stuck-up, if that's a word you're looking for.

You could wait an eternity, that's never gonna change. Ever.

Stalingrad est plus proche d'un croiseur de Kronshtadt hein. Just sayin'.

Où tu places Moscou et le Sida ?

C'est plus ou moins ce qu'étais le Kronshtadt après tout. Ah, aussi : Pendant ce temps aux QG de failgaming "Aujourd'hui moi avoir merrrveilleuse idée pour kroiseur similaire à glorrrieux navire soviet Stalingrad ! -Avec des canons de 305mm aussi ? -Da ! -Un croiseur de combat ? -DA ! -Alaska ? -NYET ! Glorrieux navire soviet Kronshtadt !" ...

Ouais, alors, désolé Shin qui défendait ce camo, mais là, je suis obligé de le ressortir : Bordel, vous êtes sur qu'on peut encore appeler ça un CAMOUFLAGE ? Moi j'appèle ça un cadeau de noel -.-

Oui, pasque Kronhstadt est un plan qui existait déjà avant WoWs...