LastButterfly

Jamais dit que ne pas avoir l'AFT rendait le Kiev mauvais. De base le Kiev est excellent, mais l'AFT le rend encore meilleur. Par contre, avoir une meilleure portée n'est en aucun cas un malus, parce que tu es libre de ne pas tirer même si tu le peux... ^^"

Individus dont tu fais parti, hein. Pasque mine de rien, t'es toujours là, dans ce débat. Et je pense sincèrement que blacklister tant de personnes signifie simplement que tu refuses la confrontation avec lesdites personnes. Pour le reste, merci pour les conseils de vie, mais j'employait en réalité mon grand ami le : Je reste persuadé que le plus révélateur c'est : Ca se voit, t'as pas l'air du genre de personne qui fait usage des bons conseils que d'autres peuvent donner. Dommage pour toi. Allez, je vais en rester là - tfaçon tu m'as blacklist, je sais pas pourquoi tu me réponds encore. J'approuve aussi le nettoyage de topic là. storm57nr1, on 19 June 2016 - 07:16 PM, said: Vu la vitesse des obus plus que douteuse j'ai vraiment mais alors vraiment de gros doutes Après je veux bien croire qu'un bon joueur peut avoir de très bonnes games avec ce navire. C'est vrai, on dirait que le MM a (enfin) été équilibré, on a des équipes aux chances de victoire à peu près équivalentes maintenant Je pense sincèrement que le sims est fait pour le TRES close range, là où des DD comme Mahan sont meilleurs à range moyenne, et moins bon que Sims à short-range. C'est un autre style, mais il a ses atouts. Je le placerai pas navire magique des ranked mais il doit faire le taf bien manié ; ça doit juste être assez dur.

Chaud de comparer Sims et Kiev. Ils servent pas du tout le même rôle.

Tiens, d'ailleurs, en game rang 12 donc T6/7... je suis tombé sur un duel d'Indé. On dirait que le matchamking miroir fonctionne même exactement en ranked : tu prends un CV T6, t'affrontes un CV T6.

Donc... tu dis que t'es content de te sentir similaire à la majorité... majorité que tu trashtalkais la page d'avant et dans les autres sections du fofo en pleurant à quel point ils ont pas de cerveau, se suicident et sont des boulets pour toi ? ... ok. Bah écoutes, si tu veux.

Nan, j'ai mis débat mou pasque personne ne passe par cette section du fofo xD La section "cartes" c'est les oubliettes du fofo. Au moins, Hotspot a conservé son identité en termes de placement des îles. Les Points A, B et C se gèrent de la même manière, même si j'avoue que c'est dommage d'avoir normalisé la map aussi en termes de point de cap - après, il y avait surement des raisons... Mais au moins pour hotspot, ils ne sont pas tombé dans le piège de faire une refonte complète en copié-collé du schéma des autres map. Moi je blame la disparation des groupes larges de petites îles. C'est ça qui rythme, ça oblige à faire gaffe à chaque recoin et à manoeuvrer bien. Mais on s'oriente vers un jeu avec des îles plus larges et espacées, et donc moins challenging...

Surtout que la classe König EST une version améliorée basée sur la classe précédente...

Nan mais ils ont raison. Moi j'utilise un torp aimbot, et vous là - oui, vous, derrière votre écran - vous aussi. Comme genre tout le monde, vu que l'aimbot des torp est effectivement implémenté dans le jeu xD. Moi un jour un Hatsu m'a accusé de cheart pasqu'il avait mis une torpille dans mon Mahan et que j'étais pas mort. Bah, oui, je me l'étais pas prise au centre du navire, j'étais full life, j'ai survécu à 1500hp, ça arrive. Après tout j'ai déjà bien mis en Kagero deux torp (à 20k max damage) dans un kagero adverse (qui a 15khp) et il a survécu... Et j'ai déjà réussit à mettre une torp dans un CV... qui a fait 0 dégats ! Ca m'es même arrivé deux fois.

Mouais. J'ai signé pour être client d'une boite capitaliste et me plaindre de leur moindre fais et geste, moi. Pas pour révérer chaque action, même la plus stupide, d'un dieu dont les voies sont impénétrables...

Ils se gardent peut-être des premium en réserve.Sinon tu peux te poser la question sur beaucoup de lignes... Pourquoi Nicholas alors qu'il y a 600+ DD US rien que dans la seconde guerre mondiale ? Pourquoi le design d'Hakuryu plutôt que celui de Shinano ? Pourquoi une flotte russe ? Pourquoi Indianapolis en premium, et pas Portland ? WG fait des descisions très bizarres dès fois.

Je vote pour ça. Ca m'étonnerai franchement qu'ils balancent deux navires de la même classe à deux tier différents, parce que sinon, ils l'auraient déjà fait dans d'autres branches plutôt que d'aller chercher des blueprint.

The most feared destroyers of WW2...? Ils voulaient faire un documentaire sur les Kagero au départ, je crois. Pas de ce petit bout de métal affectueusement surnommé canette d'étain pendant la guerre en raison de son armure qui était la pire imaginable...

Pour des questions pratique, le code américains a été plus ou moins officieusement adopté aussi bien IG que sur le forum.Imagine le bordel si chacun employait les abréviations propre à son pays, ou celui qu'il veut, personne ne se comprendrait. Alors libre à toi de balancer PA dans le chat Ig mais t'étonne pas si on te jette des regards noirs après xD

https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_classification_symbol L'article dédiés aux abréviations et symboles pour la classification US nous affirme : BB : Battleship CC : Battlecruiser CB : Large Cruiser BC n'existe pas

J'vais ptet faire mon "celui qui cherche la ptite bête", mais de ce que j'en sais, on utilise ici les abréviations américaines pour les navires (DD, BB, CA, CL, CV...) Alors... Euh, est-ce que je me trompe, même si j'ai revérifié trois fois, ou bien est-ce que ca serait possible de pas employer l'abréviation BC pour Battlecruise ? xD De la même manière que d'écrire AC à la place de CV, écrire BC est faux. L'abréviation officielle des Battlecruiser c'était CC (littéralement, si je me gourre pas, ça signifiait "Combat Cruiser"). Oui, je sais, c'est un détail. Mais me dites pas que quand un mec lâche AC dans le chat ça vous horripile pas.

Perso je suis toujours opposé à cacher les stats. Si la compétitivité n'est pas un but en soit, je trouve dommage de passer en mode "tout le monde pareil" sans possibilité de se comparer. Sans stats, les mauvais joueurs sont encore plus à même de blamer la chance, et ça donnera globalement moins envie de se donner pour progresser par faute de "stats exemple" d'un joueur de haut niveau qui seraient comme un but à atteindre. Et pour citer un mec qui sait probablement de quoi il parle : Ni les stats, ni "personne ne [peuvent] émettre un jugement de niveau avec exactitude : ça évolue vite d'une part, et le niveau c'est pas quelque chose de totalement régulier. Tu peux être bon aujourd'hui mais pas demain" Quant au problème de se faire focus pasqu'on a de bonne stat... Je ne nie pas qu'il existe, mais j'ai envie de dire que c'est pas encore un problème majeur ici... Je doute qu'il y ait grand monde qui check les stats de TOUS les opposants au début d'une game, même ranked... Et quand bien même, comme l'a dit malimoo, focus ceux qui sont unicum uniquement, c'est la clef pour que le joueur focus serve intelligemment de decoy pendant que ses alliés vont tranquillement cap et contourner la flotte ennemie sans même qu'on s’intéresse à eux. Ah oui, j'ai pas répondu. J'ai tangué un peu du rang 15 au 14, puis je me suis stabilisé. Mahan all the way. Il est beaucoup plus polyvalent que Hatsu, beaucoup plus discret et rapide que Lolta, et je me sens pas de sortir Myoko en ranked quand je sais que mes performances en CA sont TRES aléatoires. Je stick à mon Mahan. Et je ne changerai que si, éventuellement, dans les plus hauts rang si j'y arrive, je commence à me faire counter hard par des gens plus doués que moi.

Yup, et heureusement - imagine si un Farragut était incapable d'employer ce genre de technique... Il serait obligé de tout faire à découvert, et incapable d'utiliser du stealthfire. Il serait tué dans la seconde.

Ah tiens en effet, j'ai 11k gold et 196 jours de premium sur WoT. Par contre sur WoWs, j'ai rien xD. Et j'ai... même pas d'onglet WoWp.

Mouais, pour les tirs stratosphériques, encore c'est une technique valide, mais moins efficace et stratégique que les tirs tendus, puisque tu peux pas prévoir si l'obus qui tombe à la verticale va être ou non dévié par la superstructure. D'autant que la superstructure d'un BB est bien fournie, de quoi avaler plus d'une attaque, et encore les HE ça ferait des dégats, les AP sur la superstructure, t'as vite fait de mettre du 200 toutes les 15 salves. Pour le DPS du truc j'attends de voir, mais je sais d'expérience que les incendies sont dévastateurs. Moi, un navire comme ça, je m'attends clairement à ce qu'il commence à enchaîner les witherer. Minimise pas les DPS potentiels des incendies... Et évidemment, des torpilles. Parce que ça serait pas marrant si il avait une faiblesse, genre, si il fallait qu'il fasse gaffe à un de ses coté. Nan, là, torpilles dispo des deux cotés, comme ça, si un CA ou un DD arrive en close-range, il a pas à faire tourner ses tourelles qui tournent déjà TRES vite.

Raaah, ces gens. Pourquoi faire compliqué quand dans WoWs, tu peux carrément camper derrière l'île et tirer par dessus hein ? xD

Souris autant que tu veux, le fait que tes stats de mahan soient largement inférieur à tes stats de blysca ne signifie pas nécessairement que Mahan est inférieur à Blysca. Après, tu fais comme tu veux, mais si tu pouvais avancer des arguments constructifs au lieu de dire que les propos des autres te semblent tellement dérisoires qu'ils te font rire, ça serait cool...

Je maintiens la supériorité en termes de torpilles car Mahan en a 12 et Blysca 6. Même si c'est pas sur ligne central, en tirer 8 au lieu de 6 en une salve est déjà plus pratique pour toucher un peu tout. Quant au reload, le Mahan peut et va éventuellement changer de flanc pour tirer ses torpilles suivante ; il est assez manoeuvrable pour se permettre sans genre de fantasie. Donc en fait, tu tires 8 torp à 11k au lieu de 6 à 14k (dissimulation et vitesse similaires), mais Mahan gagne la possibilité de relancer des torpilles n'importe quand d'un seul flanc, alors que Blysca doit invariablement attendre le reload et doit n'en tirer que 3 si il souhaite en garder "en cas d'urgence". Grace à cette technique, je me rend souvent compte que mon Mahan comme je le joue a quasi toujours un stack de torp dispo toutes les 30/40s. De plus, grace à cela, Mahan est capable de prendre avantage de sa première salve de torpille pour lancer la deuxième en prévoyant comment l'adversaire va tourner, et de faire éventuellement des chaines de flooding - flood, laisser l'ennemi repair, et reflood derrière. Le Blysca est plus rapide, mais moins discret et bien moins manœuvrable que Mahan. C'est pour ça que je maintiens l'avantage de Mahan en ranked : speed ain't key. Pour les caps, il faut savoir se faufiler et être discret. Mahan est pas idéal, mais il fait l'taf. Je place aussi Mahan largement meilleur en close-range. Un blysca peut lui tenir tête, mais pas l’amener où il veut. C'est pour ça que je pense qu'un Blysca, en cas de Mahan en face, doit vraiment compter sur sa team. Blysca ne peut en aucun cas deny les cap à Mahan. Je persiste à penser que Mahan est mieux que Blysca en ranked. Les cap sont cruciaux, et Mahan y est correct là où Blysca moins. Mahan a aussi l'avantage d'être très bon à d'autre tache (support-fire/torpiller les navires lourds/attaques solitaire/défense de position...) donc je le gerade globalement supérieur au Blysca... Après en effet, c'est au feeling. Blysca est loin d'être mauvais, et un bon joueur tracera surement son chemin en ranked avec.

On en parle, des CL et des CA ? -.-" Les navires qui servaient genre 100% pas à la même chose DU TOUT ?

"juste idiot", j'vais te dire un truc, si je met la main sur un BB avec ses stats, tant pis si on me traite d'idiot tant que je peux les mettre continuellement en feu et les faire bruler à mort depuis 20km de distance... Et sinon désolé de te décevoir mais je crois que ces "infos" datent de genre 2 mois et ont déjà été posté 2 fois ici, 2 fois sur triton et une fois dans le Q/R xD

Ca ferait un peu redondant avec les anglish, qui eux seraient biens plus parfait pour avoir une branche de BB et une de CC. Sinon... Je veux bien qu'ils suivent la motiv "gros CA" voir modèle CC pour les BB allemands... si ils veulent. Mais un CC par rapport à un BB, t'es sensé abandonner ou bien de la puissance de feu, ou bien de l'armure. Or les dévelloppeurs ont annoncé dans une FAQ (corrigez moi si je me trompe) que l'avantage des BB allemands serait justement leur armure et résistance... Dooonc... reste plus qu'à espérer qu'ils aient des canons moisis. Sinon... bah ça sera encore une démonstration de comment les mecs de WG sont doués pour équilibrer leur jeu...