LastButterfly

Je sais, d'ordinaire je prend finalement pas SE, mais ils vont accepté les 19 points dans le futur ils ont dit alors je prépare mes capn à l'avance (c'est ce qu'on fait quand comme moi on est trop pauvre pour se payer même un retrain de capn) Quand le 19è sera possible je taperai SE en dernier sur mon build sérieux. Avant de connaitre le futur du 19è point je tapait dans Expert Marksman pour combler. Torpaccel est "viable" à partir de Benson. Seul Gearing en profite vraiment selon moi. Mais en Mahan, ça peut être cool si tu joues ton Mahan un peu comme un Atlanta en BEAUCOUP plus violent close range, avec utilisation des îles. Ses torpilles triple quadruples se prêtent bien à un peu de folie, j'ai toujours trouvé. Mon Mahan a toujours été un peu fou, et comme mes stats sont pas mauvaies avec, j'ai jamais essayé de corrigé. J'ai vécu toute ma phase Mahan avec torpaccel et ma folie latente quand je le jouais. Je sais, tu joues les DD de la bonne manière, moi je suis plus le gros support des familles, CL par excellence : je suis là pour éliminer un peu tout, mais pas pour me débrouiller seul : je sert à mettre en feu des ennemis sur lesquels on tire déjà, à me planquer derrière les îles ou les alliés, à rajouter du flooding et disrupt des gens avec mes torps. Bref, je suis un CL. Je vise les DD et les BB en support fire ou petits dégâts ponctuels, pas souvent de mon propre chef (en théorie). En gros j'escorte. Je suis un navire d'escorte agressive.

Last Stand est un must en effet. Après moi je troque volontier superintendant sur les US, qui est utile mais sans plus, par contre je prend torpaccel all the way qui sait accroître la polyvalence des DD US en rendant leurs torpilles vraiment dévastatrices. Surtout que Gearing a 16km de portée de torp. Descendre à 13km c'est loin d'être la mort pour un US avec de si bons canons. De même, AFT moi je dit niet, je suis un défenseur de DE convaincu sur TOUS mes navires (ou presque), surtout les DD US. Après j'admet facilement la très, très grande utilité de SE pour un DD US si on veut lui faire accomplir sa vocation de chasseur de DD et hit&runner sous les secondaires. En revanche, moi qui les joue en chasseur de navires lourds, je privilégie d'abord DE. Pour le skill T5 (CE évidemment), je le place en must, mais pas autant que toi Verdi. Perso je le prend quand même, et dès que possible évidemment, mais l'idée de combiner DE+SE avant de prendre CE est... terriblement charmante. Pour moi le build idéal c'est ça : http://shipcomrade.com/skillcalc/01000000011000010100000100 . Après c'est le build en mode "croiseur léger" qui est clairement ma marque de fabrique vu que je joue tous mes DD comme des CL et pas comme des DD. C'est juste un style légèrement différent du tiens Verdandi je pense. Ah, sinon mes DD US ont un capitaine troll aussi. Mais lui je n'ai pas besoin de le commenter... =D http://shipcomrade.com/skillcalc/01000000010000101001000001 C'est le capitaine que je prend le jour ou j'ai envie de troller une certaine classe de joueurs. Et celui que je réserve à de future sessions où j'essayerai de sniper l'Hakuryu de Thisheep avec Gearing. (mais bon après ça reste un capitaine à peine sérieux. Voir pas du tout) Ps : super site verdandi. J'savais même pas que ça existait ! Edit : Ah, et... Verdandi_, on 16 August 2016 - 02:28 PM, said: Si c'est pour jouer les topedoe boats je te conseille le Fletcher meilleur en tous points. Je vous laisse apprécier l'ironie...

... Ce qui est déprimant, c'est que j'ai l'impression que t'as pas saisi mon niveau intersidéral de sarcasme...

Alarme "commentaire n'étant pas directement une news" enclenchée... Veuillez évacuer le topic de toute urgence...

Petite question trivia, Qu'est-ce qui a poussé le choix d'un papership comme Hakuryu en TX au lieu de Shinano dont le nom est un peu plus connu ? Est-ce pour garder Shinano comme "premium potentiel", ou bien à cause de considérations techniques/historiques qui rendaient Shinano impropre à la place de CV TX ? Ou bien une toute autre raison qui aurait poussé l'utilisation d'un papership à la place d'un navire qui a presque réellement existé ?

A quoi sert un topic de débat si on est obligé de rappeler dedans les news à ceux qui les lisent en diagonal dans le topic des news ?Il faut se le demander...

Oui, ya ça aussi. Autant dire que la valeur %age d'incendie c'est comme la valeur des dégats Max des HE : tu l'atteindras que quand tu tires sur un Langley. Autrement ça veut dire que dalle.

Pfeu. J'ai mieux. 5 Cita en une seule salve. Bon d'accord c'était avec un Blysca but still.

Attention, ce que vous dites est en rapport avec test sur le Dunkerque, il ne s'agit pas de news pures... Si vous continuez... Il risque d'arriver... Des choooooses...

Ouais, je vais arrêter là. "Lol, tu joues pas la classe, tu n'as pas le droit d’émettre de point de vue !" De 1 c'est con comme argument - même pas, c'est même pas un argument, c'est juste con De 2 si tu veux jouer avec les stats des autres, montre les tiennes et assumes-toi En attendant, merci, je pense connaitre deux trois trucs sur la puissance des BB quand même, déjà (Star confirmera) Et ensuite... Je peux savoir pourquoi tu prends un ton condescendant en mode "ce que tu dit est si abject que je me refuse même d'y réfléchir" ? A savoir, j'ai juste émis mon opinion comme quoi un joueur de croiseur maniant son navire à la perfection était le plus influent de la partie. Ca n'est pas la peine de commencer à rabaisser l'adversaire sans émettre plus de réflexion : c'est une OPINION. Si tu veux la discuter, ok, pas de problème ! Dit moi pourquoi tu penses que j'ai tord. Avance des arguments ! Avance des exemples ! Bref, débat ! Parce que là tu te contente de dire "lol nub U idiot l2p" avec un minimum d'enrobage pour que ça passe. Bordel, c'est si compliqué l'argumentation ?

Très sincèrement ça me gênerait pas plus que ça. A force de les tirer tu finis par avoir un jugé correct. Pas excellent, mais correct. J'ai quand même 50+% de mes game en DD. Je commence à savoir tirer les torp à peu prèt. Et puis chacun son assit hein. La précision stupide des BB long range, contre une bande blanche pour les torpilles qui sert à rien vu que de toute façon même si le mec va en ligne droite il aura 25s pour réagir aux Long Lance et s'en prendre bien juste une seule... Ah, et pour la classe la plus influentes IG, je rigole. La classe la plus puissante du jeu quand elle est très bien joué, c'est le croiseur. Sauf que le croiseur est EXTREMEMENT DUR à très bien jouer, je ne le nie pas. Derrière, les BB, à rester au fond et sniper, ils servent à rien, surtout que toutes les games (TOUTES) sont en domination et se basent donc sur... la cap de base. Faire des dégats c'est bien mais ça fait pas tout hein...

Ouais, fin t'as surtout dit "ce magazine existe, il est cool !" M'enfin chacun ses gouts hein.

... ... ... ... ... ... ... Hein ?

... Ouais, c'est cool... ... ... Mais, donc, le topic c'est une pub en fait quoi, c'est ça ? ... Moui. Nan mais si vous voulez hein. Je suppose que doit y avoir des gens qui lisent des pubs pour le plaisir...

OCD anyone ? Si t'as des news balance les, vas-y. Dans le cas contraire, un forum est un lieu de discussion et brider les réponses c'est parfaitement stupide. De toute façon quand bien même ça fonctionnerait dans 24h un autre débat popperait. Tu t'attends à quoi ?...

Le plus intéressant, question de point de vue. Moi je suis d'accord avec la plainte : le mode domination, c'est un peu comme se faire cockblocked juste avant le climax à chaque partie. Et le "il faut qu'ils finissent" je suis désolé non. L'argument est VRAI, mais WoWs est officiellement sortie en version complète il y a des mois. Alors que oui, il faut qu'ils finissent : on en est encore à la beta en fait, il n'y a qu'un mode de jeu et il est loin d'etre parfait... C'est de leur faute d'avoir sorti le jeu, qu'ils assument qu'on leur reproche un manque de contenu au départ. Z'avez qu'à garder le label béta ouverte...

Ouais c'était aux essais n'empèche c'était la plus rapide du monde. A coté on sait tous que les 43kn russes c'était des valeurs papiers et que si Khaba avait existé il les aurait pas atteint mêmes aux essais...Et Des soeurs de Le Fantasque ont dépassé 44kn hors essai une fois, ce qui les place au dessus de la legitimité de Shimakaze qui atteignait ses 41kn aux essais mais jamais hors des essais.

Ah t'inquiètes je m'en fout j'attends que Le Fantasque. Mais si elle va pas à 45kn j'attends plus rien en France en fait.

Nan mais les russes... Voila, tout le monde sait qu'ils étaient OP, hein ? Après tout dans la description de Khabarovsk, ya bien marqué "None could rival her in terms of speed" ... De 1 si elle avait été réelle elle aurait surement pas filé à 43kn (pour rappelle Fubuki était prévue à 40kn avant sa sortie) Et de 2 visiblement les russes sont pas au courant de l’existence de Le Fantasque. Oh je crains le pire pour les DD français d'un coup. On risque d'avoir Le Fantasque à 40kn, vous savez ?

Île de glace m'envahi de nostalgie... Pour rappel : Ancienne version : Version actuelle : Version à venir : Je pense que tout ceux qui n'aiment pas la carte océan seront d'accord avec moi : les îles rythment le jeu. Avoir des grandes bandes d'eau sans obstacle est ennuyeux. Alors de ce point de vue, la version à venir semble plus agréable que la version actuelle. Cependant... N'as-t-on pas tout perdu de ce qui faisait l'identité de la carte ? Ile de glace était caractérisée déjà par son orientation diagonale, mais surtout pas une collection d'iceberg, très rapprochés, de forme disparate et en grand nombre. Naviguer dans île de glace, c'était naviguer entre de très petites îles. C'était très amusant, car cela impliquait de contrôler très bien sa trajectoire, ce qui justifiait son placement pour uniquement les parties de plus haut rang ; de plus, on avait pour une fois un gameplay "différent", original. La map possédait aussi, entre le point au centre et celui au nord-ouest, un couloir intéressant et dynamique. La nouvelle carte normalise île de glace et la rend extrèmement similaire aux autres cartes. On perd toute l'unicité et l'intéret de cette carte au profit d'un type qu'on connaissait déjà : un point A plus ou moins dynamique avec des couvertures, un point B central, bordé par une ou deux grosse îles, un point C avec plein de petites îles dedans et/ou autour. Je trouve ça vraiment dommage. On a complètement perdu l'esprit d'île de glace. Et vous, qu'en pensez vous ? La nouvelle map générique, ou l'ancienne, unique ? Ou peut-être préférez vous la version actuelle ? A vos claviers, bande de pangolins.

Vais ajouter un truc à tout ce que t'as dit : pour moi, le problème du mode domination... C'est que il n'y a QUE ça. Et venez pas me faire suer avec Zone qui apparait maintenant uniquement sur une seule map, ouverte aux T3~5, une game sur 20. Et pire encore, le mode de domination à deux bases n’apparaît quasiment plus au dela du T8 (la technique WG : on veut l'enlever mais les joueurs veulent pas, alors les chances de tomber dessus deviennent de 1/1000000000000000000000000000000000000000000 comme ça on peut dire qu'on a pas enlevé le mode). J'ai rien contre des game à point qui se gagnent en restant immobile sur un zone de carte (fin, si, j'ai des trucs, mais rien de grave). Mais on pourrait pas avoir autre chose, pour changer ? Histoire d'avoir un peu de diversité dans les objectifs ? Histoire que si des gens aiment pas domination, ils n'aient pas à faire une croix sur 105% du jeu ? Et le pire c'est qu'avant on en avait d'autres des modes. Avant Zone était plus présent (même si il a jamais marché et que WG a jamais essayé de corriger ça et a préféré cacher la honte en en parlant plus comme Lol avec Dominion), et on avait l'encounter battle ou il n'y avait simplement... pas de zones de cap. Où ils sont passés ces modes ? Pourquoi est-ce qu'on a eu droit à une... suppression des différents modes de jeu jusquà ce qu'il n'en reste plus qu'un ? Normalement c'est le contraire, nan ? Les maj sont sensées apporter du contenu. Pas en enlever >.< Après jeséplutroki avec qui je divisionnais (c'était qui déjà ? Sheep ? Un pote à sheep ? Dammit, j'ai oublié) a justement pointé que ne serait-ce que de mettre la limite de point en domi high-tier à 1500/2000 serait nettement plus appréciable.

Oui. D'un autre coté, le rapport taille/précision IG est LARGEMENT en faveur des cuirassés IG. Si le jeu était réaliste, tu oneshoterais les DD (ce qui arrive déjà IG crois moi) à tous les coups MAIS tu les toucherais une fois sur cent. Et derrière les Long Lance, t'aurais simplement pas d'alerte quand elles arrivent : tu ne les verrais pas arriver et tu ne serais au courant de leur existence qu'à la seconde où elles découperaient ton navire en deux. Ouais, ça faisait un bail que j'avais pas défendu les Long Lance moi-même. Sans parler du fait que t'inquiète pas, c'est pas avec juste les canons d'un DD US ou IJN, ou même RU que tu vas découper du cuirassé (un peu plus discutable sur les Russe mais tout de même). Entre les salves qui ricochent les innombrables HE qui explosent mais font pas de dégâts, sans parler du fait que quand miracle tu fait mal, c'est pour mettre 300hp de damage sur un ennemi qui en a 50k et peut regen... Le seul moyen autre que les torpilles d'endommager un cuirassé c'est les incendies. Et si tu pars sur le terrain historique je serais ravi (au grand malheur des autres utilisateurs de ce forum) de t'expliquer pourquoi te devrais te faire dominer entièrement par les destroyers IJN =)

Lol Kongo le Richeulieu du pauvre. Le navire qui était encore puissant, viable, et d'actualité en 1944. T'inquiètes pas, avec un peu d'entrainement tu te rendras compte d'à quel point les BB sont fumés IG. M'enfin bienvenue quand même.