LastButterfly

Mais... mais il est légendaire celui-là. Légendaire xD

Le bug de l'obus qui ricoche sur la protection anti-torpille et affiche pénétration alors que non n'est PAS réparé btw.

Ouais fin... là tes secondaires ont tirés 100 coup, et ils ont touché que 11 fois pour achever des navires qui avaient moins de 400 PV chacun... C'est pas une énorme réussite... Les secondaires d'un croiseur aussi ils finissent par tuer les navires à 300HP... La game est belle, mais pas les secondaires en gros...

Non, il a juste mal compris la règle. C'est interdit de rabaisser quelqu'un en utilisant ses stats. En revanche aucune règle n'interdit de se vanter (sinon le hall of fame n'existerait pas d'ailleurs...) Btw GG, t'as défoncé mes meilleurs scores en Farragut =3

J'ai lu les deux première lignes. J'ai rigolé. Puis je me dépèche de poster une réponse avant que ce topic soit lock ! Vu la teneur du message, la fenètre pour post va être très courte. Bref, back to reading. J'avais pas rigolé depuis un bon moment, ça me manquait.

MEANWHILE ! In the sky. En avec celle-ci, mon rating de CV wowsnumber passe en bleu clair ! Welp. Jamais eu autant de witherer de ma vie. EN fait j'en avais fait que trois jusque là. Une fois en Fubuki à l'époque où Fubuki... hehe. Bref. Une fois à l'Atlanta, et une fois en Myoko (full incendie) Puis... Essex. Bon Blysca en a quand même fait deux entre. But still. Boum. Ouep, certaines de ces games d'Essex ont vite fait de faire mal au portefeuille quand même des fois... Pour peu que tu sois spotté une seconde... aïe. Ou quand le Cv adverse décide de strike. Auquel cas ça fait mal au portefeuille mais ça reste très rigolo de le voir rager en mode RBGUVOTNRZIUBV C'MARCHE POOOOOO =3

J'imagine que le titre sert à qualifier le topic en fait ^^.

Ah je l'annonce encore et encore, dès que tuer des avions et spotter rapporte quelque chose je passe full fighter et je quitte plus ce mode. La seule raison pour laquelle je joue pas full fighter c'est parce que tuer des avions et spotter rapporte que dalle. Que. Dalle. Sinon ma Essex a croisé le Bismark (je crois) de lutinor. Ennemy team successfully burnt&flooded (surtout burnt, 55k d'incendie dont 29k sur ce pauvre luti), et ça me fait un witherer de plus à ajouter à ma collection.

Je suis tombé dessus il y a une semaine en Mogami. Mais c'est vrai que la fréquence d'apparition de la map a été extrèmement baissée visiblement...Je l'ai croisé qu'une fois , max 2 pas plus, depuis la fin des ranked, et même si je suis un petit joueur, quand même...

Mais qu'est-ce qu'un an dans le grand schéma interstellaire de l'univers ? Une seconde, un instant, un grain de poussière, même moins peut-être ?(ouais, c'violent)

Surtout que passer de 8 à 10km... En fait ça favorise les DD plus que les autres non ? Bonus de temps de réaction sans être spotté, et de facilité à stealthtorp en cyclone... Etc... Alors que pour les BB et Ca, pas grand chose ne changera, ils seront toujours spottés en même temps, mais à 10km... Et pour les CV par contre je vois pas ce que ça change. Ils ont pas modifié la range de detec des avions après tout xD

Pour moi c'est justement la preuve qu'il n'y a pas besoin de XVM pour que les joueurs se réfugient dans un coin et refusent de jouer xD

Détection d'une énorme quantité de sel... Pour le reste, tout comme thisheep... j'ai pas compris.

Je problème c'est pas vraiment les BB si tu veux mon avis Shin. Il y a des BB inattaquables qui SONT un problème, mais ce sont quasiement toujours dans les situations où les BB sont full spé AA, et de tier plus haut que le CV qui les attaque. Je trouve normal qu'il y ait CERTAINS BB qui puissent résister à un ou deux strike, voir trois dans certaines situations. C'est sûr qu'un BB inattaquable c'est pas normal, il ne devrait pas y avoir de navire inattaquable. Mais c'est rare et c'est pas le plus gros problème. Pour moi le problème c'est les croiseurs. Comment t'attaques un Des Moines, un Hindenburg, un Moskva, un Zao ? Bah tu les attaques pas. Non seulement ILS sont invincibles, mais ils rendent invincibles les navires autour d'eux. Pour moi c'est ça le vrai problème. Je veux bien qu'il existe des navires anti-CV, spé AA, qui font des CARNAGES aériens. Mais pas INATTAQUABLES. Les BB peuvent tuer des DD, les DD peuvent tuer les CA, les CA peuvent tuer les BB. Les CV devraient pouvoir tuer les CA. Ca devrait être très difficile, voir presque impossible, mais pas COMPLETEMNT impossible. Et venez pas me dire que c'est pas impossible. Un Des Moines il rase tous les avions autour de lui et je suis sûr que si le mec joue bien il peut survivre à la totalité du stock d'avion de Midway. Et même chose pour Zao spé AA. ET quand bien même vous me diriez "avec de la persévérance et 12 strike c'est possibles", vous auriez peut-être pas entièrement tort. Mais Les Cv ont un nombre d'avions limités, et si ils leur faut sacrifier 90% de leur stock maximal pour tuer un seul navire, c'est juste beaucoup trop. Et même à la LIMITE si il existait un ou deux croiseurs comme ça pourquoi pas. A l’extrême limite. Mais le problème c'est aussi qu'ils RENDENT INVINCIBLES tous les navires proches d'eux. Je veux bien de la difficulté, pas de l'impossibilité. Ya pas besoin de diminuer l'AA. Etre moins harsh sur les cooldown quand un escadron est détruit (2min d'attente c'est stupide quand les game durent 20min -.-) et augmenter le stock d'avion suffirait. On pourrait même imaginer des systèmes qui requièreraient du skill. Genre une commande pour demander aux fighter de strafer (manuellement ofc) un navire, ce qui désactiverait temporairement (dans l'ordre de dizaine de seconde ptet) une partie de son anti-air (pas tout, mais une pourcentage en fonction de la précision du straf), au prix de toutes les munitions des fighter. Ca ajouterait ptet aussi un peu de complexité au gameplay fighter vu que gacher les munitions peut être fatal...

Ce serait tuer les TB qui auraient besoin du système contraire, un cumul d'aa pas flat mais par pourcentage...

Bien le chic des Français de trouver des noms moisis pour tout.

Oh, s'il vous plait... J'essaye d'accuser WG sérieusement moi, sur des faits où ils sont vraiment en tort. Et ces topics de conspirations reptilo-illuminatienne viennent gacher toute ma crédibilité ! Note aux trolleurs : oui, j'en ai. Sisi, je vous assure. Peut-être pas à vos yeux mais j'en ai. Alors question du jour : rapport entre le titre et le topic ? Titre : ouin MM Topic : oui je perd Lien --> aucun. Le MM n'a pas de raison de te mettre avec des gens qui te carry. Même un MM parfait ne pourrait faire gagner les mauvais ; en réalité, un MM parfait ferait perdre les mauvais joueurs beaucoup plus puisqu'ils seraient les boulets de leurs équipes. Alors pour parler un langage simple : tu trouves que tu perds trop ? Solution : Git gud bruh

Oh. Juste du goodies alors. Rien de symbolique. Mwelp. Pourquoi pas. Pas la plus utile des fonctionnalité, ni nécessaire - ya clairement des trucs avant dont ce jeu à bien besoin - mais c'est pas une mauvaise idée. Hop. Dans la boite à idée. Woups, la 7è est pleine... La 8è aussi... ah ! Il reste de la place dans la 9è.

Pur curiosité, quelle date vous prendriez pour la date de naissance d'un bateau ? Parce que mine de rien, il y en a plusieurs possible... les plans, le début de la construit, la fin de la construction, la mise à l'eau, comission dans une flotte ou batème du feu... les choix ne manquent pas.

C'est vrai que peu de gens sont au courant que le seul truc que pape jouer c'est CV... Il a littéralement juste les game qu'il fallait en CA et en BB (~15aine) pour débloquer des CV, depuis il les a plus jamais rejoué et il ne touchera plus jamais rien d'autre que les CV vu que je suis persuadé qu'il doit freepex les croiseur et BB pour avoir des CV... Être spécialisé a ses bon et mauvais coté =3

C'est pas toi qui expliquait dans un autre topic qu'il ne fallait surtout pas écouter les joueurs avec des stats moins bonne...? -.-

Qui savent strafer ? Je croise à tout casser 1 Taiho sur 10 qui sait strafer, et Taiho est sensé avoir majoritairement des très bons joueurs (en tout cas bien plus que dans les tier plus bas) Il n'y aurait pas plus de joueurs de CV. Il y aurait encore moins d'US et plus d'IJN... Et arrétez de venir me dire que les fighter IJN sont pourris. Ils sont moins bons que les US, c'est un fait et c'est comme ça, mais en sachant strafer tu peux largement faire des trucs contre 95% des joueurs de CV US. Ya deux jours je me suis racheté Zuiho pour monter un peu et voir si la légende de Bogue Fighter était vraie, mine de rien avec mon petit groupe de quatre, moyennant du strafing intelligent et du bait d'escadron, bah j'ai sacrifié en tout et pour tout un groupe de torpbomber une fois grand max, et quand j'avais plus de fighter, il ne lui en restait qu'un. Pas un groupe hein. Un fighter unique. Je veux bien que contre un PGM qui jouer fighter avec les techniques les plus poussées et tout ce soit impossible. Mais 98,9% des joueurs en dessous du T8, particulièrement en fighter, sont des tanches tellement finies qu'avec un seul groupe tu peux les bait en y mettant un peu. Alors ouais, les fighter japonais sont moins bons. Les japonais ont d'autres avantages, hein. Et en attendant, contrairement à ce que diront certains, ils sont loin d'être useless les fighter japonais, pour peu qu'on sache s'en servir.

Tiens t'as changé de discours ? Je croyais que les CV US c'était lol tro isi ?...

C'est facile de s'en tirer comme ça hein ? En attendant, c'est toi qui est venu dire que les CV "enchainaient les 150+k" Loin de lancer un débat, parce qu'il faut pas se leurrer, mais si tu prends ça comme un attaque tu as vraiment un problème, je t'ai simplement demandé des preuves à l'appui étant donné que celles que je trouve indiquent clairement le contraire. Alors déjà, si tu veux pas parler d'un truc, ne taunt pas au départ. Sinon tu vas au bout de ta pensée et tu t’arrêtes pas au moindre obstacle. Et ensuite, encore une fois... Je t'ai pas demandé un débats sur la souffrance des CV. Je ne t'ai pas non plus insulté pour avoir dit quelque chose de contraire à ma pensé. Ce que j'ai vu, c'est que tu as balancé un FAIT (avec un phrasé passablement désagréable, mais ça c'est personnel), et que ce fait est contradictoire avec les faits que j'ai moi. Du coup j'aimerais éclaircir lequel de nous deux est véridique et lequel des deux a faux. Parce que si on part avec des bases fausses, on ne va nul part, et toute les réflexions, débats, et discussion stratégiques deviennent inutiles. Du coup, de ton style, tu vas encore essayer de t'en sortir, alors que loin d'agresser qui que ce soit, j'ai simplement dit "tu me dis que les CV font masse de dégatspar rapport à toutes les autres classes. Moi, je vois partout que les dégats des CV sont en combat constant avec les dégats de BB qui les égalisent presque. De toute évidence, l'une des deux affirmations ne colle pas. Et c'est donc nécessaire de déterminer laquelle" Alors encore une fois, plutôt que de te plaindre dès que je dis un truc, prouve moi que j'ai faux vu que ça t'a l'air si évident. Parce que si toi tu en as marre de voir des joueurs de Cv se plaindre de souffrir à tel point que tu leur sautes à la gorge dès qu'ils le font, moi j'en ai marre de voir des gens dire "lol c'est facile de faire des gros dégats en CV" quand moi je suis obligé de me concentrer à MORT pour sortir des partie décentes sans même pouvoir assurer la victoire.

Je l'ai déjà fait, mais t'es peut-être passé devant sans le lire, hein ? J'ai déjà croisé les sources. Il n'y a que 4 CV qui sont au dessus des BB de leur tier de plus de 9k d'average - et encore, c'était avant l'arrivé des BB DE qui ont encore changé la donne. Les 4 étant : Hakuryu, Taiho, Essex et Zuiho On est loin des 150k d'average et aucune ne dépasse même 100k d'ailleurs... Et tu peux décompter Zuiho, parce qu'à quasi tous les tier en dessous du T8, les BB allemand dépassent les CV incontestablement en termes d'average.