LastButterfly

T'as bien vu ce qu'il se passe quand ils essayent de faire des tutos... C'est encore pire.

Parce qu'elle est drole.Je te promets de poster une screen la première fois que je fais déto un Hood.

J'ai même pas eu à le mettre en pause pour le lire perso

Il est pas non plus vraiment caché hein...

Nan c'est pas eux c'est les chinois... C'est trump qui a dit.

Le mec il joue Lexington et il s'offusque quand on lui dit que c'est inutile. Lolelolelolelolelolelolelolelol.

En général (et même je crois toujours) les avions sont répartis les plus équitablement possibles Par exemple, prenons (pour les math uniquement) Essex. Stock max : 90 avions. En 3/0/2, on a 5 escadrons totaux. On aura donc 3/5 du stock qui seront des chasseurs et 2/5 du stock qui seront des dive-bomber. En l'occurence, ici, la division est entière. (54 fighter, 36 dive-bomber) Si on prend un exemple avec des divisions non-entières, c'est tout aussi simple. Prend Indépendence Stock max : 37 avions En 1/1/1, tu auras 1/3 de chaque type. 37 n'étant pas divisible par trois, tu fais le modulo (ou si tu préfères, la division euclidienne) : 37 divisié par 3 donne 12 reste 1. Donc tu auras 12 avions de chaque. Pour ceux qui reste, tu les distribues un par un dans l'ordre : chasseur -> torpilleurs -> dive-bomber. En l’occurrence, il te reste 1 avion, donc Indépendence aura 1 chasseur supplémentaire, soit 13 chasseurs, 12 torpilleurs, 12 dive-bombers. On repart sur Essex ? Essex en 2/1/1, avec 90 avions au total. 2/4 de chasseurs soit, en division euclidienne, 44 chasseurs. De même, 22 torpilleurs, 22 dive-bomber. Il te reste 2 avions, donc 1 chasseur en plus et 1 torpilleur en plus. Total : 45 chasseurs, 23 torpilleurs, 22 dive-bomber. La compétence air supremacy ne change rien du tout. Elle modifie le nombre d'avions dans les escadrons, pas dans les stocks : par conséquent, le nombre total de chasseurs/TB/DB reste inchangé. Ce qui change c'est le nombre maximal en l'air en même temps.

Ah mais je demande pas mieux que tu te préoccupes pas de moi. C'est comme ça que je finis avec double-witherer sur un seul et unique cuirassé... =)

5% de dispertion en plus d'un Kiev sur un Yamato...Ouais, en gros je serais plus capable de toucher précisement point que je veux sur ton pont à 16km. Je risque de toucher 27cm à coté. La vie va devenir dure...

Je vais faire mon [edited]mais pour le coup je suis plutôt content. Wg est dans le style à DOUBLER le sigma en se disant "ça sera à peu prèt correct". Je préfère les voir augmenter un toooooooout petit peu et déterminer ce qu'il se passe pour continuer à augmenter ou s'arréter là que de multiplier et diviser leurs valeurs par des nombres entiers et ensuite se décharger de la monstrueuse unbalance que ça peut produire. Kudos à WG pour les mini-ajustements précis, c'est une méthode lente mais beaucoup plus sûre. S'ils continuaient comme ça, ça serait génial...

Je pense qu'on est passé de l'appréhension à la peur puis à la résignation il y a trèèèès longtemps maintenant...

Maintenant que j'y pense j'ai pas vu de Mutsuki depuis des plooombes.

Sigh. De plus en plus de torpilles sur les BB, de plus en plus de conso AA sur les DD. Vous verrez au bout d'un moment les classes de navires vont être mixées ensembles parce qu'on pourra plus les différencier...

Trop tard. Pour moi la maj économie elle a été en Mars de l'année dernière, j'ai vendu Shima et Kagero (pognon), et en novembre quand j'ai balardé Fubuki avec.

Ola, gaffe à comment t'écris ça mec, là on a du mal à savoir si tu parles d'Akatsuki ou d'Akizuki.

50% même pour un DD c'est une hitrate d'excellent tireur. C'est un truc que perso j'atteint que sur quelques DD russes, et encore, pas tous. Alors pour un cuirassé 50% c'est plus que "assez précis"

Sauf que là c'est pas des miss, c'est des overpen... Vous parlez pas de la même mécanique de jeu.

Peut-être que c'est des gens comme moi qui ont quasi jamais touché de cuirassé et qui sont des fervents joueurs d'Ognevoi aka "j'ai des canons doubles mais les obus sont scotchés ensembles"

Je pense que c'est plus un... surnom drôle qu'une comparaison. Nan pasque des railgun... Déjà pleins de gens pensent que c'est de la fiction (eh non, ça existe, les US veulent toujours d'ailleurs essayer d'en mettre un sur un Zumwalt. Ils ont pas abandonné l'idée), et très peu savent comment ça marche ou même ce que c'est vraiment (yen a des qui pensent que le truc tire des rail directement...)

http://www.prenium.fr/

Yup. Issue tout comme Saipan de la grande série des Premium-Recyclage, aka "on les sort pasqu'on a déjà les modèles et donc c'est moins cher"

C'est une bonne idée, mais impossible à implémenter hors d'un mode de jeu type TB.

T'inquiètes pas ça sera 0,2m de portée des canons.

Nan mais sérieux, je vais pas citer ni de classe ni de navire, juste, dire qu'ils sont tous aussi facile ou difficiles à jouer les uns que les autres je suis désolé mais c'est stupide.

Apprends à jouer contre. Sinon, question feedback : On a tout un topic qui explique pourquoi c'est complètement con, donc je vois pas vraiment pourquoi vous demandez du feedback. Mais si vous voulez vraiment je peux vous copier-coller l'intégralité des posts ici.