LastButterfly

Fixed. A l'image de Sana qui dit que quand il a tort il se fait toujours tout petit je pense qu'un peu de modération ne ferait pas de mal dans certains propos xD Mais sinon je suis d'accord avec le reste.

Menfout au moins Littorio était jolie elle.

+1

Certes mais le canons en lui-même était supérieurs aux US >.< Juste pas adapté aux navires

Littorio > all Quoi qu'en disent les historiens moisis Sérieux d'où le score d'AA il est de 1 ? Elle avait les Canonne da 90/53 quoi !

Les classifications de qui va chez les croiseurs, qui va chez les cuirassés, qui va entre, je réserve ça au gameplay de chaque nations. Pour donner un example très simple : chez les Italiens, je prévois de mettre Capitani Romani dans les croiseurs. Chez les allemands, je prévois de mettre le Späkreuzer en dérivé d'une branche de DD. La raison pour laquelle je classe ces hybrides différemment alors qu'ils sont tous les deux plus ou moins "entre" les classes c'est parce que les Italiens devraient avoir un gameplay de navire très légers, peu solides et rapides, alors que les allemands au contraire devraient avoir du plus lourd dans chaque classe. Aussi deux navires assez proches finiront dans deux classes différentes. Un des problèmes les plus épineux est celui des croiseurs de bataille, qui est la grosse dénomination autrefois officielle mais qui plus réalistement regroupe plusieurs classes de navires (les Treaty-Cruisers Killer comme le Porjet 1047, les Super-Croiseur comme Alaska, et les cuirassés rapides avec une armure scaled down comme Hood ou Kongo à ses débuts. Les japonais sont d'ailleurs un exemple parfait montrant que les battlecruiser sont plus une idée qu'autre chose : au début ils avaient des distinctions très claires avec les cuirassés et à la fin, ils ne faisaient plus la différence entre battlecruiser et battleship, tous leurs battlecruiser ont été reclassifiés "fast battleship" et ils ont même pondu la classe KIi qui était littéralement un merging de ce qu'il restait de l'idéologie de CC avec celle des BB. Où on les met dépend donc plus du gameplay que de la classification IRL. Je met Lexington dans les croiseurs parce que malgré les 406mm, je lui prévois un gameplay plus proche d'un croiseur avec beaucoup plus de manoeuverabilité, une range scaled-down par rapport aux cuirassés, et surtout, un consommable anti-aérien. Cela dit en passant Lexington n'était pas une version d'Amagi, c'était la réponse américaine à la classe Kongo. Pour la différence Brooklyn/Cleveland, j'ai longtemps cherché des excuse au positionnement de Cleveland un tier au dessus de Brooklyn mais sans succès. Il faut réalisé que Brooklyn était déjà très avancé : le schéma de l'armure était copié sur New Orl. Et Cleveland avait quasi la même ! Les deux seules différences sont au niveau de la ceinture (elle est haute d'un décimètre en plus sur Brooklyn) et des tourelles (les tourelles de Cleveland avaient moins d'armure à l'avant et plus sur les cotés). Quant à la vitesse, ils avaient la même, 32,5kn. Le seul avantage direct de Cleveland sur Brooklyn c'est l'armement anti-aérien. A force de recherche, j'ai bien de me rendre à l'évidence, dans un contexte IG, Brooklyn ne peut pas décemment être mis un rang en dessous de Cleveland. Pour Northampton, Portland et New Orl, je veux bien que les étaler sur 3 tier paraisse extrême étant donné qu'ils sont proches, néanmoins, pour la même raison que Pensa qui se retrouve TV, je ne peux pas non plus tout mettre au même tier. Il faut quand même se rappeler que je parle ici d'un arbre de jeu mais pas réel. La balance entre aussi en compte, presque plus que la réalité historique. Pour la même raison, on est obligé de mettre Mogami, Myoko, Atago, Ibuki sur au moins 3 tier alors qu'il faut se rendre à l'évidence, IRL, on aurait presque pu les nummer Myoko, Myoko bis, Super-Myoko et Myoko Mk.III, peu de gens en face s'en seraient rendu compte. Et encore. Et comme je construit un arbre pour un jeu je dois me permettre de travestir les caractéristiques parfois. D'où Oregon City. Parce qu'Oregon City n'est pas dans la ligne de Baltimore, mais aura un gameplay différent. Et puis tu me suggères Tenessee mais si j'ai New Mex et Tenessee je vois pas en quoi Baltimore et Oregon City ça choque xD De la même manière, Pennsylvania et New Mex étaient aussi extrêmement similaire et beaucoup de gens arriveraient autant à faire la différence entre eux qu'à différencier Kagero et Yuugumo. Alors certes, je pourrais mettre New Mex à la place de Pennsylvania et Tenessee à la place de New Mex, mais ça reviendrait à virer Pennsylvania. Et la raison pour laquelle j'ai blagué sur la fin en disant que j'acceptais pas la question "wtf New Mex est pas au niveau de Colorado" c'est parce que oui, c'est évident, et c'est volontaire. La branche inférieur est FAITES pour avoir moins de puissance de feu dans les tier low et mid. De la même manière Nevada c'est juste Pennsyl en moins bien. Mais c'est pour des raisons de gameplay que je les ai placé comme ça, et tenessee je l'ai pas mis pasque... bah ça collais pas de tout décaller vers le bas. Ca foirait tout le gameplay.

(J'avais envie)

Je pourrais aussi faire comme ça. Ou bien Lexington permet de débloquer uniquement les configurations support d'Essex et Yorktown les strike. Je vais revoir les possibles branching. Il y a mille et une façons de faire le branching, on s'en rend extrèmement vite compte quand on s'attaque aux croiseurs japonais (il y a mille et une façon d'arriver à Mogami et elles sont TOUTES différentes). Après je fais pas ça pour être notifié par Wg (tfaçon ils verront jamais ça et s'ils le voient ils s'en ficheront). Je fais ça pour le fun. Wg veut du pognon et mine de rien le principe de mes techtree est de caser un maximum donc il y a assez peu de place pour des premium originaux ^^ M'enfin. Merci d'apprécier ^^. La nation japonaise est déjà presque prète, les anglais j'ai abandonné, je suppose que je vais tackle les Italiens après.

Je m'intéresse autant au BB Français qu'aux anglais et aux Russes (je vous laisse deviner combien ça fait). Mais je trouvais Vanguard assez mignonne pour un BB perso. Cad "pas trop mal" ce qui est le mieux que tu pourras tirer de moi concernant un BB. Seulement dépassé par les deux plus MERVEILLEUX design russes qui sont imbattables tellement y sont légendaires. Ah les russes... Ce que je voulais dire c'est que l'annonce est intule : sur les BB anglais on a des précisions, same pour les russes (on nous donne des calibres, des projets...) Là pour les français on nous donne une date, ouais, bah, m'en fout. Qu'ils sortent maintenant ou dans 10 ans, ce qui m'intéresse c'est pas quand mais quoi.

Je sais pas si ça plairait aux hardcore frenchies. Après tout, ça reste une proposition américaine et en plus l'amirauté française elle lui préférait la version hybride CV/BB en mode Hyuuga

Quoi ? Tu crois qu'on avais rien de mieux que Joffre et Béarn ? Oh eh eh. C'est valide. Après tout le H4 est beaucoup moins historique que mon Jean Bart version aérienne.

Keskitdis que c'est pas les CV hein.

... Euh, non Quelque soit la distance où tu tires t'es spot à ta range maximale. Pas à la range où tes obus tombent. Voici un tableau explicatif : Distance de tir maximale Distance à laquelle tu tires Distance où t'es spot après tir 15km 3km 15km 15km 9km 15km 15km 11,5km 15km 15km 15km 15km 19km 11,5km 19km 19km 18km 19km Tu vois le pattern ?

Pas d'surprise sur les BB anglais, je pense que ça fait sens qu'ils seraient Similaire à Warspite. Quant au TX... Bah, ils allaient pas mettre Vanguard. Et les seuls design anglais valables ont du 457mm. Souyez content c'aurait pu être, quoi... Ca ? =3 Les soviet : Pas de surprise non plus. J'ai pas grand chose sur le project 21 (Parait qu'il est inspiré de Nelson, tout ce que je sais. Ah, si, environ 35k tonnes). Les Project 23 et 24, c'est Sovestky Soyuz et presque Sovetsky Soyuz. Quasiement des copies. Donc bon. French BB -> Care cup \_/ Worcester est assez proche de l'évidence pour un CL TX (c'était ça ou des missiles tfaçon)

Il y a beaucoup trop de BB ! Vite, qu'est-ce qu'on fait ? On buff les croiseur au pif ! Soit les gens les jouent toujours pas mais ils sont plus résistants facent aux BB et la balance de notre jeu devient encore plus n'importe quoi, soit les gens se mettent à les jouer parce qu'il deviennent OP et la balance de notre jeu devient encore plus n'importe quoi ! Sigh.

Essaye H4

Comment qu'il s'appelle ton commandant ? Hervé Verdier ? Léon Loiseau ? Michel Pichard ?

Quoi qu'on en dise, la balance est toujours facile à faire fluctuer. Je prend Pensa dans sa version originelle - donc avec torpilles - il me faut juste diminuer un peu les HP et, je sais pas, augmenter le reload, pour qu'il soit viable en TV. S'ils n'était pas dans les bas TVII je n'aurais pas tenté ça, mais je pense que ça peut passer. Sinon, Pensa ne donne pas accès à Lexington CV, mais au croiseur de bataille TVI. C'était un projet de CC destiné à contrer la classe Kongo. https://en.wikipedia.org/wiki/Lexington-class_battlecruiser

Ca demande un test Yamato vs Omaha ça

Sur le coup ça coute les munitions d'un straff, après je sais pas combien de straff un escadron de Saipan peut se permettre de faire mais à trois par escadrons ça doit vouloir dire que se barrer = quasi plus de munitions non ?

VOILA ! CA ! LA ! pourquoi ils ont pas gardé le boost pour les italiens ? Ca leur irait beaucoup mieux qu'aux Français !

Je vais pas commenter le reste (votre dispute est pas ma dispute, j'en ai assez tout seul) mais, euh, cette ligne... ... T'es sûr et certain que c'est pas un tout petit peu exagéré la Sana ? xD

Relis le topic mon grand. Je n'ai fait aucune remarque sur ta syntaxe. C'était quelqu'un d'autre. J'ai fait remarqué à Tonmou que ce qu'il disait était complètement stupide, mais toi j'en ai pas parlé. Pour une simple raison. Ne pas être professeur de français ou ne pas avoir écrit depuis longtemps n'est pas une excuse, il faut écrire correctement et lisiblement. Quant à l'excuse du "j'écris plus souvent dans d'autres langues"... ... Ouais. Ca aurait ptet marché si tu l'avais sortie à quelqu'un d'autre, mais en l’occurrence, raté. Demande à Verdy. Mais ce que t'as pas compris... c'est que toi... T'étais lisible. Ca fait gros bloc de texte certes, il faudrait un peu de retour à la ligne pour que ce soit agréable et que ça donne envie de lire, quelques virgules, des alinéas qui sait, mais dans l'ensemble c'est Astria qui a critiqué la forme de ton texte, pas moi. Moi ça m'allait parfaitement t'es suffisamment lisible, si ya des fautes ou qu'il manque des virgules j'en ai rien à carrer. Moi j'ai critiqué le fond parce que aussi bien construit, bien pensé et bien présenté qu'il soit, ton topic reste à mes yeux un 158916ème redite de choses qu'on a déjà lu PARTOUT sur ce forum de la part, la plupart de temps, de gens qui n'ont même pas joué ces croiseurs. Excuse moi d'être sceptique mais je joue Midway en 3/0/2, c'est mon rôle de questionner les déductions et demander des tests en jeu et des preuves visuelles avant de tirer des conclusions hâtives sur l'efficacité de certaines choses. Bref, du coup je vais redire encore une fois le fond de ma pensé : Oui. Ces croiseurs ont des stats moisies, ON SAIT. On l'a vu, lu, revu et entendu un million de fois. C'est gentil de nous en faire un condensé mais ça n'avance à rien on sait tous que WG traîne sur le forum EU anglais une fois tous les six mois, alors sur le français, le temps qu'ils lisent ton message, 7 autres lignes de croiseurs seront sorties. Donc, on a compris, ils sont mauvais. Les youtuber l'ont dit, les supertesters l'ont dit, les joueurs l'ont dit. Maintenant qu'on le sait on attend des nouvelles de rééquilibrages ou la possibilité de les tester avant d'en rediscuter parce que là, ça tourne en rond. Voila. Si tu veux m'opposer des arguments ou me reprocher quoi que ce soit pioche au dessus. Ne viens plus me reprocher ce que je n'ai pas dit parce que tu as lu en diagonale, merci.

Je sais que je vais faire suer mais, bon, cet event - déjà c'est bien, ils font un event, je nie pas, c'est très bien d'essayer de mettre de la vie est du changement, kudos toussa - mais au final... On s'inscrit... On joue et on l'oublie. C'est un peu dommage, ya pas beaucoup d'interactivité.

croisé youti