Jump to content
Server restart Read more... ×

LastButterfly

Beta Tester
  • Content Сount

    5,425
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    2939

About LastButterfly

  • Rank
    Vice Admiral
  • Birthday 06/20/1997
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

3,521 profile views
  1. LastButterfly

    Why are these guns do nothing on italian bbs?

    If I remember correctly, at this point in time, the italians used this model of gun solely as star-shell guns. I don't think they even carried any other type of 120mm shell.
  2. LastButterfly

    Pensées sur l'intérêt des reports a WG

    C'est pas à toi de prendre ce genre de décision. Traduit dans le monde réel c'est le mec qui se fait justice lui-même à la place de la police en allant tabasser dans la rue ceux qu'il ne tolère pas parce que "c'est ce qu'ils méritent". Quand bien même t'aurait raison, ça fait de toi un criminel au même titre qu'eux. Le pire, c'est que c'est même pas une métaphore ce que je vient de dire. En fait c'est exactement ce que tu fais.
  3. LastButterfly

    ММ

  4. LastButterfly

    Navire de la boutique prenium

    preMium Prenium c'est ça : http://www.prenium.fr/
  5. LastButterfly

    Un forum, un débat, pour qui et comment ?

    Je serai ravis de mettre en œuvre une solution aux problèmes des relations humaines si tu en as une à proposer. Mais venir sur les forums dans le simple but de dénoncer de tels comportements d'une manière hautaine et condescendante ça cause l'effet inverse : ça envenime les débats. L'expression consacrée, c'est "jeter de l'huile sur le feu". Si c'est vraiment le genre de chose que tu défend, alors oui, je pense que le statu quo est préférable.
  6. LastButterfly

    Un forum, un débat, pour qui et comment ?

    Est-ce que tu passes beaucoup de temps sur internet ? Parce que personnellement je trouve ce forum assez dans la norme... Je serai d'ailleurs curieux que tu me trouve une seule communauté sur internet où les "arguments d'autorités, attaques personnelles et sophismes en tous genre" ne sont pas monnaie courante. C'est triste, mais le monde est juste fait comme ça.
  7. LastButterfly

    Oeil de Lynx en voilà une bonne blague !

    Attends, je ne saisis pas ce passage. Est-ce que c'est positif, car c'est toi qui méprises l'avis de cette minorité, ou est-ce que c'est négatif parce que c'est cette minorité qui méprise les avis isolés ?
  8. LastButterfly

    Oeil de Lynx en voilà une bonne blague !

    Ceux qui prétendent détenir la vérité sans se baser sur grand chose te dérange, et tu te sens investi de la mission de leur rappeler qu'ils ont tort puisque leur discours ruine… l'atmosphère du jeu. J'ai bon ?
  9. LastButterfly

    Oeil de Lynx en voilà une bonne blague !

    Je ne suis pas certain de tout comprendre, mais en somme, tu dis que les développeurs ont toutes les clefs pour prendre les bonne décision sans l'avis des joueurs, là où les joueurs ne peuvent voir qu'une petite partie de ce qui compose la balance du jeu dans son intégralité, ce qui rend leurs opinions au mieux incomplète, et au pire faussée par une perspective... trop restreinte ? Et que donc les joueurs devraient se retenir de partager ces opinions sans trop de valeur ?
  10. LastButterfly

    Oeil de Lynx en voilà une bonne blague !

    Je suis désolé, j'avoue que j'ai du mal a comprendre. Je ne pense pas que le simple fait de se présenter comme appartenant a un groupe puisse être qualifié d'arrogant. De plus, si tu qualifies cette minorité - cette poignée d'individus - à la troisième personne, c'est que tu nies lui appartenir, non ? Du coup, où est-ce que tu te places ? Je suis un peu confus...
  11. LastButterfly

    Oeil de Lynx en voilà une bonne blague !

    Question : si tu, euh... "refuse l'autorité" de cette minorité vocale, où est-ce que ça te place exactement ? Dans la majorité vocale ?
  12. LastButterfly

    How to know an cruiser is "light" or "heavy"?

    This is a bit off topic, but the fun thing about the IJN's stability problems is that it completely overshadows that of everyone else. Japan actually corrected the worst issues by remodelling slightly or entirely some of their vessels, and by the actual start of WWII, saying that IJN vessels were unstable would have been kind of an obsolete statement - at least compared to the average around the world. But people seem to remember that problems existed all the while forgetting that they were eventually adressed. Or disregarding the fact that the of the largest american or british destroyers were not exactly models of stability either.
  13. LastButterfly

    How to know an cruiser is "light" or "heavy"?

    It was most likely about Argentina wanting a high caliber cruiser but small and stable. The typical 203mm were probably deemed too heavy. After all, I think the cruiser was planned to have four main turrets, but when it was realized that even the new lighter turrets didn't cut the weight enough, they reduced it to three main turrets. That's a debatable general statement. Although it holds true for the earlier italian cruiser classes of the interwar, their designs evolved into a better balance between speed and armor within treaty limits, such as on the 5th group of the Condottieri, or a sacrifice of speed for more armor (and outright cheating on the treaties) with the Zara class. This had nothing to do with the individual displacement of the Mogamis tho. They used this loophole because Japan had already used up its 110134 tons of allowed cruisers equipped with a caliber above 155mm. In fact, even with the 155mm main battery, their claimed displacement was a complete lie and they actually already exceeded the 10160 tons.
  14. LastButterfly

    How to know an cruiser is "light" or "heavy"?

    No worries. There are so many boats, one cannot be expected to remember them all. And to be honest, I don't speak a word of spanish so I may have messed up the actual way the name is written, sorry if I did. I personally quite like them. Infos are scarce, I need to find my sources again, but I think they had a reputation as soundly built cruisers with a well-performing main battery, especially for their time. The 190mm Odero-Terni was, in particular an oddity, because as far as I've read, hardly anything technical about the gun or its performances actually remains, so it's quite a mystery despite the fact that it was purpose-built for this cruiser class. I think it's a bit harsh to call it a Hawkins gun. I doubt they share anything else but the caliber. Personally, I find that the italian-built ships, whilst they could alternativeley be good or bad, were almost always quite interesting and unique.
  15. LastButterfly

    How to know an cruiser is "light" or "heavy"?

    The problem with categories is that you have to put a hard line somewhere. even if you were to define a third "medium" cruiser, there would be some dubious cases of vessels that would be on the limit between light and mediums, and some that would be on the limit between mediums and heavy. In the end, it repeats the same problem you have between destroyers and light cruiser (look at the progression between a Mogador and a Capitani Romani), and between heavy cruiser and battleships (the all-encompassing battlecruiser takes way too many forms). I personally content myself with as close to a historical classification as possible. It may not be a good representation of what the ships actually were, because a Kirov and, say, a New Orleans have nothing to do with one another ; however, they were both recognized as heavy cruisers at the time, and that they were called as such is a fact regardless of wether they were worthy of such a title. Btw, you are thinking of Veinticinco de Mayo.
×