gR3iF

True, True... Aber die zahlen habe ich nicht, daher kann ich nur andere Ideen anregen. Ob das möglich ist wird dann in St. Pete entschieden.

Es ist halt so wie Captain Hook das sagte: Kein System ist perfekt, aber vllt. geht es besser. Es macht nämlich auch wenig Spaß Matches zu verlieren nur weil einige Spieler alles tun um dem Gegner den Sieg zu schenken.

Ich würde da tatsächlich ein Congratz du hast dein Ziel erreicht Fenster einbauen. Hartes Ende. Wo ist der Sinn wenn er weiterspielt?

Ich fühle mich immer so schmutzig, wenn ich mit der Noca in Tx lande und es gut finde....

Ich hoffe, dass WG Ranked demnächst umbaut. Ich sehe allerdings nur 2 Modelle: Grind oder Performance. Beide Systeme haben Vor und Nachteile (je nach implementation) aber ich lese immer wieder Frustration heraus, dass man Spiele verliert und der Einfluß darüber sehr klein ist. Das mag stimmen (für den Spieler in der jeweiligen Situation) heißt aber auch das an einer gewissen Stelle in Zenit erreicht ist. Einige versuchen das zu umschiffen indem sie das Team für 1500 Battles fragen ob sie ihn carrien wollen, andere geben auf und sind auch frustriert. Insofern wäre meine Wahl ein hartes Ende zb in dieser Form: Du kommst auf Rang 5 und bekommst Rang 5 und 6 Sterne (brauchst 8 um aufzusteigen), du steigst nach 2 Siegen auf: Alles gut. Du steigst ab und wieder auf Rang 5 dann bekommst du im zweiten Anlauf 4 Sterne, im dritten 2 und dann 1, wenn du es in 4 Anläufen nicht auf Rang 4 geschafft hast, dann ist es dein Endrank. Wäre relativ simpel und in gewisser Weise fair.

Lemmingtrain kriegen Spieler ohne Cv zur vollen Zufriedenheit hin und nichtmal als 3er Div kann man dagegen etwas tun. Ergo: An sich völlig irrelevant der Punkt.

Psssst.... Das dürfen wir nicht verraten :) Ne Scherz beiseite: gerade im 5-1 Bracket sind aktuell wenig Spieler und wenn man grindet, dann trifft man immer wieder die gleichen. Den Screen oben kennen alle die es bis jetzt ins 5er Bracket geschafft haben und nicht der einzige im Clan ist, der sogut ist. Und ehe jemand meckert: je früher in der Saison umso eher hat man das im 10-5 Bracket auch.

Ja wir müssen reinklicken, sonst sind wir scheiße. Wundert mich, dass wir nicht direkt den CV noch mitgebracht haben. *Ironie off*

Humor haben sie, dass man Ihnen lassen :)

Ja, die kurze Antwort ist das eine Stalingrad eher Kreuzer Dispersion hat und eine Krohnstadt eher einem BB gleicht. Dabei hat man halt dann mit der Krohnstadt das Problem, dass die Kugeln nicht dort landen wo man sie gerne hätte.

Hast du vllt mal darüber nachgedacht das viel von diesen Heul- und Campthreads daran liegt, dass dieses Spiel deutlich mehr gebalanced ist als vor einem Jahr? Je mehr Schere/Stein/Papier greift umso mehr werden dumme Aktionen bestraft und umso schlimmer kommen einem "unfaire" Mechaniken vor.

Write that statement in a BB thread and replace DD with cv. Then you get your answer. Youre at the edge of balancing and shall players be pressured to play as a blob or can they move?

Never saw that lately... Sometimes we have 2,7k Overpens that tend to be miscalculated. Any replay on this? Recently?

Why load HE, when I can get 4-22k salvos with He and have always the possibility to shoot another broadside. Its not about too complicated its about loosing a ton of dmg

You just nailed the point why WG didnt just patch all BB Ap to only do overpens...

Nah we dont speak about cruisers... Their dds at some point (Minotaur) and BBs at the other point (Balanska)

Lets just say: A full pen on a DD does (on Tx) 4k dmg, thats roughly 1/5 of a typical DD life. You have up to 12 of this shells per salvo. So lets make it equal: DDs get 1/5 (after torpedo reduction on yamato) dmg torps (so 100k hp, 50% torp reduction means: 35-40k dmg per torpedo) Fine then? Then im pleased to have BB AP Pens on DDs.

The thing is @wot_chikor any ship hast strenghts and weaknesses... Just seeing the sip for itself. The way to be good is to examine this and then usw the strenghts while making up for the weaknesses. If you can handle that: Which for the z52 means: Go cap contest, go and fight DDs and when you finished, then you can torp a few bbs or ca. Then you step up and get the next step ready: Get your ship and your team togheter. If you can play along them, they will help you, if you are there your outcome will be better. Final thing: Playing DD is especially about positioning when youre at the right spot your devastating: when youre at the wrong spot you devastate.... So I normally recommend playing T7+T8+T9 extensively just because you can accommodate to BBs hitting hard and cruiser that can hit you from 17-18km. Which is not that common on T5+6+7

Wonderful.... Call the best Cap contest DD crap and refuse to get the fact that your gameplay needs improvement. Ahhh golden Thread

The ship deserved a nerf and got it... you can still fire the most shells per salvo onto an enemy ship. And the JB will struggle to do same amount of dmg shell and salvo wise. So yeah

Please gawd no... So lobe er ihn nicht... Nachher steige es dem Purschen zu Ohren... -.-

Radar got nerfed already ;)

Yeah a T7 BB obviously caught alone, with not enough AA to molest a T8 Cv is complaining. I mean yeah... Mechanic worked. End of Story

@_Propaganda_Panda wer sagt das ein CC Ahnung haben muss? Der gilt als Unterhalter, also Gaukler der Neuzeit. Man muss halt soviel Kompetenz mitbringen um ziwschen Unterhaltung nah an der Trashgrenze und wirklichem Inhalt unterscheiden zu können. Da hilft es dann halt sich etwas genauer mit dem Thema auseinanderzusetzen. Ich bin damit auch nicht glücklich und hätte auch den Anspruch an WG, dass CC nicht nur Masse erreichen, sondern auch korrekte Informationen wiedergeben aber das scheint halt nicht zu gehen. Zumal die CC Auswahl in letzter Zeit sowieso spannend war..... (Stichwort Botviewer)

Selbst Pape schießt gerne nur 4 Flieger vom Himmel und ich rege mich deutlich mehr über DDs auf die dumm in der Gegend rumgurken.. Cvs sind vllt in 10% der Spiele dabei. ;)