Seaman80

Die können aber meist nicht, oder selten, den Cap holen und auch eher wenig gegn. DD spotten. Das sind reine Schiffe zum DMG farmen, und in den meisten Fällen eher auf CA/CL oder BB. Und in dem Fall sind die Radarkreuzer denen auch egal. Zudem ist "Feindkontakt vermeiden" auch nicht verkehrt. Ein DD in den eigenen Reihen der unendeckt spotten und torpedieren kann, ist eine Menge wert. Also solche pauschalen Aussagen sind nicht wirklich richtig.

Wer bitte benutzt denn ein langsames BB zum jagen von DD´s? Die Bayern kann auf ihrer Tierstufe immer noch sehr gut mithalten. Gute Panzerung, gute AA für die Tierstufe und kann auch ordentlich austeilen sofern RNG einen lässt. Ist man Lowtier, muss man entsprechend spielen. Das eine Bismarck 1 vs. 1 bei gleichem Skill der Kapitäne gewinnt, ist keine Kunst. Das wäre bei allen Kombinationen so und hat wenig mit der Bayern zu tun. Letztlich muss ich als Lowtier eben anders agieren.

Zu welcher Gruppe würdest du denn eine Khaba bzw. franz. DD zählen? Nah ran gehen ist nicht.

Kleiner Tipp am Rande. Das gilt für eigentlich alle Schiffe in diesem Spiel.

Vielleicht straft WG auf diese Weise die Robbenklopfer.

Schon klar. Es ging hier nur darum ob es ein F2P Spiel ist. ;)

Das lustige ist, du brauchst keine Premiumschiffe oder Premiumzeit um das Spiel zu spielen. Man kann es komplett ohne Einsatz von Echtgeld nutzen und ebenfalls bis auf T10 kommen. Auch sämtliche Modi (Ranked, CW, etc.) stehen dir zur Verfügung, ohne das du einen einzigen Cent hier rein stecken musst.

Und dieses Spiel ist kein Free-to-Play, weil.....???

Komisch das nicht nur "DD Fahrer" ein Fass auf machen. Vielleicht die aus dem Nebel jagen?! Schon bemerkt das die keine Torpedos hat? Vermute mal, dass soll war bedeuten. Und welcher Spieler freut sich nicht über nen Kill oder gutes Spiel?! Du scheinbar, wenn du sowas hier schreibst. Auch hier soll es sicher "Nerf" heißen? Wenn du mal gelesen hättest, wäre dir aufgefallen das es eben nicht aus einer Sicht ist. Genau. Dodge die Raketen als DD, dann ist der Schaden nur marginal. Man sieht du hast Erfahrung und kannst demnach eine Menge zum Thema beitragen. Sicher wieder "Nerf". Allein an deinem letzten Satz sieht man schön deine Kenntnis zu diesem Thema. Demnach. Danke für nix.

Oh...ein Thread zu einem neuen.....äh uralten Thema.

Das hier war auch mal schön was anderes. Kein CV und kein DD.

Dann sollten wir uns demnächst besser ausdrücken. ^^ Und auch wenn der Nebel "unsichtbar" macht, so ist der Vorschlag mit der Veränderung der Streuung beim Gegner doch noch was anderes.

Der Unterschied zwischen uns ist ganz simpel. Während du hier beleidigst und schwachsinnige Aussagen tätigst, kann ich meine mit Zahlen belegen. Deine letzten Spiele der 21 Tage gegenüber meinen in dem selben Zeitraum. Wieso sind die so unterschiedlich? Ach ja...WG mag meinen Acc. mehr als deinen. Kann nicht am Spieler liegen.

Tja. Bei den Vorschlägen muss man ja mit allem rechnen. Nach deiner Aussage hast du also nie Spieler als Gegner, die in BB´s gut sind. Wobei "campen" ja auch schnell mal mit "gut positioniert" verwechselt wird. Die Drehung kannst du auch gern auf Kreuzer adaptieren. Ist das selbe in grün. Ich bin offen und dreh um, drück mein Knöpfchen und der Gegner freut sich über miese Streuung. Klingt nach nen Tool was das Spiel unbedingt braucht. Dein Vorschlag mit der "Streuung erhöhen" durch einen Knopfdruck, differenziert nur nicht wie weit der Gegner weg ist. Wenn ich so ein Tool hätte, dann würde ich den natürlich eher bei Gegner benutzen die näher dran sind und somit eine höhere Chance haben zu treffen. Ein Knopf drücken und damit dem Gegner gezielt sein Aiming zu versauen, sind Dinge die das Spiel nicht braucht. Ein Spieler mit Skill, fährt nah genug um nützlich zu sein, und weit genug um zur Not abdrehen zu können. Genauso wie die Tatsache das ich aufhöre zu ballern, um nicht gespottet zu sein, wenn ich eine Wendung machen will und dabei zwangsläufig breit fahren muss. Das sind alles Dinge die man im Spiel lernt. Dein Tool würde einfach nur schlechte Spieler pampern bzw. Spieler allgemein noch mehr am RNG zweifeln lassen. Nebenbei kommen doch jetzt schon einige nicht damit klar, wann es Sinn macht ein Tool zu nutzen.

Und wie erklärst du dir dann die Unterschiede bei den verschiedenen Spielern? Haben andere mehr Glück? Werden andere von WG bevorzugt? Nutzen andere Spieler unerlaubte Mittel? Oder sind andere Spieler einfach besser bzw. kommen eher klar? Nach deiner Denkweise, wäre das dann wohl Antwort 1 - 3, oder?!

Guckst du hier. Dann solltest du auch erkennen, dass ein wenig Eigenleistung zum positiven Spielerlebnis beitragen kann!

Mit solchen Aussagen kann man natürlich auch gezielt das Thema umschiffen und auf Fragen/Aussagen nicht eingehen.

Naja. Jäger setzen und in extrem kurzer Zeit ist man wieder da. Auch wenn vorher die DB länger gespottet haben, hatte man deutlich mehr Zeit weg zu kommen, als jetzt. Aktuell ist der CV ja in weniger als 1 Minute wieder vor Ort. Als DD kommt man da selten weg, wenn der CV die Ecke permanent bearbeitet. CA/CL und BB genauso wenig. In dem Moment wo noch die letzte Staffel zum CV zurück geschickt wird (und der Gegner offen ist), starte ich bereits die nächste und bin, wenn gut positioniert, innerhalb weniger Sekunden wieder vor Ort. Man ist dann zwangsläufig perma offen. Wie gesagt. Das Spotting hat sich nur verschoben, ist aber keinen Deut besser geworden. ;)

Ergo wie heute auch, sobald der CV mit Rockets kommt. ;)

Vergiss nicht zu erwähnen, dass die Erde eine Scheibe ist!

This!

Schlechte CV Fahrer nehmen alle Wölkchen mit und stehen dann auch fix ohne Flieger da. Das geht aktuell auch.

Naja, zwischen einen Nebel der eher defensiv genutzt wird und "Ich drück den Button für eine schlechtere Streuung beim Gegner" ist schon ein Unterschied. ^^ Es hat ja auch seine Gründe warum z.B. Mino einen Nebel bekommen hat. Open Water ist es halt deutlich schwieriger mit den Schiffen zu performen. Wenn ich aber als BB meine ich mache einen Turn und fahr Breitseite und drücke dabei das Knöpfchen, dass der Gegner schlecher trifft, dann ist das keine gute Idee. Denn bei zweiteren wird durch das simple Drücken eines Button der Skill vom Gegner negiert. Wer natürlich möchte, dass Skill weniger belohnt wird im Spiel, würde die Idee vom TE sicher begrüßen.

Das Spotting in beiden Systemen ist nicht wirklich gut durchdacht. Theoretisch konntest du beim alten System, abhängig von der Anzahl der Staffeln, einen Großteil der Map spotten. Die Haku hatte z.B. 7 Staffeln (wenn meine Erinnerung nicht trügt). Allerdings machte es wenig Sinn, weil: a. Du als CV dann den Schaden splitten musstest, anstatt Ziele mit allem fokussieren. b. Du permanent aufpassen musstest, dass nicht eine Staffel durch den gegn. CV oder AA starke Schiffe erledigt wurden. Was halt oft gemacht wurde, dass man leere DB nahm und diese über einen DD parkte zwecks Spotting. Die Jäger brauchte man im Gefecht ja um die eigenen TB/DB zu schützen. Zum Ende konnte man die dann auch zum spotten nutzen. Aktuell geht, bedingt durch eine Staffel, so eine große Fläche zu spotten ja nicht mehr (was zu RTS Zeiten aber auch nicht praktiziert wurde). Dafür ist man aber durch den Reload wieder fix am Ziel. Beim RTS gab es einen Cooldown sobald die Flieger zurück waren beim CV. Daher kann man aktuell auch mehr Angriffe fliegen als zu RTS Zeiten, wenn man die selbe Zeit nimmt. Um das anzupassen, wurde der Alphaschaden generft. Was das angeht, passt es auch soweit (meine Meinung). Problematisch sind eher die Raketen und dementsprechend das Spiel CV vs. DD bzw. das allgemeine (schnelle und permanente) Spotting.

Allein der zweite Satz zeigt dein Verständnis. Echt. Dachte sowas gibt es nicht. Aber hey..