Seaman80

Ich hoffe mal nicht, dass deine Aussage uns nun weiß machen soll, dass Coop anspruchsvoller bzw. schwerer ist als Random. ^^

Klar ist dies auch eine schöne Option für Spieler, die das nicht im Coop machen wollen. Leider führte dies oft zu Situationen wo einige Spieler yolo in den Gegner fahren, ein wenig DMG machen und versenkt werden. Das reicht dann meist für die 300 XP. Somit war es auf der anderen Seite nicht förderlich fürs Random. Oft genug gesehen die letzten Tage.

Hier ein weiterer aus der Zielgruppe von WG. Fuhr eben mit seiner Alsace yolo in den Gegner. Ich frag mich ehrlich wie man diesen absurden Durchschnittsschaden beim Conq hin bekommt.

Echt? Du musst hier zahlen um zu spielen? Hast du eine andere Version installiert?

Na wenn du meinst. ^^ Einhorn DD vs. CV, wo der Spieler eher unterdurchschnittlich spielt. Da räumt oft genug der DD alles auf, weil der CV nix hin bekommt. Heute mal 2 Bsp. aus meinen Gefechten als DD. Bild 2 die Midway und Bild 4 die Lexi aus den jeweiligen Gegnerteams. Hatten wirklich Einfluss und die beiden DD´s von mir haben auch nicht wirklich AA. ^^

Erzähl doch mehr.

Und ein Unicum DD vs. "ich spiel nur aus phun" DD ist dann kein Missmatch für eine Seite?

Tja. Die schweren brit. Kreuzer sind eben sehr abhängig vom Skill des Kapitän, der das Schiff steuert. Aus diesem Grund werden Fehler auch leicht bestraft oder man ist keine Komponente im Gefecht. Ist endlich mal was anderes als Nebelbuden, etc. Ich hab Spaß an denen.^^

Ich habe so meine Zweifel was den Vergleich deiner Stats mit denen von Rusty angeht, wenn du sowas hier einem Neueinsteiger postet. Durch die teilweise schnell beendeten Runden, hat die Auda natürlich einen Nachteil gegenüber den anderen CV, da sie ihren Schaden über Zeit macht. Zudem muss der Skipper das auch entsprechend nutzen können bzw. sehen welches Ziel sich lohnt. Noch mehr als bei den anderen Schiffen dieser Gattung.

Hier gehts eigentlich weiter. ;) @SkipperCH Glaub der kann zu. Falscher Teil des Forums.

Aber wieder typisch. Da fährt man mit der Neutra auf den A Cap bei Meer des Glücks von Süden. Als erstes sinkt die eigene Balti durch Torpedos einer Mino im B Cap, dann ignoriert die eigene Petro beim A Cap genau diese Mino und schießt lieber auf die 3 gegn. BB bei A, und kurz darauf ist dann die Izumo auch weg. Somit steht man nach ein paar Minuten allein bei Cap A gegen Hizen, Pommern, Vanguard und Alaska. Spielverständnis = 0. Der nachträgliche Blick in die Stats untermauert meine Vermutung (Bild 1: Petro, Bild 2: Balti und Bild 3: Izumo). Entweder eine Menge Gefechte und nix gelernt (siehe Petro), oder wenig Gefechte und nix gelernt bisher (die anderen beiden). Vorteil ist, so kommt man dann auch auf Schaden im Match (187k) und pot. DMG (1,1 Mio). Allerdings ist Spass was anderes wenn drei Teammates sich direkt weg werfen am Anfang. Dazu die gegn. Pommern die yolo in meine Torps fährt, trotz aktiven Hydro und Kenntnis meiner Position. Ach ja. Die gegn. Balti war bis zum Ende am Spawn und hat nur blind irgendwo hin geballert. Auch ne Leistung. Gut das WG solchen Spielern bzw. neuen Spielern die Möglichkeit gibt direkt ins Hightier einzusteigen.

Klar will ich gewinnen. In dem Fall habe ich die über 300 Schiffe alle fix erledigt gehabt. Glaube 1 Gefecht ging tatsächlich verloren. Im Coop möchte ich nicht länger bleiben als nötig. Es ist allerdings die schnellste Art um die Schneeflocken weg zu pusten. Letztlich ist Dank der Programmierung der Bots es einfach mind. 2 gegn. Schiffe mit zu nehmen. I.d.R. sogar mehr. Nur gibt es eben auch Spieler, die die Logik der Bots nicht durchschauen. Davon eine Mehrheit im Team oder eben nur Bots im Team, und man verliert eben auch im Coop. Daher sind es eben auch keine 100% WR bei mir. ;)

Einige Gefechte erlebe ich auch in der Form. Die letzten dagegen waren knapp bis zum Ende. Leider aufgrund der doch schlechten Spieler auf beiden Seiten, die teilweise unnötige Dinge veranstaltet hatten. Gestern mal Ranked probiert. Mein Team führt mit 2 Caps und hat 1 Schiff vor. Dann fährt einer nach dem anderen in den Gegner und das Match geht verloren. Sowas liegt am fehlenden Verständnis der Spieler und fällt häufig auf. Nur was dagegen machen? Entweder den MM soweit anpassen, dass nur noch bestimmte Gruppen gegeneinander antreten dürfen (was auch einige Nachteile mit sich bringen dürfte) oder etwas tun um die spielerische Qualität zu erhöhen. Zu letzteren gab es ja seitens der Comm einiges (Discord, Tutorials von AlliedWinter z.B., etc.). So lange die Spieler das nicht in Anspruch nehmen weil kein Interesse oder Unkenntnis, wird sich hier also auch nichts tun. WG tut sein übriges indem sie neue Spieler direkt ins Hightier lassen. Von kommerzieller Seite verständlich, von spielerischer eher nicht.

Jeder wie er mag. Der eine ist im Coop gefordert, und der andere macht das nebenbei. Für mich persönlich ist das ideal um Schneeflocken zu farmen, da die Gefechte schnell gehen (die Bots sind einfach vorhersehbar). Nicht mehr und nicht weniger.

Naja. Stalin ist halt OP und somit hat sein Team das sicherlich verloren, da gleich 3 im Gegnerteam waren. Easy. Irgendwie scheint es einigen nicht in den Kopf zu wollen, dass es eben nicht auf den MM ankommt, sondern auf die spielerische Klasse der Kapitäne. Und Ausreißer gibt es nun mal immer bzw. wenn nicht genug oder das falsche Material da ist, kann auch der beste MM nicht viel machen (Stichwort Faildivi).

Der Zeigefinger kommt genau wann?! Richtig. Sobald jemand hier im Forum kotzt das alles gesteuert ist, Cheats genutzt werden und generell der MM schlecht ist. Wie oft geschrieben wurde, wenn jemand vernünftig eine Frage stellt, weil er etwas nicht versteht, wird auch entsprechend geantwortet. Leider sind solche sachlichen Fragen in der Minderheit im Forum. Die Mehrheit sind Mimimi Posts oder zum Großteil kompletter Blödsinn weil der Postersteller einfachste Mechaniken nicht versteht und das Problem nicht bei sich sieht. So oft wurde auch versucht bei solchen Posts sachlich drauf einzugehen. Gebracht hat es in der Mehrheit der Fälle nix. Keine Ahnung wo da also das Problem bei den guten Spielern bestehen soll. Letztlich reagieren sie entsprechend des Posts auf diese. Und das i.d.R. in der Art und Weise wie der Postersteller auftritt. Ergo liegt das Problem ganz woanders.

Das Problem inwiefern? Soll man schlechter spielen, damit andere mehr vom Spiel haben?

Nennt sich Wandel. Die Flint habe ich über 3x R1 im Ranked bekommen. Dann gab es sie für Stahl, und nun für Kohle. Dinge ändern sich nun einmal.

Also nach 5 Minuten versenkt werden weil man in 10 Gegner direkt rein fährt, ist also Taktik bzw. sinnvoll? Das man mit flankieren (welches übrigens im militärischen Bereich existiert) deutlich besser fährt als stumpf mit allem frontal rein, ist bereits im Altertum bekannt gewesen. Nicht umsonst gab es Reiterei/Kavellerie zum flankieren. Das Kreuzfeuer extrem effektiv ist (der Gegner kann sich aussuchen wem er Breitseite zeigt), ist auch nix neues. Interessant wäre zu sehen wie ich mit einer Bayard, eine Bismarck decke. Als schwimmender Torpedoschutz direkt am Rumpf? Was sind Retalitaten? Und bei permanten decken, wird der stärkste Hengst müde.

Hängt wohl davon ab, auf welchem spielerischen Niveau man sich bewegen möchte. ;)

Der Aluhut sitzt ein wenig stramm, gell?! Inwiefern man die Comm ruhig halten sollte bzw. wie das mit Posts gehen sollte, erschließt sich mir nicht. Aber du lebst ja eh in deiner eigenen Welt. Also alles gut.

Er versteht es halt nicht. Seine eigene Leistung ist nebensächlich und nur der MM/die Mitspieler sind Schuld an der Miesere. Die übliche Laier.

Eher der Hamster. ^^

95% ? Soso.....bei 2 Gefechten? Bei 100 Gefechten? Mit Zahlen belegbar oder doch nur subjektives Empfinden?

Irgendwie erinnert mich der TE an die Comm eines gewissen deutschen Streamers. Das Niveau ist da ähnlich.