Seaman80

So langsam ist es echt nicht mehr feierlich. Da fährt eine Hakuryu mit Fightersetup rum, der Typ weiß nicht mal was Strafing ist, aber du wirst von sowas dann schön in die Mangel genommen, weil sind ja 4 Squads da. Der Typ setzte sogar Autodrop ein und gegen so einen Fighterbuild bist du dann nur noch am A...

Charter hat dir nur einen freundlichen Hinweis gegeben was du tun könntest, um ein besseres Spielerlebnis zu bekommen bzw. auch um besser zu werden. Und dir fällt dazu nur eine Beleidigung ein? Du solltest seinen Tipp mal beherzigen, ansonsten wirst du sicher der nächste hier im Forum sein, der schreit: "Buff Tirpitz. Die ist so schwach."

Wenn ich in meiner Hiryu sitze, finde ich eine North Carolina als Gegner auch OP.

Ja deine Erfahrung kund tun ist ja auch super und da stehe ich dir auch voll bei. Auch nehme ich solche Aussagen von Spielern die eine Weile dabei sind und einiges erlebt haben auch gern auf. Aber allein der Punkt das du doch öfter erwähnst das du Unicumspieler bist oder der Spruch mit der Herdplatte macht deine Aussagen nicht wirklich sympathisch. Natürlich kommt es auf den Inhalt an und sowohl subjektive als auch objektive Dinge sollten und müssen berücksichtigt werden. Es kommt hier aber auch auf die Art und Weise drauf an wie man es verpackt! Und da hapert es leider bei einigen hier mal mehr oder weniger.

Ganz ehrlich. Ich disskutiere gern und jeder hat seine Meinung und bringt seinen Teil dazu ein. Aber wenn man so überheblich daher kommt und meint man "Alle anderen reden nur Unsinn und ich hab Recht", dann kann ich sowas nicht ernst nehmen.

Und dann hab ich was Sec. angeht Einheitsbrei. Als nächstes kommt dann die Forderung, dass alle die selbe AA bekommen wie die NC, Panzerunglayout von dem Schiff, Geschwindigkeit, etc. Wo das hin führt kann sich jeder denken. Alles ist beliebig austauschbar und alle Schiffe sind, bis auf den Namen, identisch.

Moment. Die Bismarck hat ne T10 Sec. (Reichweite - deine Worte). Hier ziehst du den Vergleich. Wenn ich anhand der Hipper/Hindenburg den Vergleich anstrebe das der AP Schaden einer Granate identisch ist, dann ist das Müll. Joa. Wenn zwei das selbe machen ist das nicht das gleiche, was? T10 Eigenschaft der Bismarck (Sec. deine Worte) <------ scheinbar super für diese Diskussion T10 Eigenschaft der Hipper (AP Schaden einer einzelnen Granate) <------- totaler Müll O.o

Du musst aber auch sehen, dass die Tirpitz schon länger dabei ist, und teilweise von Leuten gefahren wird, die nicht bis T8 sich hoch gespielt haben. Und wer auch nur ein wenig Verstand hat, lässt auch die Bismarck mit ihrer Sec. im Regen stehen! Natürlich ist es eine Frage des Gegners. Ich hatte genug DD mit den Torpedos der Tirpitz raus genommen. Aber ist das nun ein Indiz dafür das die so OP sind? Es wird hier nur pauschal verglichen. Schiffe sind nun mal situationsabhängig. Aber scheinbar interessiert das hier keinen bei der Diskussion. Wenn ich vergleiche, dann doch bitte schön aus allen Blickwinkeln und nicht nur stur aus einem heraus. Das dann ein Schiff als OP dargestellt wird ist klar (selbst ne Minotaur wird ja OP in einigen Augen dargestellt^^). Du ignorierst scheinbar das ich nur auf den AP Schaden einer einzelnen Granate das Bsp. bezog! Leg mir doch nicht Dinge in den Mund die ich so nie sagte. Du stellst mich hin, als wenn ich die Hipper mit der Hindenburg auf einem Level sehe. Das habe ich nie geschrieben. Also unterstell mir bitte nichts. Danke.

Und Bismarck hat Sec. während Tirpitz Torpedos hat. Also auch kein Vergleich möglich? Ihr wollt doch den Vergleich von Tirpitz mit Bismarck! Die Tirpitz ist für die Torpedos konzipiert worden, während die Bismarck als Beiwerk die Sec. hat. Kann man annehmen, dass hauptsächlich Tirpitzfahrer (die teuer bezahlt haben) hier rum schreien das die Sec. gebufft werden muss? Scheint mir jedenfalls so. Ansonsten kann ich diesen Vergleich nicht nachvollziehen. Wenn ihr einen wirklichen Vergleich machen wollt, dann nehmt gefälligst alle T8 BB und zeigt die Stärken und Schwächen auf, und in welchen Situationen diese zum tragen kommen. Dann sieht man nämlich, dass die einzelnen BB in unterschiedlichen Situationen entweder die stärksten sind (Bsp. NC was AA angeht) oder doch ein anderes besser ist. Das hier ist einfach Äpfel mit Birnen vergleichen! @Edit Ich verglich nicht die Hipper als Ganzes mit der Hindenburg. Es ging mir nur um den AP Schaden der HA! Dieser ist pro!!! Granate identisch!

Deswegen fokussiere ich mit der Yamato auch nur BB sofern möglich. Bei Montana, GK, Iowa, NC, usw. sind Kreuzer First Target, da hier die Durchschläge doch deutlich weniger sind und somit mehr Zitadellentreffer möglich machen. Yamato ist für mich ein BB welches hauptsächlich BB bekämpft. Die US BB (NC, Iowa, Montana) sind dank des kleineren Kaliber und der guten Streuung eher dazu geeignet Kreuzer übel zu verhauen.

Naja bei 5 Gefechten würde ich mir nicht wirklich eine fundierte Meinung bilden können.^^

Hipper hat exakt die selben Geschütze wie Roon und Hindenburg (selber AP Schaden, nur weniger Rohre), Saipan hat T9 Flugzeuge. Es gibt also noch andere Schiffe mit Eigenschaften (meistens nur 1) von höheren Tierstufen. Im besten Fall fliege ich mit der Saipan also ne Kongo an und das mit T9 Fliegern.

Wo willst du noch überall rein schreiben das ein Schiff im Stockzustand schlecht ist? Glaub das hat so langsam auch der Letzte erkannt.

Was nützt das Sonar wenn eine Tirpitz auf unter 6 km ran ist?! Nix!! Um zu sehen wann die Tirpitz ihre Torpedos einsetzen will, brauch ich nicht mal ne Glaskugel geschweige denn Hydro. Die Bismarck hat im 1 vs. 1 gegen Tirpitz die besseren Karten wenn es zwischen 6 - 10 km Entfernung ist. Unter ist die Tirpitz eher zu bevorzugen und über 10/11 km sind beide ja identisch, da die Unterschiede (Torpedos und Sec.) nicht wirken können. Als guter NC Fahrer würde ich ne Bismarck auch nicht auf 10 km heran kommen lassen. So what? Ist die NC nun besser dann? Weil ja stärkere AA.

Ist wohl noch in Arbeit bzw. Tests. Ergo noch ein wenig gedulden. ;)

Wie bei allen ;)

Wie gesagt. In bestimmten Situationen ist sie stärker. Sagst du ja selber. Hier kommt es aber rüber als wenn die Bismarck der Tirpitz generell überlegen ist! Das ist schlichtweg falsch. Und warum die Bismarck im Ranked bevorzugt wurde? Ganz einfach. Hauptsächlich waren viele DD unterwegs. Ergo schlägt sich die Bismarck gegen diese dank MA und Hydro besser als die Tirpitz. Aber eben auch besser als Amagi und North Carolina. Wären im Ranked hauptsächlich Kreuzer vertreten, dann wäre meine erste Wahl die NC vor allen anderen. Ist sie deswegen nun stärker als die Bismarck?! Entscheident ist nun mal die Art des Gefechts. Über dieses definiert sich dann welches Schiff Vor- und welches Nachteile hat. Per se die Bismarck stärker als die Tirpitz darzustellen und einen Buff der Sec. zu erwarten, halte ich daher für falsch.

Fang bitte noch mal bei T1 an und lerne die Basics bevor du solch einen Müll postest!

Im Nahkampf gegen NC oder Amagi würde ich die Tirpitz der Bismarck vorziehen. Die Torpedos hauen deutlich mehr rein als die Sec. Die Bismarck ist auf Sec. geskillt stark, sofern man diese auch nutzt. Aber sie hängt die Tirpitz nicht ab.

Nach CV Nerf und jpn. DD, war klar das sowas wieder kommt. Unsere BB Fahrer haben aber auch immer etwas zu meckern. Schlimm das man als kleiner Kreuzer mit einer Papierpanzerung nur HE einsetzt.

Dann skill ich die Tirpitz auf AA und die haut auch richtig rein! So what? Und Hydro bei unter 5 km im Nahkampf hilft auch wenig gegen Torpedos. Man weiss das die sicher kommen wie das Amen in der Kirche. Da bringt Hydro nix. Das kann ich auch ohne dann.

Die beiden Schiffe per se zu vergleichen ist ja auch völlig ok und normal. Da stellen sich dann die feinen Unterschiede heraus. Mir ging es ja nur darum nicht pauschal über die MA beide zu vergleichen. Die Yamato kann man bzgl. MA mit einer Montana auch nicht vergleichen da diese nun mal auf Sec. getrimmt werden kann während das US BB doch auf AA gelegt ist. Sowohl Tirpitz als auch Bismarck sind als Brawler hervorragend. Im Nahkampf kommt bei beiden (generell bei den deutschen BB) die gute Gürtelpanzerung zur Geltung, weshalb die Kampfentfernung unter 15 km bzw. 10 km sein sollte. Nur im Nahkampf hat die Bismarck als Alleinstellungsmerkmal (auf T8) ihre Sec. und die Tirpitz ihre Torpedos. Aus diesem Grunde finde ich diesen Vergleich nicht wirklich passend. Alternativ kann man mit Modul, Kapitänskill und Flaggen die MA der Tirpitz auch auf 7,2 km (glaub das so in Erinnerung zu haben^^) pushen.

Eine Krone der Evolution, dein Gesprächspartner. ^^ WTF? Aber gut das du da deinen Spaß dran hattest.

Ein Vergleich geht aber nun mal nicht aufgrund des Builds! Ja es sind beide T8 Schiffe und sogar Schwesterschiffe wo in weiten Teilen sie sich ähnlich sind. Aber! Beide sind nun mal unterschiedlich ausgelegt (Torpedos die eine und Sec. die andere). Daher wird bei einem reinen Vergleich der Sec. alle anderen T8 Schiffe immer den kürzeren ziehen gegen eine Bismarck. Also ist dieser Vergleich Quatsch nur auf die Sec. zu achten und sagen das die Tirpitz da nen Buff braucht. Ansonsten nehme ich Amagi und North Carolina im AA Wert heran und verlange von WG das die Amagi eine bessere AA bekommt (wie NC) da diese da ja schlechter ist. Dann hast du Einheitsbrei!

Das ist doch irrelevant. Dann könnte ich auch als Vergleich die NC und Amagi heran ziehen. Bei allen Fällen schneidet die Bismarck besser ab, da mehr Reichweite der MA. Es geht hier ja darum das jedes der Schiffe eine oder mehrere Eigenschaften hat, die andere nicht haben, und das trotzdem alle in etwa gleichwertig sind. Die NC z.B. gute Frontpanzerung und sehr gute AA. Bismarck Sec, Tirpitz Torpedos. Trotzdem ist eine Bismarck nun nicht OP im Nahkampf gegen eine Tirpitz, so wie es der TE scheinbar darstellen will.