Seaman80

So komisch der Vorschlag auch ist, finde ich es doch schon gut wenn Leute sich mal Gedanken machen. Auch wenn es in dem Fall ein wenig fail ist. Wenn der TE das in die richtige Richtung lenkt, kommt er mit Brände super klar.

Und britische Kreuzer haben auch nur AP (mit einer Ausnahme). So what? Lern damit umzugehen. Im übrigen verträgt die Conqueror nicht viel. Da macht man ordentlich Schaden, selbst mit CA und AP.

Keine Ahnung wo das Problem liegt? Hab sie mal wieder einige Runden gefahren. Und man kann auch sowas erreichen. 1,9 Mio. pot. Schaden kann sich sehen lassen.^^ Also nach wie vor ein sehr gutes Schiff. Entscheident ist halt die Positionierung.

Willst du eh nicht. Als CV hagelt es nur Reports. Der beste Kommentar kam von der gegnerischen Midway. Ich cheate und benutze das "Strafemod"! Der Typ hat genau 39 Gefechte mit einer Essex und dann die Midway im Hafen. Was dabei raus kommt sieht man an dem Kommentar. Außerdem kommt eh der Rework. Mal sehen wie sie sich dann spielen. ;)

Eher ein kosmetischer Fehler als ein Bug. ;) Ergo wird WG das sicher nicht bevorzugt behandeln, aber sicherlich in einem Patch beheben.

Ernsthaft? O.o Wenn über 20.000 Spieler im Spiel waren, und somit alles i.O. ist, kann das Problem ja nur auf der anderen Seite der Leitung liegen. Ergo dein Provider, Router, PC oder dein Client, usw. Oder willst du sagen, dass WG Schuld ist wenn du nicht spielen kannst, während die Masse es ohne Probleme kann?

Und hier das passende Gegenstück aus DD Sicht. ^^

Eben @_Ezio_ im Match mit seiner Akizuki gehabt. Trotz kurzer Pause (Spiel gecrasht) hat er sich noch auf Platz 3 gemogelt. ^^ Ne war gut gespielt. Ohne Crash wäre mehr drin gewesen. Zum Ende haben wir dann mit der New Orleans noch das Match gewonnen. :D

Merci für die Antwort. ^^

Es gibt nur wenige Schiffe wo die Radarreichweite höher als deren Spottingrange ist. Bis auf Mino und DDs (Black bzw. PanAsia) würde mir auf Anhieb kein weiteres einfallen. Die Mino und PanAsia geben dafür auch ihren Smoke her. Sind als Solofahrer eher selten anzutreffen und auch in einer Divi nicht so häufig. Also bleiben die bekannten Schiffe übrig die man zuerst sieht bevor man in deren Radarreichweite kommt. Und mit der Insel habe ich es doch bereits gesagt. In etwa kennt man die Position wo ein Schiff mit Radar parken würde. Ergo könnte man doch spotten/flankieren ohne zu cappen. Damit wüßte der Gegner auch erst mal nicht ob ein DD in der Nähe ist. Alles eine Frage der Taktik. ;) Lieber einen DD der noch rum fährt, als einen versenkten DD und eroberten Cap.

Niemand sagt das es keine Auswirkungen hat. Entscheident ist wie man als Gegner damit umgeht! Das ist der Knackpunkt warum viele Radar als OP ansehen. Wie im übrigen auch HE/Brand (anderer Thread), CV (ganz altes Thema) oder den MM. ^^

Was hindert mich als DD daran den gegn. Schiffen mit Radar aus dem Weg zu gehen wenn diese gespottet sind? Im Normalfall seh ich die zuerst und kann an deren Reichweite (Radar) agieren um zur Not schnell zu verschwinden. - Wer als DD an eine Belfast ran fährt braucht sich nicht wundern. Gegen Motor- und Ruderausfall gibt es Last Stand! - Eine Moskwa seh ich schon ausserhalb der Reichweite ihres Radars. Wer natürlich sorglos in einen Cap fährt wo in der Nähe eine Insel ist, macht grundlegend was falsch. - Kann man dann auch sagen das BB eine Klasse (DD) komplett kontert (BB AP)!? Oder CV vs. DD?! Oder CL vs. CV!? Oder BB vs. CL?! Komisch irgendwie gibt es immer einen Konter. Egal welche Klasse ich spiele.

Ok. Aus der Sicht. Die Flint habe ich da wohl unterschlagen in meiner Sicht. Flexibler ist es auf jeden Fall. ^^

Radar gibt es auch nicht permanent bzw. die Aufladungen und die Laufzeit sind begrenzt. Man kann das Radarschiff hinter der Insel auch verhungern lassen. Gab oft genug solche Bsp. ;) @Lordex32 Musst du nicht mal wieder deinen Account verkaufen?! Warte schon darauf das Lordex64 hier aufschlägt.

Verständlich. Hätte ich die eine Saison nicht ausgesetzt aufgrund des Studiums neben der Arbeit, dann hätte es ja bis zur Umstellung geklappt mit der Black. ^^ Naja....Blöd gelaufen.

@Fluchtyoppe und @EinbeinEddi Ich verstehe das ja wie ihr das meint. Hat nur einen faden Beigeschmack wenn es so aussieht: 4x R1 erreicht und beim Erreichen des 5x R1 plus Stahl = Black (meine Situation) 3x R1 plus Stahl = Black (aktueller Stand) Ergo war der Aufwand vorher für den A..... Auch hier. Ich weiß es ist ein Spiel und letztlich ist eh alles irgendwann weg, sofern WG das Spiel einstellt. Aber einen faden Beigeschmack hinterlässt es trotzdem für die Spieler die bereits mehr als 1x R1 erreicht haben. Ich persönlich hätte nach dem 5x R1 und der Black dann erstmal die Ranked sein lassen. Ziel war es eben nur die Schiffe zu holen. ;)

Nun ursprünglich war die Idee ja die Black nach 5x R1 in den gewerteten zu kommen. Nun bin ich eine Saison davor. Es ist ja nicht meine Schuld wenn WG Stahl als Währung bringt, oder? Sie weichen nun von dem bisherigen Weg ab, den einige mitgegangen sind um das Schiff zu erhalten. Von meiner Seite aus hätte es so bleiben können. Wo also ist das dreist? Könnte ich genauso argumentieren das nun Spieler die Black bekommen mit weniger als 5x R1. ;)

Ja schon klar. ;) Finde es halt nur schade das ich nun den Stahl dafür ausgeben muss wo man vorher das Schiff so bekam. Hätte gern den Stahl weiter gesammelt.^^

Das Hauptproblem sind eher Spieler die nicht mit Radar im Gegnerteam umgehen können! Wer sinnbefreit in den Cap fährt, Smoke wirft und sich dann wundert das er leuchtet wie ein Weihnachtsbaum, hat nix verstanden.

Das wäre aber schon ein wenig meh. Da würde mir eine Saison fehlen um die Black für "lau" zu bekommen und nun muss ich dafür Stahl hinpacken? -.-

Irgendwie leicht komisch. Wenn ich nach dem Artikel gehe, muss ich am Ende der nächsten Saison für die Black R1 erreichen (wäre das 5x) und Stahl ausgeben um die Black zu bekommen (siehe unter Gewertete Gefechte)? Im Normalfall würde ich doch die Black in den Hafen gestellt bekommen für 5x R1 und zusätzlich Stahl bekommen. Oder seh ich das falsch? Eine Aussage dazu von offizieller Seite wäre echt schön.^^ @Crysantos @Sehales @MrConway https://worldofwarships.eu/de/news/common/arsenal-more-resources/

@Hedko1 Denke die Frage wurde ausreichend beantwortet und der TE kommt weiter. Also besser dicht machen bevor noch mehr solch sinnlosen Posts kommen wie von meinem Vorgänger hier. -.-

Alles gut. Es ging mir ebenfalls nur ums Allgemeine. Der Ton macht hier die Musik.

Kam jetzt schon raus was der TE mit den 90% meinte? @Hedko1 am besten schließen.

Dann ist ja gut. Warum aber dann diese Aussage? Leider wird genau das von vielen als Argument genommen warum sie nicht so gut spielen können. Niemand erwartet hier "Berufsgamer" die ihre Brötchen damit verdienen. Auch keine Spieler die sich wirklich umfassend mit jedem Detail befassen. Allerdings sollte jeder selber in der Lage sein eigene Fehler zu finden und sich eingestehen können das es in den meisten Fällen an einen selber lag. Wer dann noch im Forum eine sachliche Frage stellt ohne gleich zu übertreiben, dem wird auch geholfen. Leider ist genau das Gegenteil der Fall bei vielen. Da wird lieber gesagt das es nicht gebalanced ist, Cheater am Werk sind oder OP. Wenn dann eine entsprechend spitze Antwort von Spielern kommt die wissen das es eine einfache Erklärung dafür gibt, werden die genau mit solchen Argumenten überhäuft. Das dann das Interesse demjenigen zu helfen eher gegen 0 tendiert, sollte nicht überraschen.