Seaman80

Warum sollte dir ein Spieler nicht ein bestimmtes Schiff gönnen? Machen wir es mal ganz einfach: 1. Bestimmte Schiffe sind durch bestimmte Ressourcen zu erreichen? Check! 2. Jeder Spieler hat die selbe Chance an diese Ressource zu kommen? Check! Fair für jeden Beteiligten also. Nun kommen Spieler ins Forum und beschweren sich das es bestimmte Schiffe für Ressourcen gibt, sie aber lange dafür brauchen diese zu sammeln (Siehe unten). Und nun blaffen diese Spieler auch noch andere an wenn ihnen vor Augen gehalten wird, dass es ja eigentlich fair zugeht und jeder die Chance hat sich so ein Schiff zu holen. O.o Verkehrte Welt.

Das stimmt wohl. Wobei da ja einige Schiffe wirklich "immun" waren, wenn man nicht gleich mal seinen Hanger als CV leeren wollte. War auch ein Extrem in die andere Richtung. Sicher war die AA Reichweite höher. Am mal ehrlich. Wenn einer T-Virus gezündet hat (vorallem wie viele an der Grenze der Reichweite ihrer AA), suchte man sich ein anderes Ziel oder wartete kurz. Aktuell sollte der T-Virus schon dafür sorgen das der Drop schlechter wird bzw. es sollte schon einen Unterschied machen ob AA geskillt oder nicht. Da muss WG sicher noch mal ran. Das spotten am Spawn ist zwar nett und gibt auch Informationen (wer fährt wohin), aber ich habe es doch lieber wenn die wichtigen Ziele erst mal offen sind/bleiben (z.B. DD´s). Leere DB haben sich in der Vergangenheit gut geeignet um Torpedos zu spotten bzw. gegn. DD´s wenn man diese noch nicht selbst versenkt hat. Wenn es denn klappt. Die Flutungswahscheinlichkeit wurde ja runter gesetzt. Das die Zahlen am Ende identisch sind, zeigt das einige das neue Gameplay auch gut beherrschen. Das ist glaube ich auch das Hauptproblem des Ganzen. Es nervt schon wenn die Staffel gerade weg fliegt und am Horizont tauchen die nächsten auf. Nur irgendwie musste WG ja scheinbar einen Ausgleich schaffen nachdem sie den Alphaschaden und die Anzahl der Staffeln deutlich gesenkt haben. Ob das jetzt die richtige Wahl war bzw. was noch eine Alternative gewesen wäre, weiß wohl nur WG.^^ Sowas wirst du natürlich immer haben. Frage ist nur ob es auch in der Gesamtheit aller CV Fahrer auf das selbe Niveau sich einpegelt. ;)

Du musst die WR auch in Relation sehen. Natürlich darf man nie vergessen das ich allein wohl kaum einen Blumentopf gewinne. Es gehören immer mehrere dazu. ;) Mit der Harugumo, Fletcher und Gearing hast du 3 DD die auch eine gute AA haben. Shima ist da natürlich schon knifflig. Ich bin nun auch nicht der DD Profahrer. Da gibt es hier im Forum auch weit aus bessere. Interessant wäre halt auch mal deren Meinung dazu. Ist @Basti542 denn noch aktiv? ^^ Vielleicht kann er als Main DD auch mal seinen Senf dazu geben. @Sorry für Doppelpost

Man muss aber auch sehen das z.B. die Rep. nicht weit weg ist. Yamato, Montana und Co. fahren auch nur deswegen hinterher, weil viele diese Schiffe nun bereits besitzen. Das zieht zwangsläufig den DMG nach unten (gestern erst eine "only HE" Yamato im Team gehabt). Nun braucht er aber deutlich länger dafür. Mal eben First Strike ist nicht. Das war vorher aber deutlich extremer, da man als CV auch den gegn. CV aktiv bekämpfen konnte und ihm seine Anflüge vermasseln konnte. Fällt heut weg.

Die Panzerung, das Hydro (ab T8) bzw. Torpedos (Scharnhorst, Gneisenau, Tirpitz) zeigen ja deutlich wo WG die deutschen BB´s sieht. Im Nahkampf. Das dies gerade nicht so einfach ist zu spielen, macht das Schiff aber nicht unbedingt schlecht. Generell hilft es viel das Ding auszubauen und dann entsprechend zu agieren. Ran tasten an die Fähigkeiten ist auch sinnvoll wenn man mit einem neuen Schiff beginnt. Die Hood/Kongo kann man schlecht mit dem Spielstil der deutschen BB vergleichen. Die Gneisenau schon eher. Unterschied sind halt die Torpedos bei ihr. Dafür hat der Friedrich dann Hydro.

Der Alphaschaden ist bereits eher mehr als mau. Warum sollte jetzt aber der Schaden von Träger komplett heilbar sein bzw. keine Wirkung mehr gegen DD´s haben? O.o Diese Logik erschließt sich mir gerade nicht.

Der CV hat, meines Erachtens nach, weniger Einfluss aufs Spiel als vor dem Rework. Das Spotting ist begrenzt, der Alphaschaden ebendso. Und auch wenn man nun "unbegrenzte" Reserven hat, muss man trotzdem haushalten. Es wurde also doch einiges getan. Wenn ich mal ein altes Midwayspiel von mir nehme, dann sieht man das beim RTS der CV noch deutlich mehr abgehen konnte.^^

Unten mal der durchschnittliche Schaden auf T10 (pauschal mal von WoWs Stats gezogen). Was den DMG angeht, sind die CV nicht wirklich vorn in der Liste. Selbst mit den Werten von vor dem Rework, sind die CV nicht mal vorn. Und als Team änderst du doch auch deine Taktik wenn du siehst das ein Cap eingenommen wird und du als 3er BB Divi allein in der Nähe bist. Die Taktik passe ich ingame auf die Gegebenheiten an bzw. auf die Taktik des Gegners. Was ich mir zum Start überlegt habe, kann in 5 Min. schon überholt sein. Wer stumpf 20 Min. lang seine Taktik fährt (ohne Anpassung) der macht was falsch. ;)

Lustig wenn jeder die selbe Chance hat dies zu erreichen. Aber stimmt schon. Die guten Spieler wollen den anderen nix gönnen.

Genau bei dem fettgedruckten sieht man schon deinen Fehler. Der FdG und auch die anderen deutschen BB sind eher auf Nahkampf ausgelegt. Warum haben sie wohl Hydro ab T8?! Warum diese schöne Turtelbackpanzerung?! Warum wohl das schwach gepanzerte Deck wo man mit Steilbeschuss (aus großer Entfernung) gut DMG machen kann?! Wie schon einige hier geschrieben haben. Die Positionierung und das richtige Timing ist entscheident.

Wie bereits gesagt. Es kommt auch noch auf andere Faktoren an (AA Skillung, etc.) und auf den CV Fahrer. Und wie viele CV Fahrer spielen auf deinem Niveau oder darüber? ;) Auf jeden Fall. Was das angeht stimme ich dir zu. Und ich würde auch behaupten das der Großteil der "Durchschnittsspieler" auf kurz oder lang sich darauf einstellt und damit umgehen kann. CV haben es momentan auch gerade einfach, weil einfach die Spielerqualität deutlich nach unten gegangen ist. Und das ist leider kein Phänomen mehr vom Wochenende, sondern das zieht sich aktuell auch durch die Woche. Bei dem was in den letzten Wochen so rum fährt (egal welche Tierstufe), frag ich mich allen Ernstes wie diese Leute überhaupt den Startbutton gefunden haben. Letztlich muss jeder selber für sich entscheiden wo er sich wohler fühlt. Sicher steigen auch einige erst mal um damit sie mehr AA zur Verfügung haben. Sollten die CV tatsächlich über Dauer einen zu großen Einfluss auf die DD nehmen, so wird WG auch was unternehmen.

Das der FdG sicher nicht der beste T9 ist, wurde bereits mehrfach gesagt. Es gibt bessere BB´s auf der Stufe. Wenn du allerdings in 10 Gefechten max. mit 12k Schaden raus gehst, dann ist das Problem wohl eher deine Positionierung bzw. zu schnelles vorpreschen. Wenn du yolo in den Gegner fährst und innerhalb kürzester Zeit versenkt wirst, dann kann das Schiff dafür wohl am wenigsten.

Ich habe bisher wirklich wenige CV gesehen die einen guten Drop hin bekommen. Sicher wäre die Chance theoretisch höher, aber der CV muss korrigieren und hat nebenbei noch die AA als "Gegner". So ein Drop kann schnell daneben gehen bzw. wirkungslos verpuffen. ;) Der Werfer war bei mir auf der Gearing dahin gewesen und ich hatte somit nur noch 1. Allerdings wie bereits gesagt. Als DD, und vorallem als reines Torpedoboot, vermeide ich tunlichst Situationen wo ich in den Gunfight muss bzw. wo ich gespottet werde. Und ein CV der mit seiner einen Staffel einen DD sucht, verschwendet in der Regel eine Menge Zeit, die dem DD Team dann nützlich sein könnte. Sicher ist es dann der Spieler der failed. Du kannst es auch gern mal selber probieren ob du einen sauberen Drop hin bekommst, sofern dein Ziel ein wenig aktiv gegen steuert und nebenbei noch die AA deine Flieger shreddert. Ran fliegen, Torpedos droppen und das gleich 3x bis 4x ist in den meisten Fällen eher Wunschdenken. Wenn man als CV 2 Abwürfe hin bekommt, läuft es schon gut. Kommt natürlich immer auf den Gegner an. Korrekt. Allerdings ist dies meine persönliche Erfahrung in den letzten Wochen nach dem Rework. CV sind mitnichten OP geworden und auch das Spiel für DD Fahrer nicht unspielbar (nicht deine Aussage). Es kommt wie immer darauf an, sich entsprechend anzupassen an die neuen Gegebenheiten. Eine Umfrage ist immer so eine Sache. Main BB Fahrer wünschen sich CV, DD (inkl. Torpedos und Smoke) und HE spammende CA/CL raus, DD Fahrer möchten kein Radar und CV haben und CV Fahrer weniger AA, usw. Hier würde dann nur die Fraktion mit der größten Anzahl an Spieler den "dicksten" Balken erzeugen. So eine Umfrage würde dann objektiv keine neuen Erkenntnisse bringen, da die wenigsten wohl sachlich überlegt abstimmen.

Aber einige wollen nun mal alles haben. Am besten nur für´s Einloggen. ;)

Somit braucht der CV ja einen "Ausgleich" wenn er pro Angriff weniger Schaden macht als ein DD. Oder wäre das unfair? Reloadbooster (bei einigen DD), selber Smoke setzen und mit den Kanonen Feuer setzen (geht mit allen DD´s), überlegter Einsatz der Torpedos (man muss nicht gleich alle abwerfen!), usw. Ein DD kann also sehr gut genauso innerhalb der CD den Gegner mit Permafloading oder -feuer unter Druck setzen. Dies ist kein Alleinstellungsmerkmal von CV´s. Permanente Ausfälle von Torpedowerfer kommen (bei mir zumindest) sehr selten vor. Wenn die bei einer Khaba ausfallen, ist es mir relativ egal. Also eventuell anders skillen und andere Module einbauen. In den 25 Gefechten wurde nur 1x ein Werfer im Gefecht komplett zerstört. Ergo kein Argument was wirklich zählt. Man kann aber reindrehen bzw. wenn der CV zu nah abwirft werden die nicht scharf. Sieht bei Torpedos von DD ein wenig anders aus. Welcher DD fährt auf 2km an dich ran? Ergo auch hier ein Argument was nicht wirklich den CV als OP gegenüber dem DD zieht. Korrekt. Aber wenn man meine Zahlen zusammen nimmt (WR, DMG, PR), dann sieht man schon wie hoch mein Einfluss als DD in den Gefechten war. Sowas lässt sich leicht ableiten aus den Werten. Das ist natürlich individuell und kann nicht auf alle bezogen werden. Ich persönlich habe keinen Spaß mehr daran CV zu fahren, weil mir dieses neue Gameplay überhaupt nicht anspricht. Aber auch hier ist es mein "Problem" und sagt wenig darüber aus ob WG nun den richtigen Weg mit dem Rework gegangen ist. Es ist wie bereits vor dem Rework, ein Großteil der CV Fahrer haben wenig bis keinen Plan wie man ein wenig teamdienlich spielt (Bsp. DD spotten/bekämpfen). Die meisten gehen lieber auf die Dickschiffe bzw. das nächstgelegene Ziel. Als DD hat man die meiste Zeit Ruhe vor dem CV. Die Gefechte wo dann tatsächlich mal der CV weiß wie man es macht, sind nervig und anstrengend. Sowas bleibt dann sicher bei den meisten auch hängen und dann kommen die Aussagen mit "CV OP" etc. (nicht auf dich bezogen!). Nur sind solche Gefechte sind selten.

Warum die Treffergenauigkeit bei dem CV höher ist, wurde bereits dargelegt (z.B. weniger Alphaschaden der Torpedos im Vergleich zu denen von DD´s). Mal davon abgesehen sind CV`s auch betroffen von der Änderung was die Flutungchance angeht (genau wie DD). Nebenbei können Flugzeuge abgeschossen werden und somit der Schaden verringert werden, was bei abgeworfenen Torpedos von DD´s wohl schlecht geht. Hier hilft nur ausweichen oder hoffen das der DD Fahrer ein schlechtes Aiming hat. Beides kann man aber auch für einen CV nehmen. Meine letzten 25 Gefechte in DD´s waren zum Großteil mit Beteiligung von einem, manchmal auch zwei CV´s. Die WR liegt trotzdem bei 76%. Also entweder habe ich nur Glück oder komme tatsächlich gut klar mit der aktuellen "CV Meta". ^^

Deswegen ja Ausnahmerunde. ;) Muss halt einiges zusammen passen das man dann die Werte bekommt. Hab nur nen 3 Punkte Kapt. drauf gehabt (jetzt 7 nach 3 Gefechten).^^ Der Kahn wird aufs tanken getrimmt. Momentan daher nur "Präventive Maßnahmen", "Adrenalinrausch" und "Grundlagen Überlebensfähigkeit". Dazu mit den entsprechenden Modulen das Überleben verbessern bzw. die Kanonen.

Hier im Link enthalten. ;) Aber das ist auch ne Ausnahmerunde. Sowas wird sicher nicht die Regel. https://replayswows.com/replay/48199#stats

Na mal schauen wie die Linie sich entwickelt im Vergleich zu den bereits bestehenden. Hoffe das WG nicht überzogen hat.^^ Hier noch mal das Replay. https://replayswows.com/replay/48199#stats

Jup.^^ Allerdings muss man auch sagen das sie sehr gerne Zitadellentreffer frisst sobald sie auch nur ein wenig auf macht. Ich hatte 2 im Gegnerteam. Die bekamen ordentliche Schellen. Angewinkelt und mit ein bischen Support, ist (zumindest aus jetziger Sicht) das Ding schwer zu knacken. Kann dir gern das Replay senden per PM wenn du magst.

Wenn man den Kahn nah an den Gegner bekommt und der es auch zulässt, dann teilt das Ding ordentlich aus. O.o Mal auf die höherstufigen gespannt.

Alles völlig in Ordnung. Nur wenn dann diese Spieler ingame oder im Forum sich darüber beschweren und die Schuld bei anderen Dingen suchen, dann hört das Verständnis bei mir auf. Scheinbar haben sie ja dann doch bemerkt das es nicht so gut läuft und suchen nun den einfachsten Weg, wo sie der Meinung sind das damit sich ihr Problem löst. Solche Leute kann ich dann nicht ernst nehmen und da fehlt mir dann wirklich das Verständnis wenn sie nicht mal erkennen das sie das Problem sind. Auch wenn das zum Thema passt, ist das sicher OT. ^^

Sicher ist das nicht einfach und pauschal zu beantworten. Wenn man "gefühlt" immer als Erster versenkt wird und "gefühlt" ständig verliert, dann müsste es aber doch Klick machen. Klappt ja scheinbar bei den Postersteller ("CV OP", etc.) hier im Forum auch. Irgendwann fällt nun mal der Groschen. Wichtig ist da nicht wann, sondern ob derjenige dann auch entsprechend reagiert. ;)

Das mag am Anfang passen. Aber im Laufe der Zeit bekommt man doch mit wie gut oder schlecht es läuft. Und dann sollte/könnte man sich überlegen warum läuft es so und wie kann man das ändern. ;) Das sind einfache Prozesse die jeder beherrscht. Niemand soll hier stundenlang Videos oder Blogs bearbeiten. Aber ein wenig Selbstreflektion und -kritik sollte jedem gegeben sein.

Ich gehöre jetzt sicher nicht zu den Unicums, würde aber behaupten das Spiel grundlegend zu verstehen und auch entsprechend zu performen. Im Sinne von "bin eine Hilfe fürs Team". Ich spiele aus Spaß und möchte schon gewinnen. Es würden wohl die wenigsten Leute behaupten, dass sie lieber verlieren als zu gewinnen. Dieser Ehrgeiz ist wohl bei einem großen Prozent der Spieler gegeben, die irgendein Spiel spielen. Der Unterschied zwischen Tomate und Unicum ist nun ganz einfach. Der Unicumspieler investiert ein wenig Zeit um sich zu belesen (bei Änderungen, etc.) und ist in der Lage eigene Fehler zu erkennen und diese entsprechend abzustellen bzw. er kann flexibel auf Ereignisse reagieren. Somit steigt die Lernkurve automatisch an. Diese Fähigkeit (Fehler erkennen und selber Lösungen für Probleme zu suchen) fehlt der Tomate. Diese Fähigkeit ist allerdings nicht nur für ein PC Spiel förderlich, sondern allgemein im Leben. Wer Fehler macht und daraus lernt, kommt weiter als jemand der die Fehler anderen in die Schuhe schiebt, oder lernunwillig ist. Zur Zeit sieht man leider genügend Jugendliche/Kinder die in der Schule einfach nicht fähig sind gestellte Probleme selbstständig zu lösen bzw. sich überhaupt die Mühe machen dies zu versuchen. Wohl ein allgemeines Problem. Aber ich schweife ab.^^