-
Content Сount
5,056 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
6358 -
Clan
[CHAOS]
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by P4nz3rwels
-
Naja wie dem auch sei, ob DD nun gut sind oder nicht, ob man sie spielen kann oder nicht. Fakt ist, dass der positive Effekt der Tarnung keinen aktiven Konter hatte. Außer der DD im eigenen Team, der sie aufdeckt, oder ein CV der sein Handwerk versteht. Ersteres ist sehr unzuverlässig, da das MM gerne mal 2 vs 5 DD ins Rennen schickt. Sind die eigenen 2 weg können die gegnerischen DD meist wüten, wie sie wollen. Und CV ... wann sieht man schon mal einen CV?! Und der soll dann auch noch Spotten ... Nee bringt ihm ja nichts ... Jede Klasse hat mehrere Nachteile, die ihren Vorteilen entgegen stehen. Schlachtschiff (viel Schaden, gute Panzerung & viel HP) --> Sehr träge und langsam, langer Reload, Lange Turmdrehraten Kreuzer (gute RoF, gute Präzision, gute Wenigkeit) --> Schlechtere Panzerung, hohe Aufdeckentfernung, gerne mal Turmausfälle Zerstörer (sehr gute Tarnung, sehr schnell, sehr wendig, hohe RoF, oh crapButton in Form von Nebel) --> viele Ruderschäden und Motorschäden, wenig HP und Panzerung Die Nachteile der DD sind zwar gegeben, beruhen aber darauf, dass sie gesehen werden. Das ist der Springende Punkt. Durch ihre guten Tarnwerte kann der geübte Fahrer dies umgehen. Zudem die stärkste Waffe eines DD (Torpedos) diesen nicht kurzzeitig aufdeckt bzw die Spottingrange erhöht, wie es zum Beispiel bei der MA von Kreuzern ist. Ich rede hier immer von geübten Spielern und keinen, die blind nach vorne stürmen. Ich finde dass duch das Radar durchaus mehr taktische Vielfalt ins Spiel kommt. Und die Laufzeit des Radar ist ja auch nicht derart lange, als dass es das ding OP machen würde.
-
Intel Core i5-4570 Geforce GTX 760 RAM: 16 GB DDR3 1920x1080 alles auf Max
-
Uuuuuuuh nix gut englisch Ich würde eher "is headquartered" oder "is located" schreiben.
-
http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/47383-offline/page__pid__926107#entry926107
-
Naja mit den ersten Treffern bekommen sie das Agil aber schnell genommen, stichwort Motorschaden. Was bei anderen die Zitadelle ist hier der Maschinenraum.
- 1,244 replies
-
Schau mal hier: http://the-chaos-company.de/page/index.php?page=Thread&postID=59715#post59715 Ich hatte letztens ein ähnliches Problem bei Win 10 und konnte es so lösen.
-
Miniupdate? Kann es sein dass meine Nagato generft wurde? War zwar heute noch nicht on um das zu prüfen, aber ich bin mir ganz ganz sicher, dass sie unter 100% Garantie nun weniger schaden machen wird. Sry warum muss in jeden einzelnen Patch von irgend jemandem ein Nerf interpretiert werden? Ist halt so bei 127mm Murmeln auf t7, dass die nicht sonderlich viel schaden machen. Dafür ist die RoF auch jenseits von Gut und Böse, sodass im DpS Bereich, der als einziges aussagekräftig wäre, genug rum kommt. Wer einzelne Werte betrachtet und nicht das Zusammenspiel beachtet, dem kann echt nicht geholfen werden, sry!
- 1,244 replies
-
Naja meine Hoffnung ist, dass sich durch das Radar wieder etwas Bewegung im Spiel ergibt, da nicht jeder in diese DD Panik verfallen muss. Evtl gehts dann wieder etwas mehr nach vorne, als nach hinten.
-
Nö kann und will ich auch nicht. Ich sagte im Folgesatz was ich damit meine. Torpedomassen ablassen (von denen jeder Treffer durchaus beachtlich Schaden verursacht) ohne sichtbar zu werden, wenn man vorsichtig fährt. Das passt doch zur momentanen Spieleinstellung. Bloß keinen Schaden bekommen, oder Treffer kassieren. Und eben dieses aus dem Hinterhalt auf die Fresse hauen können bedarf einem Konter. Ist ja nichts dagegen zu sagen, dass sie das können, aber Gegner müssen auch die Möglichkeit haben dies zumindest temporär zu kontern, was ja über das Radar kommen wird. Jede Stärke bedarf eines Konters und der hatte bislang etwas gefehlt. Das Sonar ist für mich kein Konter, da es für eine repräsentative Abwehrmöglichkeit (selbst bei den Deutschen) zu gering in der Reichweite ist. Das ist eher zu "Torpedoabwehr" nutzbar.
-
An Wargaming: Thema Feuerschaden
P4nz3rwels replied to WgPlsNerfUnicums's topic in Allgemeine Diskussionen
Sicher nicht bei der Strike Independence -
XVM nun Bestandteil von Aslain's Modpack
P4nz3rwels replied to Kurbain's topic in Allgemeine Diskussionen
http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/42889-mod-0532-new-playerpanel-with-xvm-stats-otm-data-by-atmaxx-update-1403/ Bedarf halt des manuellen Installierens, sollte aber auch nicht das Problem sein. -
Wartet mal ab, die DD Schwemme wird bald abnehmen, wenn das Radar auf den Russen- und Amikreuzern im Hightier installiert wird Es gibt immer Schönwetterfahrer, die eine "Klasse" spielen, da sie momentan gut geht. Und im Hightier sind das momentan nunmal die DD, die recht gut performen durch die Torpedomassen und das dabei unentdeckt bleiben. Durch das Radar wird in meinen Augen zurecht eine Kontermöglichkeit der Tarnwerte eingeführt. Sie werden nicht permanent beschnitten, aber durch taktisch klug eingesetztes Radar, wird die Überlegenheit durch Unsichtbarkeit etwas eingeschränkt. Aber ich sehe den Shitstorm schon anrollen, da alle wieder von DD Nurf reden werden.
-
An Wargaming: Thema Feuerschaden
P4nz3rwels replied to WgPlsNerfUnicums's topic in Allgemeine Diskussionen
Und das zeigt den guten CV Kapitän bzw schlechten BB Kapitän. Wenn ich von Bombern angezündet werde und sehe, dass noch Torpedobomber unterwegs sind, dann werde ich sicher nicht löschen -
Spielerzahlen sehen doch "eigentlich" ganz gut aus?
P4nz3rwels replied to I_am_Potatoe's topic in Allgemeine Diskussionen
Touchée Hatten den Text nicht gelesen, da ich dachte es würde auf die Erstellung des Beitrags Bezug genommen. -
Spielerzahlen sehen doch "eigentlich" ganz gut aus?
P4nz3rwels replied to I_am_Potatoe's topic in Allgemeine Diskussionen
Jo das frage ich mich auch, aber laut Forum war der Post zumindest von 5:xx Uhr PM Ich habe eher den Eindruck, dass man mittlerweile etwas länger wartet, da zu viele Kreuzer in der schlange sind. /edit sehe grade an meinem Post, dass das Forum UTC arbeitet, also unsere Ortszeit -1 Stunde. Von daher war sein Post sogar um 18:xx Uhr! Irgendwie schon komisch. -
Spielerzahlen sehen doch "eigentlich" ganz gut aus?
P4nz3rwels replied to I_am_Potatoe's topic in Allgemeine Diskussionen
Freunde, da steht ein PM und kein AM! Von daher ist diese 5 eine 17! -
Wann gibt es die Tirpitz wieder zu kaufen?
P4nz3rwels replied to Battleschelm's topic in Schlachtschiffe
Es gab sie nie ohne Paket Schaust du hier: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/40034-premiumshop-angebot-ab-24122015-tirpitz-dublonen-credits/page__pid__749916#entry749916 -
Ich glaube das mit den Schwebenden Anbauteilen gab's schon mal und wurde durch eine Neuinstallation des Spiels behoben
-
danke mm für die spannenden spiele ....
P4nz3rwels replied to Estinien's topic in Allgemeine Diskussionen
Ich warte noch auf den ersten "wtf warum sind wir den Gegnern haushoch überlegen?!?" Wobei ich denke, dass das nie kommen wird, da sowas freudig und stillschweigend akzeptiert wird. Aber wehe man ist mal etwas unterlegen, dann gnade einem Gott! Langsam wird das echt langweilig. Mittlerweile sind die Probleme mehr als bekannt. Der TE sagt ja schon, dass er die anderen Beiträge kennt, aber "Kein Bock" hat sie zu suchen. Sry aber wenn du ohnehin "Kein Bock" hast, warum ersparst du uns das geheule nicht. Wie gesagt es ist bekannt und wurde schon oft diskutiert. Was bringt uns dein Post nun bahnbrechendes Neues? Ach ja Community neu anheizen und sich freuen, wie toll man das hin bekommen hat. Großes Kino! -
Zielansicht (Zoom) ohne Horizontal und Vertikalbalken ?
P4nz3rwels replied to Schtan206's topic in Neueinsteiger
Das sind vermutlich abgefilmte Replays. da wird das Fadenkreuz nicht korrekt dargestellt. Mir ist aber kein derartiges Fadenkreuz bekannt. Wüsste auch nicht wo der Nutzen liegen sollte, schließlich hat man dann keine Anhaltspunkte zum Vorhalten. -
An Wargaming: Thema Feuerschaden
P4nz3rwels replied to WgPlsNerfUnicums's topic in Allgemeine Diskussionen
Genau dies, da er mir nur einen Brandherd trifft. Es gibt selten Kreuzer, die beim Verursachen eines Brandes den Vorhaltepunkt nach vorne, oder hinten verändert, um einen 2. Herd zu entfachen. Das wäre ja mit Arbeit verbunden. -
An Wargaming: Thema Feuerschaden
P4nz3rwels replied to WgPlsNerfUnicums's topic in Allgemeine Diskussionen
Im ersten Satz regst du dich über den Schaden der Brände auf, im "p.s." sagst du, dass dir die Brände egal sind, da Bomben mehr schaden machen? Muss man das verstehen? Du hast als BB genug Möglichkeiten gegen Brände vor zu gehen. Wenn du bei einem Brand schon löschst bist du selbst schuld. In der Regel verändern Kreuzer ihren Vorhaltepunkt nicht, wenn sie ihn einmal haben. Es wird daher auch eher selten mehr als einen Brand vom gleichen Kreuzer geben. Du kannst ihn löschen oder abbrennen lassen und dann zu 80% wieder reparieren. Was will man mehr. Was hättest du dann früher zu den Bränden gesagt, da war es wirklich schlimm! -
Spielerzahlen sehen doch "eigentlich" ganz gut aus?
P4nz3rwels replied to I_am_Potatoe's topic in Allgemeine Diskussionen
Und beides waren Zeiten, wo man Gefechte nicht wirklich spielen konnte, da es beim ersten Event lauter 0 Spiele Noobs in Tier x Schiffen gab und beim Zweiten Tirpiz only Gefechte. Beides hat keinen Spaß gemacht. da nehme ich doch lieber die 20-23k Spieler in Kauf! -
Bei dann sicher einer Minute Flugzeit, da die Geschosse erst 2 mal den Mond umkreisen müssen. Also da mache ich mir keine Sorgen.
-
Waaaaah, dass ich ernsthaft diese Bezeichnung mal lesen darf !!!!!1111elf Kein "aber ich habe sie gekauft". Ich bin begeistert.
