P4nz3rwels

Braucht's nicht, reicht ein IGN DD

Fragt sich wer der Dödel ist. Bei Schiffen würde er nach dem Tier fragen, nicht nach dem Rang. Rang ist immer noch der RANG, wen du in den Ranked Battles inne hast. Nur mal so am Rande. Wenn du nach dem Ranked Rang einen Screen mit Tier X Schiffen postest fragt sich meiner einer ernsthaft, um du weißt was Raked ist, oder ob du Random Matches meinst. Und dass im random selten was gutes im Chat kommt ist bekannt, darum dreht sich hier die Kritik auch nur am Rande. Primär geht es um die Ranked Battles, wo sich wieder die Frage nach dem Verständnis stellt.

Haha irgendwie finde ich diese Aussage witzig. Sich in einem Teamspiel verhalten wie die Axt im Walde und dann auf Umgangsformen pochen. Ich geb dir dann die Komplimente, wenn wir uns ingame mal treffen ... ach Moment, da war ja was .... Davon mal abgesehen, hat hier wirklich KEINER schlechte Umgangsformen an den Tag gelegt, sondern nur dein Verhalten konstruktiv kritisiert. Wenn dir das nun dennoch die Tränen in die Äuglein treibt, solltest du evtl wirklich einen kompletten Rückzug aus der zwischenmenschlichen Interaktion im Internet in Erwägung ziehen. Das ist jetzt für mein Gefühl der erste Beitrag, dessen Ton etwas ins Säuerliche driftet, aber solche Reaktionen bei berechtigter Kritik, gehen mir einfach derbe auf den Zeiger.

Recht hat die Nagato, denn man repariert nicht in Ruhe, sondern infight. Zu der Chat aussage, sorry wer so ein Sensiebelchen ist, sollte erst gar kein Multiplayer Spiel spielen, sondern sich im Singleplayer Content bewegen.

Haha war mir beim Titel schon wieder klar, dass es der Klassiker sein muss.

Naja aber kannst den Chat wieder anmachen, wie du sagst. Es gibt ein offizielles Statement, dass die Meldefunktion nicht sinnlos ist: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/54981-anklage-rule-violation-world-of-warships-game-rules-section-404/page__st__40__pid__1124944#entry1124944 Denn ranked ohne Chat ist irgendwie asozial dem restlichen Team gegenüber, sorry.

Er begründet es im Folgesatz. Aber immerhin spielst du kein Ranked mit dieser Einstellung, dass muss man die dann doch etwas gut halten.

Die Sinnhaftigkeit von Updates muss jeder für sich selbst entscheiden. Da kann man (und will ich auch) keine Antwort geben, da es sonst sehr schnell heißen kann "aber man merkt ja gar keine Änderung"

Also sorry, wenn ich manchmal sehe, wegen welchen Lappalien manche Leute ein "Report" in den Chat hauen, kann ich verstehen, warum WG das aus dem Ticketsystem ausgegliedert hat. Nun kommen nur noch Meldungen zur Prüfung, an denen sich auch wirklich mehrere Spieler Stören und die nicht auf dem angekratzten Ego eines Einzelnen begründet sind. Das gibt den Supportern mehr Zeit sich um wirkliche Probleme bei den Tickets zu kümmern. Von daher absolut legitim und Zielführend, wie es gelöst ist.

Jedes, aber bitte nicht deines! Zum Rest: Das klingt mir schwer nach einem total vermurksten PC, würde mich irgendwie auch nicht wundern.

Es sind 8 km. Es wird nicht allein der Gegner unsichtbar, sondern auch DU SELBST! Also nicht immer alles mit einem derart engen Blickwinkel betrachten. Ich finde es eine ganz lustige Sache, wenn man mal mit nem BB einen auf DD machen kann.

Über dem 99€ bundle steht 6 Tage. Da Angebote in der Regel zusammen erscheinen, kann man davon ausgehen.

Divebomber gleiches Prinzip, nur dass man länsseits anfliegen muss, dass das Oval bestmöglich überlappt. Secs ist das strg Markieren nur ein besserer Fokus bei mehreren Zielen in Reichweite, sonst kein Gewinn. Die AA ist hier sehr gut beschrieben: http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Aerial_Combat#Anti-Air_.28AA.29_Defense

Du fliegst bei den TB Breitseite auf den Gegner zu, drückst ALT und gibst den Abwurfsektor an. Dass du nachjustieren, bzw abbrechen musst, wenn der Gegner dreht ist ganz normal und eben die Spielmechanik. CV ist eben kein Autokiller.

Nur über deinen Lautstärkeregler

Im Prinzip alles nichts was dir einen unfairen Vorteil verschafft, von daher no problem würde ich sagen, ich nutze diese auch ohne schlechtes Gewissen, allerdings ohne irgend einen Mod Installer.

Was regt ihr euch denn schon wieder über noch nicht Finale Versionen auf? Irgendwie ist das sinnfrei, da noch keiner weiß wie es letztlich aussehen wird. Aufregen und ärgern kann man sich, wenn es final fest steht und selbst dann empfinde ich es als unnötig, da es nur ein Spiel ist. Da habe ich sinnvollere Aufreger.

Wenn du die Meldung des Supports gelesen hättest, wüsstest du, dass die Filterung durch das automatisierte System immer durch einen Menschen gegen geprüft wird. Ja man kann mal AFK sein wegen Absturz etc. Das fällt dann spätestens bei der Gegnprüfung aber auf. Wer nun aber jedes Gefecht Abstürze hat, der sollte mal seinen PC checken, bevor er sich ins Gefecht wirft. Spätestens als Wink mit dem Zaunpfahl mal diese Faulheit zu unterlassen wäre auch ein temp Ban gerechtfertigt. Ich bin selbst im Programmieren bewandert (siehe meinen Skillplaner) aber ich wage mir dennoch keine Aussage über die Komplexität des Einbindens eine neuen Funktion, weil ich es schlichtweg nicht weiß! /edit und auch das zurück in die Schlange würde Trolle auf die Bildfläche rufen, die das beabsichtigt machen. Selbe Problem wieder, Es gibt schlichtweg keine optimale Lösung, da der Einfallsreichtum derer, die stören wollen, grenzenlos ist.

Und das ist immer das Beste, weil du auch genau weisst wie die Datenstruktur des Spiels aufgebaut ist. Theorie und Praxis sind nun mal nicht wirklich das Selbe! Ich würde um ehrlich zu sein Kotzen, wenn ich in ein losing Battle gesteckt würde als Lückenbüßer, nur weil einer, der das Spiel als verloren ansieht dieses verlässt. NEIN DANKE! Lücken gibt es immer und nur über strafen verhindert man deren Ausnutzung.

Jut dass du mir meinen Fund noch mal verlinkst. Nur sucht man nich, wenn man nicht von einem eigenen Fehler ausgeht. Das suchen nachdem ich auf meinen Fehler hingewiesen wurde habe ich hinbekommen.

Ah ja und deine Aussage beruht auf was? Außer persönlicher Abneigung? Ich nehme mal nicht an, dass zu Spielentwickler und Modeldesigner in bist, der das Zeitpensum bewerten könnte.

Der Punkt ist, je enger man Regeln fasst, desto angreifbarer macht man sich. Wenn man Beispielsweise eine feste Liste rausgibt von verbotenen Mods, muss ein Mod nur umbenannt werden und ist somit (zumindest eine Zeit lang) legal. Macht man es umgekehrt, dass man erlaubte Mods listet, muss ein Modder eines unfairen Mods diesen nur zunächst als legalen Mod prüfen lassen, um auf die Whitelist zu kommen und kann die Archive dann abändern, somit würden auch die Moduser getäuscht und würden sich in vermeintlicher Sicherheit wiegen. Außerdem wäre das ständige Prüfen der Mod-Daten durch WG nach jedem Patch ein in meinen Augen wirklich unwirtschaftlicher Mehraufwand. Also sagen sie nur das mit dem unfairen Vorteil, so ist jeder erstmal Skeptisch und macht sich über die Nutzung von Mods seine Gedanken. Interpretiert man einen Mod fälschlicher Weise als fair und WG sagt nein, dann bekommt man einen kleinen Ban als Warnschuss, spätestens dann sollte man sich noch mal Gedanken machen. Und unfaire Vorteile zu erkennen ist nun wirklich nicht so schwer in diesem Spiel. @Deuthofen Mist bauen und sich dann als weißes Schaf hinstellen wollen sind mir die Richtigen. Spätestens nach dem Zitat der Regel hätte dir das Vergehen klar sein müssen, denn "without the participation or with passive participation of the player within the battle" sagt es eigentlich recht eindeutig. Sry wegen so einem blöden Event zu leechen stellt dich nicht wirklich in ein gutes Licht. Ich finde sowas um ehrlich zu sein relativ armselig. Immerhin scheinst du dich nicht an anderer Stelle über Leecher beschwert zu haben, denn das wäre dann wirklich die Krönung gewesen.

Haha ups Dann habe ich die 10% immer in Unwissenheit bekommen Da sieht man mal selbst als alter Hase findet man noch Lücken im Wissen. Ich bin bislang wirklich immer nur vom Bonus des Fokus ausgegangen. /edit Hui ist sogar noch mehr! http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Aerial_Combat#Anti-Air_.28AA.29_Defense

Na wer von euch hat so ne Schadenszahl schon mal geschafft?

Seit wann erhöht Zuweisen ohne Skill die DPS? Wenn du nicht zuweist und mehrere Staffeln über dir kreisen, verteilt sich die DPS, was zu weniger Abschüssen führt. Setzt du ein Focus, geht die volle DPS eben auf eine Staffel, was zu ner besseren Abschussquote führt. Das mit der Zielwahl nach Bedrohung geht nur beim Abfangjäger, meines Wissens. Kann aber auch durchaus sein, dass ich da ne Änderung verpasst habe oder ich mir das Fehlverständnis von Anfang an angewöhnt habe