RufusShinraSB

C'est une hypothèse que ça règlerait une partie de l'équilibrage, et qui, de ce que je lis de GeoCruiser, a subi, comme il se doit, une phase d'expérimentation. On fait une hypothèse, on la teste dans des conditions proches du réel, et on voit avec les données complètes si le résultat correspond à ce qui est recherché : je ne peux qu'approuver une telle méthode. Les résultats sont alors plus crédibles que les propos d'une minorité.

Tiens, les données de l'API sont des sondages d'opinion sur les CV maintenant ? Il faut que je checke la licence utilisateur, là, je ne me souviens pas d'avoir autorisé WG à faire des sondages télépathiques sans mon accord. Enfin, il est toujours fascinant de voir que "faire confiance à ceux qui ont toutes les données" est une opinion 'problématique' lorsqu'elle ne vient pas soutenir la foule.

C'est un peu plus, mais il demeure que, au final, WG a accès aux données complètes, et prend les décisions en conséquence, comme Tanatoy l'a indiqué. Il y a des retours sur les fora et sur Discord, mais penser un seul instant que ces retours sont représentatifs de la communauté des joueurs dans son ensemble démontre soit une myopie impressionnante, soit un fort niveau d'arrogance. Quant à la conception d'un jeu et son équilibrage, il s'agit de compétences fortement différentes de celles demandées par le jeu lui-même : un pilote n'est pas forcément un bon concepteur aéronautique, et ses retours d'expérience ne sont pas - de loin - parole d’Évangile. Je préfère donc m'en remettre aux professionnels.

Merci donc de confirmer mon propos : ces sondages ne touchent donc que la toute petite minorité des joueurs qui viennent sur ce forum pour discuter du jeu. Un sondage téléphonique chez les Amish, en somme.

Qui donnent une partie des informations, effectivement. Où ces sondages ont-ils été faits ? S'il s'agit des fora ou des groupes type Reddit, tu te rends compte autant que moi qu'ils ne sont représentatifs que d'une section spécifique de la communauté. Mais bon, je ne vois pas le besoin de m'acharner à t'expliquer le concept de biais d'échantillonnage si tu refuses de le comprendre. J'espère honnêtement, et sans mauvaise intention, que cela ne te causera pas de problème. En attendant, j'attends de voir ce que WG fera, mais il semble très clair que les CVs sont là pour rester, n'en déplaise à la petite foule qui s'épuise à poster les mêmes fils de discussion et les mêmes vidéos en prétendant détenir la vérité. Et je suis reconnaissant à WG de faire le choix difficile mais honnête de ne pas céder à cette foule. Ce serait amusant si je ne me rendais pas compte que tu es sérieux dans ce propos.

Quel consensus ? Celui d'une toute petite minorité de personnes, à savoir celles et ceux qui sont actifs sur les forums par rapport aux joueurs en général ? Justement, en tant que scientifique, tu devrais garder à l'esprit que la méthode d'échantillonnage est importante, sinon, ton sondage téléphonique chez les Amish risque d'avoir des conclusions très amusantes. Tu sais, il y a quelqu'un sur Twitter avec des dizaines de millions d'abonnés qui, depuis un mois, explique à toute la planète qu'il détient la vérité parce que les personnes autour de lui sont toutes d'accord avec lui et qu'il y a consensus. Il y a aussi un Marseillais qui prétendait détenir la vérité au printemps grâce à des données mal échantillonnées. Croire qu'un "consensus" sur ces forums et chez les Youtubeurs représente les données réelles par rapport à celles dont dispose WG n'est pas une erreur. C'est une faute. Moi ? Je fais confiance au groupe qui a les données complètes et qui sait les analyser. C'est ça, accepter de ne pas tout savoir et reconnaitre l'autorité des personnes avec l'accès aux connaissances.

Ah, le stat-shaming. Quelle merveille d'argumentation.

Plus précisément, une partie très vocale de la communauté hurle dans la même direction, oui. Après, est-ce que ça veut dire que 95 % de la communauté est d'accord, pas vraiment, voire même pas du tout. Il y a effectivement ce phénomène d'attroupement et de chambre à écho qui est extrêmement visible ici, et que certains prétendent être "la vérité", de façon assez osée. Alors, désolé si je commets le crime d'être une voix discordante dans ce bel accord, mais dans les faits, on voit cet acharnement qui est limité à des fora et des YTbeurs qui, ne leur en déplaise, ne représentent pas la totalité ou même la majorité des joueurs. Je préfère m'en remettre au staff de WG, qui semble clairement n'avoir aucune intention de retirer les CV. Et eux, contrairement à toi ou moi... ont accès à l'ensemble des données. Les personnes qui prétendent détenir "la vérité" parce qu'une minorité très vocale et très agressive les soutient ont tendance à me faire lever les yeux au ciel. :-)

Ce principe de base, il apparait assez rarement dans ce que je constate. C'était une évidence à l'époque des CV RTS et des méga-drops qui envoyaient un mur, mais je ne vois pas cette mémoire institutionnelle chez les joueurs, ne serait-ce que parce que, FDR excepté, les largages de torpilles sont plus restreints en largeur et en nombre. On peut se permettre de faire du largage plus près de la cible parce que, en grande majorité, les joueurs ne savent pas quoi faire, donc je fais des largages avec 6 à 8 impacts là où une distance plus "safe" mènerait à un drop trop large pour tout mettre au but. Tiens, justement, si tu es une cible qui sait faire ça, tu vas frustrer le FDR et le forcer à faire des drops beaucoup moins efficaces le poussant à chercher quelqu'un d'autre. Le pain béni des joueurs de CV, ce sont les ahuris qui ne tournent même pas quand les bombardiers arrivent dans leur axe.

Oui, dans le cas des torpilles, le contre va dépendre aussi du choix d'approche fait par le CV (dans mon cas, les torpilleurs à distance minimale d'armement sont vulnérables à un mouvement dans leur direction). La circulaire B65, ce n'est pas celle à propos de l'HE du Conqueror ?

Il n'y a pas de formulaire A39... Ah oui, c'est vrai, l'URSS ne prend les réclamations que quand le client a arrêté de bouger (idéalement, après son suicide par douze balles dans le dos).

J'ai tendance à lâcher mes torpilles aussi près que possible pour minimiser le temps d'esquive et la dispersion, en particulier contre les BB, donc un joueur qui fait attention et tourne vers mes avions peut démolir mon run en touchant les torpilles avant qu'elles ne s'arment. Exemple entre autres, qui va dépendre bien sûr du gameplay choisi. Pour les roquettes du FDR, en DD, un virage vers mes avions avec ralentissement rapide pourra me poser problème.

Ah, c'est à côté du bureau d'immatriculation des galères ! Y a-t-il un formulaire pour le Petro ?

C'est quand même amusant : quelque soient les statistiques, tu vas les interpréter pour dire que "les CV sont un gros fail". Ah, les joies du débat avec des personnes qui ont déjà une conclusion en tête. La meilleure chose à faire, à mon humble avis, est de faire des parties en CV et de faire attention en priorité aux moments où le joueur en face fait quelque chose qui t'énerve quand tu fais un run avec un CV spécifique. Se dire "c'est foutu" et refuser d'expérimenter de l'autre côté, en revanche, est une excellente façon d'améliorer le score du CV en face.

Désolé d'avoir posté dans le fil du Hall of Fame des parties avec des scores élevés. Je m'efforcerai de demander aux joueurs de mon équipe en aléatoire de remplir le formulaire A38 de satisfaction CV contresigné et en triple exemplaire pour le poster dans ce fil par la suite. C'est sur le site de quel ministère que je trouve le formulaire, STP ?

Ma perception, et je ne prétends pas qu'il s'agisse d'autre chose, est que le temps entre le tir et l'impact pour presque tous les projectiles du FDR est au moins 50 % plus élevé, en particulier pour les bombes (run similaire aux CV anglais, qui sont horribles sur ce décalage) et les roquettes. Dans le cas de ces dernières, l'objectif est de forcer le joueur de CV à faire des manœuvres (en particulier latérales du point de vue des avions) après le début du run, ce qui augmentera massivement la dispersion des roquettes et en fera un feu d'artifice inoffensif et bénin. C'est pour cela que, après ta remarque, je t'ai aussi rappelé que le WR des CV est sensiblement plus faible que celui des BB, avec même le plus "OP" des CV ayant un WR de 3 % plus faible que celui des meilleurs cuirassés, et tous les autres CV étant en-dessous de la moitié des BB.

En outre, j'oserais rajouter que, en 2020, il me semble important de pouvoir faire la part des choses et de bien différencier les faits objectifs (mesurables et mesurés), son expérience personnelle (qui est par définition limitée et partiellement biaisée) et les avis d'autres personnes, dont l'autorité pour parler n'est pas forcément en adéquation avec leur popularité sur les réseaux sociaux.

Déjà, ses roquettes ont une fenêtre de tir assez réduite vu la faible vitesse de réduction de l'ellipse: il faut commencer le run à environ 4 km pour avoir une chance de faire une salve correcte, et tout mouvement va très vite pourrir l'ellipse au point où l'attaque sera inefficace. Ne serait-ce qu'avoir une île sur le côté à 7 ou 8 km va te retirer de la liste des cibles sérieuses pour ces avions (puisque le run va commencer à une altitude trop élevée et finira en eau de boudin). L'idée générale est que si tu offres une résistance correcte face au FDR, il va rapidement changer de cible, parce que les attaques prennent un temps de dingue, et que jouer au chat et à la souris avec une cible qui sait que les bombes et torpilles du FDR prennent une plombe pour toucher leur cible, c'est synonyme de frustration et d'efficacité faible, donc bye-bye. Tous les projectiles du FDR sont lents, très lents. Un run commencé implique forcément le cooldown de 25 secondes après. Une belle recette pour rager en tant que joueur de CV si la cible ne joue pas le jeu. Bien sûr, quand je fais du 320 k en FDR, c'est que je tombe sur des cibles qui refusent de réagir ou de réfléchir parce que de trop nombreux joueurs ont décidé que "les CV sont OP et ça sert à rien de faire quoi que ce soit". La sélection naturelle en action.

En particulier, le FDR: une fois qu'on l'a joué, on se défend beaucoup mieux contre lui. Contre le FDR, on joue la carte de la frustration. Mais dans la div Friesland-Friesland-Enterprise, c'est plutôt le mode "génocide aérien par destroyer Aegis qui fait de l'embuscade".

C'est une opinion que je respecte et que j'encourage fortement : j'ai fait d'excellentes parties visant à troller les CV en face, simplement en utilisant mon expérience en CV pour savoir comment pourrir la vie des pilotes. Une div' double Friesland accompagnant un Enterprise et on est certain qu'un joueur en face va pleurer.

Soyons honnêtes et sérieux : beaucoup moins que pour les CV.

Ah, il y a des dizaines de fils de discussion demandant le retrait des DD ? Et bien considère que je suis un joueur de DD qui va juste un peu plus vite que le Kléber avec des torpilles plus faibles. :-)

Il faudrait peut-être que certaines personnes acceptent une autre réalité, qui est que lorsque l'on joue CV, on va se faire insulter, on va se voir donner des ordres par n'importe qui puis se faire insulter si l'on n'obéit pas instantanément et sans hésitation, et si quoi que ce soit se passe mal, on est jugés responsables. Puis, sur les fora, si on ose soulever ce problème de la communauté et cette toxicité, c'est l'acharnement immédiat. Il ne faut pas s'étonner par la suite que de nombreux joueurs de CV décident d'ignorer les autres, si c'est comme ça que nous sommes traités. En tout cas, j'attends de voir un dixième de fils de discussion demandant le retrait du Petro et du Smolensk par rapport à ceux exigeant cela des CV.

Si l'on veut parler des assymétries, nous pouvons aussi parler de la perte progressive des armements principaux qui est ahurissante comparée au reste des navires. Il y a des différences fondamentales, oui. Oh, et pour ce qui est du WR, celui du Midway est pire que n'importe quel CV, et celui des CV est en général plus faible que celui des cuirassés, avec certains cuirassés qui vont à plus de 56 % de WR sans pour autant que l'on voie des dizaines de fils de discussions appelant à leur suppression. :-) Le FDR, avec le WR le plus élevé des CV, est en-dessous du Shiki, de l'Ohio et du Bourgogne. Les autres CV sont tous en-dessous de ces cuirassés et des cuirassés soviétiques. J'attends de voir leurs joueurs se faire insulter en permanence. Et bien, il faudrait te décider... On se base sur la réaction émotionnelle ou sur les données pures ?

Et après on se fait insulter quotidiennement pendant les parties "parce qu'on ne spotte pas". Joie.