El2aZeR

Oi, didn't you see the thread title? We're not allowed to post in here.

"Der Durchschnitt ist echt gut in diesem Spiel!"

Not allowed to tell, sorry. Nah, you pretty much nailed it. It's also lacking in flexibility as it has trouble dealing with DDs and more agile cruisers. FDR is basically the CV equivalent to a Conq at least in randoms. Farms big damage numbers but has little impact on the match and when asked to perform is more likely to let you down.

Mal kurz zum Thema: Glaub wir können in naher Zukunft mit einem buff rechnen lol.

Ofc, we're already long past launch. But public opinion also helps with how long your game will live for the same reasons. It isn't the sole reason for sure, but it can play a big part.

I'm sure. :) Do they affect the whales? No, but they do affect potential overall revenue. Whales will pretty much spend no matter what you do with the game, others however will not. As for public image, well, that is just plain not true. Public opinion can easily decide whether a game flops or not. It's also why companies still care about game journalism and review scores.

Read. I have my hands full with being a full time developer for one game tyvm, I have no desire to add more work hours for another. Besides, according to some blackjack and hookers are already ingame anyway since RNG and anime girls, no?

You missed the "and vocal" part.

There is a single issue with this statement. WoWs is a monopoly with no real competitor. If you're looking to play a game in this particular genre there is no way around it, hence why simply switching to another game isn't necessarily an option unless you want to quit playing this kind of game entirely. This is also untrue - or would be with any sensible developer. Your most invested and vocal players are those who decide your company's and your game's public image. If the public impression of you and your game is mostly positive this generates additional revenue by drawing in new players and makes your playerbase want to financially support you, if it is negative it will not only encourage your potential audience to stay away but even convince your existing audience to spend less or no money. Admittedly in WoWs this is mitigated by the factor above.

Oder vielleicht wollen die einfach die Immelmann besser verkaufen. Vom neuen loadout her hört die sich eigentlich gar nicht so schlecht an, müssen aber natürlich abwarten wie der TB spread und die überarbeiteten skip bomber aussehen. ¯\_(ツ)_/¯ Sind sie auch. FDR ist quasi das Equivalent zur Conq. Farmt viel damage, hat aber kaum Einfluss und wenn es darauf ankommt lässt das Teil einen eher im Stich.

Mir bisher noch gar nicht passiert. Fragt sich warum. Ist aber doch an sich egal, wie oft das passiert oder was deine eigene Erfahrung damit ist. Frage ist nur, ob das Spaß macht. Natürlich macht das keinen Spaß, macht aber auch keinen Spaß so eine Schelle zu bekommen. Von daher hat WG etwas geschaffen, dass weder beim Spieler noch beim Gegenspieler Spaß macht. Sowas ist durch das Konzept des reworks so oder so unabdingbar, wenn es "balanced" sein soll. Von daher einfach die MvR im Hafen lassen und Midway auspacken. Die war sowieso im solo random schon immer besser.

Zuerst Kurs korrigieren, dann angreifen. Geringfügige Korrekturen via Maus haben anschließend wenig bis keinen Einfluss auf Genauigkeit. Natürlich an den besten, den nur so wird richtige balance erreicht wie man an einer Vielzahl von Beispielen sehen kann. Wieviel Spaß macht es denn, von einer MvR 3 citadels verpasst zu bekommen, ohne etwas dagegen tun zu können?

Die Wolken interessiert keinen, der auch nur halbwegs mit CVs umgehen kann. Nein, konnte sie im rework nicht. Die stärkste AA, die die Mino da jemals hatte, war in 0.8.5 bis 0.8.7. Da waren die Änderungen am air concealment allerdings schon längst durch. Wieso du drehen musst ist mir schleierhaft. Auf 2,5km geht ein direkter Angriff mit genug boost. Midway DBs kriegen das auch heute noch recht gut hin, man muss nur wissen wie man mit denen zielen muss.

Merk ich nie was davon interessanterweise. Halland mit DFAA aktiv hat etwas bessere AA als Minotaur base. Minotaur kann dir sowas nicht antun, also kann es Halland folglich auch nicht. Eine Halland hat 2,5km air detection. Wenn man genug boost aufspart und mal ein wenig aufpasst oder einen turn attack ausführt reicht das locker aus, um einen Angriff beim ersten Anflug zu starten. Durchschnittliche Verluste bis zu einem kill in einer typischen Matchsituation belaufen sich mit einer Midway auf ca. 15-20 strike planes wenn man sich nicht dumm anstellt und RNG dich nicht komplett im Stich lässt. Flak hat mit RNG tatsächlich wenig zu tun. Flak Verhalten ist konstant, daher kann man das Zeug auch konstant ausweichen. Du weißt schon, dass das meinen Punkt nur unterstreicht? Halland AA ist ziemlich jämmerlich wenn die ein paar AA Geschütze verloren hat. Das kann man auch als CV bewerkstelligen.

Ist sogar ziemlich einfach. Angreifen. Mit praktisch jedem erfolgreichen Angriff macht man auf der Halland mindestens eins, wenn nicht sogar mehrere AA Geschütze platt. Nach 2-3 Anflügen hat das Ding im Prinzip nur noch die Hauptgeschütze als AA und die bringen's selbst mit DFAA nicht wirklich. Case and point: Gilt auch für alle anderen "AA DDs". Mal ein CV, der genauso frustrierend für den CV Spieler wie auch für's Ziel ist. Bestimmt super in den Augen von WG, denn die haben ja mal gemeint wenn sich alle beschweren hat man's richtig gemacht. So jetzt mal ernst, tatsächlich ist es richtig, dass die MvR die AP Bomben so wie sie waren durchaus gebraucht hat, um mit der Konkurrenz mitzuhalten. Jetzt ist die halt einfach nur schlechter bzw. mehr balanced. Hat die MvR einen nerf gebraucht? Keine Frage, der Rest der T10 CVs (mal von Audacious abgesehen, wobei man sich da streiten kann ob man die überhaupt als T10er durchgehen lässt ) allerdings auch. Da musste allerdings schon auf so geringe Werte gehen, dass es im Endeffekt Kreuzern eher schadet als es hilft, da HE und overmatch Resistenz drunter leiden. Bringt nicht viel, wenn die AP Bomben jetzt nicht mehr zünden, man aber dann von u.a. HE Raketen und RN bomblets die krassen Schellen bekommt. Stattdessen könnte man via Justierung am arming threshold sowie der Bombenzündzeit Kreuzer weniger anfällig gegen AP Bomben machen. Und MEHR Durschlagskraft für AP Bomben würde ironischerweise auch helfen. Ob das im Endeffekt das gewünschte Resultat erzielt mag ich jedoch zu bezweifeln, in Sachen Deckpanzerung nehmen sich BBs und Kreuzer nämlich oft nicht viel.

Because it is prominent proof of how much the class is being coddled by WG. One of many at that. Indeed. But the topic of discussion has simply turned this way. CV performance and how it is hilariously overtuned has already been discussed at length, I can assure you.

Which ofc would have next to no impact on CV performance and therefore be completely placebo.

$$$

E-3H clear. Not gonna lie, last dance was a pain in the aft but finally managed to get a good run where Tashkent nuked the boss with the power of bias via TCI.

Best waifu Completely balans ofc.

I have discussed it at length with @1MajorKoenig already and have nothing to add. It's a pretty good summary of what we talked about. Unfortunately like all good feedback regarding CVs, regardless of RTS or rework, I'm afraid it will end up at the usual place.

The funny thing about this is that FDR isn't even that strong of a CV.

Fixing bugs doesn't bring the $$$ that WG loves.