El2aZeR

Officially yes. Unofficially they don't care all that much. That said, most of the players you see doing stupid things are actually players. Makes things even more sad, doesn't it?

Which is ofc utterly intellectually dishonest given that this is a natural consequence of players being forced into fewer tiers, something that has already been addressed. How nice of you to fail to mention that you chose unit based statistics rather than player based. If you had chosen player based, as I have done to create the figures above, we'd see that Midway was played by 356 players and Hakuryu by 281. Being intellectually dishonest is little different than straight up lying. So yes, you lied. And you continue to do so.

Nein sind sie nicht. Der bedeutende Unterschied ist, dass wenn man selber genug skill hat einen unicum DD, BB oder Kreuzer durchaus outplayen kann. Gegen einen CV hilft alles skill der Welt nicht, da die Interaktion von CV vs surface ship ALLEIN in der Hand des CV Spielers liegt. Ist der schlecht, versagt er. Ist er es nicht, stirbst du. Da hast du als surface ship nichts zu sagen. Wen sollen die kümmern? Oder anders gesagt, schreibt man Bücher etwa für Leute, die nicht lesen können? AA ist nutzlos durch eine Kombination aus extrem hohen Reserven und geringem DPS. Mindestens einen dieser Faktoren muss man also umkehren. Entweder also AA in die Höhe schrauben oder Reserven deutlich verringern. Und ja, halbieren. Shokaku hatte damals 48 strike reserves bei 72 Fliegern insgesamt aufgrund der gleichmäßigen Verteilung der Reserven. Lexington war da Bomberlastiger mit 54. Und von den T4/T6ern muss man erst gar nicht anfangen zu reden, die haben heutzutage lächerlich mehr Reserven. Allein bei den T10ern haut das nicht mehr ganz so hin.

Hi. Ist sogar noch schlimmer als du es beschreibst. Was jetzt? Fliegerreserven sind praktisch unendlich. Oder besser gesagt, sie haben ein so hohes Limit und die AA ist so schwach dass Verluste im Endeffekt irrelevant sind - außer der CV ist 'ne Kartoffel und verliert Staffel über Staffel an Flak. 36 Flugzeuge sind übrigens 'ne ordentliche Hausnummer für nur einen einzigen Fliegertyp wenn man bedenkt, dass bspw. die Lexington damals nur paar-und-50 strike planes INSGESAMT mit sich rumgeschleppt hat. Von daher ist das folgende Statement: die reinste Lüge. Wenn man die Reserven auf das damalige Niveau reduziert muss man die heutigen Reserven mindestens halbieren.

I found that even mediocre CV players are perfectly capable of ruining your experience either by spotting, damage or forcing you to play in a dull and boring manner. So no thanks, I'd rather grief others than be griefed.

Loyang. Not because the ship is weak, but because I found that it just doesn't really suit me so I didn't bother to play it much. Then ofc the CV rework happened and I haven't bothered to play DDs in general since.

Objectively speaking you should actually be seeing more CV battles than before even if the population is the same due to the rework concentrating the CV playerbase into fewer tiers, allowing MM to create more CV matches. On the other hand it is very likely that the difference between a CV battle every 10 matches and a CV battle ever 7-8 matches is realistically unnoticeable for a player unless they create a spreadsheet(tm).

- have enemy DD dead to rights despite him being covered by 3 other ships because AA is useless - attack run is already initiated, flak has been misdirected, enough planes to buffer the DPS too - he's <500 HP and already used smoke so no way he lives - suddenly he dies - lolwut - didn't see any shell tracers from my team - see kill feed - mrw my kill was stolen by... the enemy cruiser trying to cover him Truly the epitome of teamplay, the cruiser being merciful enough to put him out of his misery like that.

Do you really need to ask? I bought the ship because I love the history behind her. Initial assessment was good (can still be found here: https://forum.worldofwarships.eu/topic/55853-the-cv-captains-cabin/?page=26&tab=comments#comment-1904129 ) and she grew on me even more over time. Then ofc the rework happened and well, you know how it goes from here.

If you want Karma you need to carry matches. Everything else practically doesn't matter. How do I know this? Well... And I'm not polite in chat (the opposite, really), play only the most toxic class and sure as don't give a darn about teamplay since, you know, said class actually punishes you for doing that.

Meanwhile Monty LM gets nerfed to oblivion not because it was too powerful, but because it was too popular.

This playerbase never ceases to amaze, truly.

Last week CVs made up 4% of the total playerbase with 2904 players total. In the same week in 2018 they made up 3% of the total playerbase with 2368 players total. In the same week in 2017 they made up 4.5% of the total playerbase with 3837 players total. In the same week in 2016 they made up 5% of the total playerbase with 4098 players total. And this is with quarantine in effect, meaning last week's player numbers are most likely inflated. Aka the rework is in an utterly pathetic state right now. More lies, huh?

No, because the playerbase is too stupid to deal with such a change. That was the official WG statement on this btw. No, I'm not joking.

We had that. Lets just say there is a reason why it no longer exists.

Halland isn't an issue to deal with in a CV. Öland can't even defend itself from T4 planes.

I found Nevsky accuracy to be perfectly adequate tbh (41% accuracy in the 3 matches I played with her, obviously not a particularly big sample but i wasn't conservative with my shell count in those matches either). I found that she's actually lacking against DDs though since she has meh firing angles and thus needs to expose a fair amount of broadside to get all guns on target, something that isn't always possible. With only one set of guns firing meanwhile your ability to pursue DDs is severely limited. Nevsky is however stupidly difficult to kill unless you can catch her with torps, fully broadside with BB guns and equivalent or balans SAP. She even holds up pretty decently against AP bombs since her citadel is fairly small.

Under 10? You're a lucky fellow, I'll give you that. This was 5 mins. Though I'll admit, I was partially to blame for that.

Dürfte Pech sein. Daran hat sich wirklich absolut nichts geändert. Was noch ein Problem sein könnte ist desync, was halt auch CVs betrifft.

Nah, you misunderstand. According to them that's what they've been told by WG and I can actually see that since WG balances around average stats where Massa stands out quite severely.

Log Horizon 3 is being delayed until next year.

Naja gut, nach dieser Logik gibt es aber generell keine OP Schiffe weil Tomaten in keinem Schiff auch nur irgendetwas hinkriegen. So gesehen hat man den Rework ja nicht gebraucht, denn auch damals haben Tomaten CVs schon nichts auf die Reihe gekriegt.

Dann erklär doch mal, was diese Ausgangsbasis war, anstatt hier groß was über Meinungshoheit zu faseln. Stimmt, denn von dir kam bisher kein einziger Gegenpunkt noch bist du gewillt, deine Sichtweise zu verteidigen. Lieber die Route mit moralischer Hoheit nehmen, um dich aus der Diskussion zu ziehen. Lässt dich ganz bestimmt nicht dumm aussehen. Joah, und Conq ist ein BB der sau OP ist, was? Ganz ehrlich, was der Durchschnitt anstellt ist doch so oder so irrelevant. Der einzige Grund, warum RTS CVs höheres avg dmg haben, ist weil bei RTS CVs die Spielerschaft deutlich besser war. Beispiel Midway, ca. 50% der Spieler über 100k avg dmg in RTS, bei reworked CVs sind es glaub gerade mal 15% oder so. Wen soll es also wundern, dass reworked Midway schlechtere Durchschnittswerte bekommt? Es ist dennoch möglich, die alten Werte von RTS mit den reworked CVs zu erreichen. Das Potential hat sich also absolut nicht geändert. Fahren halt jetzt nur deutlich mehr Kartoffeln in CVs rum als früher.

Dein CV selber hat einen fighter, der automatisch gestartet wird sobald du gespotted wirst. Auch auf T4. Die fighter, die du selbst irgendwo hinwirfst, können nicht landen bzw. starten. Die tauchen aus dem Nichts auf und gehen dahin auch wieder zurück.