El2aZeR

Und wenn der halt besser im fighter micro wäre dann würde das dem auch nicht passieren. Ist somit ebenfalls seine eigene Schuld. Von daher keine Ahnung was da jetzt der Unterschied sein soll mal abgesehen davon, dass man im RTS gegen einen Spieler und im rework halt im Prinzip gegen bots kämpft. Und letzteres ist PvP game design technisch das absolute Versagen schlechthin.

Das geht durchaus noch. Und der gegnerische CV muss dafür noch nicht mal einen Finger rühren. Wo fighter halt früher waren, ist heutzutage Flak. Und ob die Kartoffel jetzt an fightern all seine Flieger verliert oder an Flak ist völlig egal, am Ende ist und bleibt der weiterhin nutzlos. Da hat sich also absolut nichts geändert. Um genau zu sein ist Flak im Prinzip sogar schlimmer als fighter. Denn fighter waren nicht unbedingt immer zur Stelle, Flak ist es allerdings mit wenigen Ausnahmen. Und hey, der gute CV Spieler muss jetzt halt noch nicht mal mehr auf fighter micro achten und kann seelenruhig seine eigenen Angriffe führen. Fighter mit Flak zu ersetzen ist ein buff für skilled CVs und gleichzeitig ein nerf für Kartoffeln.

Do you want to collect citadel hits by rockets? Because this is how you collect citadel hits by rockets. Like really, anyone who believes this ship is viable without an extensive selection of gimmicks that would make it way overpowered in today's meta is delusional. But hey, gotta keep recycling assets and continue to make that $$$ I suppose.

Das kann man natürlich dann aber auch auf die Rework Spieler zurückwerfen. Sowas wie "LOL nur weil ihr ohne Gegenwehr damage farmen wollt mögt ihr den rework" o.ä. Und das ist sogar aus einem gewissen Grund, den ich gerade aufgrund Zeitmangels nicht näher erläutern kann, größtenteils wahr auf SEA, weshalb es auch der einzige server ist auf dem CVs wirklich beliebt sind. (Im Prinzip wurde in SEA viel mit fightern und AA gespielt, da kam man mit Bombern nicht weit.) Im Endeffekt sind beide Spielweisen nunmal komplett unterschiedlich und jeder hat einen anderen Geschmack, ist somit komplett subjektiv. Was man allerdings vergleichen kann ist der objektive impact auf das Spiel. Und da liegt der Rework leider deutlich hinten. Tatsächlich ist das nicht der Fall, denn wie bereits gesagt sind rework und RTS komplett unterschiedlich. Da zu erwarten, dass ein RTS unicum genauso gut wie im rework performed ist unrealistisch weil beides ein unterschiedliches skillset verlangen. Es kann durchaus helfen, RTS vor dem rework gespielt zu haben (vor allem in Sachen map awareness und target selection), aber das war's dann auch schon. Aber wie gesagt, skill gap und so lässt sich ja auch objektiv betrachten. Und wenn man das in diesem Fall mal macht, merkt man, dass die Spitze immer noch genauso dominiert wie früher, während der Durchschnitt und die Tomaten sogar NOCH SCHLECHTER geworden sind. Der skill gap ist somit im rework deutlich größer als noch in RTS zumindest was die stats angeht.

It's not nearly as good as you think given that it sits in slot 6, competing with the overall plane HP or speed upgrade. Hakuryu UU meanwhile is broken af.

Jop. Denn einen DD der spotted kann man selbst oder durch teamplay eliminieren oder anderweitig kontern. Geht beim CV nicht.

No. The T4-8s literally have no redeeming qualities. The T10, which is still under NDA, would have to be a monster to make it worth grinding this line.

Schonmal versucht einfach mit dem Schiff mitzudrehen? Kann man nämlich bei dem Großteil der DBs ohne Genauigkeitsverlust. Ganz schlechte Idee. Die meisten Raketen haben vertikale Streuung, was aber ironischerweise auch gegen Breitseiten super funktioniert. Daher gibt es gegen die meisten Raketen kein "richtiges" anwinkeln. Die können ja wie bereits gesagt einfach mitdrehen. Cross drop existiert noch. Aha, und wer sollen diese guten CV Spieler sein? Gaishu? Der meint, dass der rework nicht in's Spiel gehört. Trackpad? Der weiß wie broken CVs sind und abused die genauso wie ich. Yuzo? Hab noch nie gesehen dass der sich positiv über CVs geäußert hat. CV_NMSL? Der Name ist Programm (Abkürzung in Chinesisch für "Deine Mutter ist Tod"). Ich? Hahahaha, in deinem Leben net. Um mal ein paar der bekannteren aufzuzählen. Eventuell solltest du in den Boykott Discord mal reinschauen. Da sind nämlich auch die ganzen top CV Spieler MIT drin. Schon seltsam, was? Und bitte, komm jetzt nicht mit TopTier. Der Junge ist ein Amateur wenn überhaupt.

Just watched Gaishu play KM CVs. The T8 actually makes Implac look kinda appealing.

I'm gonna hazard a guess that you don't know what overmatch is. Basically if a gun caliber is big enough or alternatively if the plating is thin enough it will start ignoring said armor. It is pretty much the norm that your ship is covered in such plating that allows guns to overmatch up until T8. For more detailed info I'll direct you to "AP overmatch" section of the wiki page: https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Armor_thresholds

Allow me to show you a very simple trick for that. You go to the page of any player on wows-numbers. You click this button: Voila.

Dann könnten wir uns allerdings auch jegliche Diskussionen und dieses Forum hier sparen, denn WG hat ja schon mehr als bewiesen dass user feedback denen absolut Schnuppe ist. Von daher... ¯\_(ツ)_/¯ Spotten ist passiv, damage dealen ist immer noch egozentrisch, sich versuchen mit dem gegnerischem CV anzulegen bedeutet dass du aktiv versuchst, das Match wegzuwerfen.

Dass CVs keine Konter haben, beinhaltet natürlich auch, dass man selbst als Team nichts gegen sie machen kann. Und das gilt erst recht im low tier. Weißt du aber, welche Klasse wirklich überhaupt nicht auf teamplay achten muss? CVs. Laut deiner Logik haben die also durchaus nichts in diesem Spiel verloren.

Until you realize that any CV that allows this to happen was not worth killing in the first place and any CV that is actually worth sniping will just kill you instead.

You can have them. Just buy a ton of lootboxes for Enterprise.

That is actually historical.

Ended up with over 100k average damage in CBs. Never had any reserve issues either. And since I'm a much better CV player than you, that privileges me to tell you that you have no idea what you're talking about and you should just git gud I suppose?

Is it just me or are Odin's proportions off? Like: - head seems too far in the back UNLESS breast plate is very thick - arm on the left seems disjointed, either too long or too low - only lower thigh visible on the leg on the left, knee + upper thigh on leg on the right - legs seem too far forward, she'd have to bend in a really weird way to make that happen

Nö, auf NA muss ich ja grinden und bin ein "neuer" Spieler. Find ich gut. Hilft den Neulingen ihren enormen Fehler einzusehen, dass sie dieses Spiel installiert haben.

I tried uploading this one on NA. Didn't work for some reason.

This is obviously deliberate match fixing. Send a ticket to support for it and don't forget to attach the replay. Naming and shaming is not allowed in this forum. Expect this thread to get closed down by a mod.

Tatsächlich ist wirkliches "seal clubbing" gar nicht möglich ohne einen neuen Account zu erstellen, von daher juckt das keinen bei WG. Wirklich neue Spieler haben ihr eigenes MM, welches erst nach X Spielen, ab einem bestimmten tier oder ab einem bestimmten Account Level abgeschaltet wird (keine Ahnung wie das genau funktioniert ehrlich gesagt). Natürlich kann man jetzt behaupten, dass der Spieler da mit gerade mal 200-500 gespielten Matches eigentlich immer noch ein Neuling ist, aber in den Augen von WG ist das nunmal ein Veteran. Von daher ist jeder einzige Spieler, den du im low tier antriffst ein Veteran und somit theoretisch ein seal clubber. Mal wieder elegant von WG gelöst, was? "Man kann nicht seal clubben, wenn jeder ein seal clubber ist!" ¯\_(ツ)_/¯ Ironischerweise lernt man tatsächlich mit T4 CVs so ziemlich gar nichts, denn die haben komplett andere Parameter was Genauigkeit, minimale Angriffsreichweite, Wendigkeit der Flieger und natürlich AA angeht. Das kann man alles wieder verwerfen und neu lernen wenn man auf T6 und besonders auf 8 kommt. Alles was man höchstens lernt ist das basic control scheme. War anscheinend vielen zu langweilig, deshalb hat WG ja auch das damage potential von Hosho und Langley ins Absurde gebufft um low tiers künstlich am Leben zu halten. Vor kurzem mal in meinen alten NA account reingeguckt.

Tracers get randomized from within a cloud. It doesn't even give away the rough position of a ship. In fact due to the timing of how tracers are rendered a ship can move on to a completely different smoke cloud and the tracers will still be rendered from the previous one.

Oder man vernichtet einfach mal kurz über die Hälfte des Gegnerteams und wünscht sich, dein eigenes Team würde auch mehr versagen, denn dann könnte man auch noch die andere Hälfte selbst killen. Als CV kann man das nämlich in recht regelmäßigen Abständen. Und nein, das liegt nicht an Gegnern die sich dumm anstellen, denn das würde ja bedeuten, dass die überhaupt irgendetwas gegen einen CV machen könnten. Und wenn der Wunsch vom Versagen des eigenen Teams in Erfüllung geht, wird's noch lustiger. Verlieren im CV kann man nur entweder durch eigenes Versagen oder einen default loss. Und wenn man dann letzten Endes die Spitze des CV plays erreicht merkt man, dass die Kritiker von CVs doch recht haben.

Nur mal nebenbei, kann man nicht, denn in replays wird das dank WG's der tollen technischen Umsetzung des reworks nicht angezeigt.