dibarriono

Ich habe nun mal ein Beispiel im US T4 BB, ich denke das Bild sagt alles. Die obere Kugel schlug gefühlt über 1,5 Kilometer weiter hinter ins Wasser ein. WG, das darf nicht sein. Oder darf ich den Hersteller des Schiffs verklagen aufgrund von Pfusch am Bau?!

Liegt es an dem niedrigen Tier, oder hat sich mit 0.4 der RNG noch mehr verschlimmert? Teils extreme Spannweiten im horizontalen Bereich bin ich ja gewohnt, nun kommt aber auch noch ein großer vertikaler hinzu? Ich sitze aktuell in der Wyoming und schieße die Türme meistens einzeln. Bei gefühlt jeden dritten Turm fliegen zwar die Kugeln schön horizontal zusammen, dafür liegen Welten vertikal. Anderes BB auf 6 Kilometer und Breitseite, meist schön auf Wasserlinie gezielt, die eine Kugel flog ständig über das Schiff (teils über Kommandobrücke), die andere schlug weit vorher ein. Also bitte, was soll man da zielen? In einem CA hätte ich bei der Entfernung 75% Präzision oder noch mehr gehabt. Letztendlich war ich mit irgendwo hinschießen deutlich besser bedient! Letztendlich bin ich irgendwann untergegangen, da ich 2 gegnerische Schiffe hatte, die aber auch nicht trafen.

Meine Antworten fett. Ist schon spät, die Falle ruft. Daher kurze Wortwahl. N8

Ich habe nie WOT gespielt, soviel dazu. Ich wollte dich auch nicht angreifen, aber seit Freitag lese ich hier ständig, "ähhh ich bin nur noch am verlieren, nur noch Noobs hier oder was!?" Seitdem frage ich mich, wenn alle verlieren, wer gewinnt ständig? Ja, es gibt Runden, in denen man wirklich nichts reißen kann, aber irgendwann sollte sich das ausgleichen, oder es stimmt mit einem selber etwas nichts. Immerhin ist man selbst eine Kette im Glied. Ich fahre beispielsweise nie direkt nach Teamanweisung und richte mich auch nicht nach der Masse, sondern handel nach Bauchgefühl und was ich als richtig für das Team halte. Manchmal geht das schief, oft erweist sich das als richtig bzw. man hat einen guten Dienst für das Team getan hat (Kampf alleine gegen 3 Schiffe, 2 noch mitgenommen, nur ein Beispiel). Ich betrachte mich auch nicht als sehr guter Spieler, von Statistiken halte ich selbst nicht viel, aber dies fiel mir nun einmal bei dir auf. Schaden ist nun nicht alles, aber letztendlich wichtig. Ich kenne deine Spielweise nicht, aber keine 8k Schaden sind zu wenig. Im T3 Bereich ist das gerade mal 1/3 Schiff, was du im Schnitt raus nimmst und damit ein Nachteil für das Team. Selbst auf T1 hatte ich 19k im Schnitt, das sind am Ende 2 Schiffe im Schnitt und damit Vorteil für das eigene Team (1 weniger im eigenen Team, 2 im gegnerischen). Was es daraus macht, ist ein anderes Blatt.

Ohne es böse zu meinen, aber schau dir deine Statistik an, da hast du den ersten Grund. 7.5 k Durchschnittsschaden ist viel zu wenig.

Das kenne ich nur zu gut. Hier mal eine frische Runde von mir, ging zum Glück gut. Erstaunlich, was man mit T4 BB an Schaden rausdrücken kann. 115k mit Ap im Match durch Schrotkugeln.

Also warum der MM der Meinung war, in diesem Match noch T4 (fast ohne Verbesserungen) reinzuschmeißen, das entschließt sich mir. Spaß ist echt was anderes...

Hmm, ja, irgendetwas ist heute anders. Bisher Winrate von 75% Zumindest habe ich das Gefühl, das die meisten nicht wissen, wie man die Modi zu spielen hat. Domination und der Gegner hält immer 10 Kilometer Abstand, bis die alle an deren Kartenrand schwimmen und mein Team alle 3 Flaggen hat.

Nun gut, ich habe mir nun die Patchnotes noch einmal genauer durchgelesen. Also bauchen nun alle länger zum Leveln und somit sitzen alle im selben Boot. Das werden manche anders sehen, aber ich habe keine CBT gespielt, um in der OBT mit T X anzufangen.

Ganz ehrlich? Irgendwie freue ich mich auf dem Wipe und auf das von vorne anfangen. Das es mindestens 1 Wipe gibt, ist ja nun lange bekannt. Ich sehe es wie ein normales Spiel, was man durchgespielt hat und wieder neu anfängt für eine bessere Runde. Mit der OBT werden hoffentlich einige neue Spieler hinzustoßen. Die CBT Spieler haben ein riesen Vorteil, nämlich schon gesammelte Erfahrung. Alle fangen bei 0 an (fast). Auf Tier 6 bis 8 zu kommen, sollte als CBT Spieler schneller gehen als in der ersten Runde. Ich gehe von knapp 300 Gefechten aus, dann habe ich spätestens wieder mein BB T X Schiff (sofern ich nicht etwas mit 0.4 verpasst habe).

Keine Ahnung was in den letzten Seiten hier stand, aber, Caps gehören zum Spiel! Es stört mich schon genug, ständig angemeckert zu werden, man solle aus dem Cap gehen. Aber mein letztes Match sprengt die Hutschnur durch solche Leute. Standardgefecht, letztendlich 4 Schiffe im eigenen Team gegen nur noch 1 CV. Gegnerisches Cap wird schon eingenommen (ich schon tot, Zeit hätte zum einnehmen gereicht) und alle verlassen dieses um CV zu Jagen? Ende vom Lied, DRAW. Oh mann, da haben Leute echt nicht das Spiel verstanden.

Das Spiel basiert nun aber einmal auf Geld verdienen und EXP sammeln. Und wenn man das Team mit Abschuss von 50 Flugzeugen und Rettung von 2 BB zum Sieg verhilft und am Ende einen hinteren Platz belegt, nutzt dir das herzlich wenig.

Huch, ich habe dich eigentlich gar nicht direkt gemeint, sondern allgemein geschrieben, aber nun denn, getroffene Hunde bellen am lautesten? Ich hatte zudem noch ergänzt, dass ich die Hightier Cv meine, nicht die Allgemeinheit. Pape wurde nun schon mehrfach und genug angesprochen, um die Beispiele geht es mir. Nicht um ein Midtier Gefecht. Mehr außer noch 2 bis 3 Sätze im Zitat möchte ich jedoch nicht schreiben, das steht schon alles im aktuellen Parallelthema.

Naja, man kann seine Lieblingsklasse natürlich auch schön reden zum Eigenzweck. Als BB Fahrer muss man hier wissenschaftliche Analysen abgeben, dass man beispielsweise zum Thema RNG mal erhört wird, aber sobald das Thema CV angesprochen wird geht das Geheule los, das CV schon zu stark generft sind. Ich spiele kein CV, sicherlich nicht leicht und wenn Leute mit können etwas reißen, ist das auch deren gutes recht. Im Hightier BB-Bereich (Tier 9 und 10) mit entsprechendem Hightier CV wird es aber bei können des Gegners wirklich unfair. "Dann musste halt ausweichen" lässt sich mal so einfach sagen. Auf 8 Kilometer anfangen auszuweichen macht nicht viel sinn, wenn der CV nicht pennt. Der fliegt dann eine andere Kurve und setzte die Torpedos anders. Nun schaut man auch auch nicht 100 % des Gefechts durch die Gegend, ob da Flieger kommen könnten, schießen und fahren muss man mit dem BB auch noch. Und wenn die Flieger 5 Kilometer hinter mir nen anderen Kurs wählen und mich nun als Ziel auswählen, gut geflogen. Soviel holt die AA aber auch nicht runter. Und wenn die Aale dann letztendlich 500 Meter vor dem Ziel abgeworfen werden, brauchst du erst gar nicht anfangen als BB auszuweichen oder wenn du schon am ausweichen bist, trifft trotzdem was. Hälfte der HP weg, Motor und Ruder kaputt sowie Wassereinbruch. Repp. 15 Sekunden später kommen die Dive Bomber, 3 Brände. Dann die nächsten Torpedoflieger und zack ist die Montana ohne das die Schlacht angefangen hat (alles schon erlebt) Geschichte. Huchuu, dann sind wieder 5 Kämpfe mit Tier 5 zum Geld sammeln angesagt.... Ps: Ich spreche überwiegend die CV´s an, die zu Testzwecken draußen sind. Im mittleren Tierbereich gehts, vielleicht sind aber auch hier die Spieler schlechter.

Ich habe nun nicht alle Beiträge zuvor gelesen, aber als etwas fortgeschrittener Spieler, der überwiegend BB spielt, ist mit dem RNG manchmal nichts zu reißen. Wie man ungefähr schießen muss, weiß ich, auch hatte ich schon einige Runden mit 5 bis 8 Citas in einer Runde. Aber besonders auf mittlerer bis hoher Entfernung ist das treffen eher Glückssache. Wenn ein Schiff auf 14 Kilometer Entfernung fährt, man gut vorhält und dann ein Turm (3 Kugeln) abschießt, dann jedoch sieht, wie die 3 Kugeln sich auf die ganze Schiffslänge verteilen (vor dem Schiff, Mitte, Hinter dem Schiff) und noch vor und hinter dem Ziel Einschlagen, das hat nichts mit Zielen zu tun. Das passiert dann bei 3 weiteren Türmen und beim, 4. fliegen die 3 Mumpeln fast als eine und siehe da, 2 Citas. Manchmal ttreffe ich selbst auf 8 Kilometer nichts, weil alles dahinfliegt, wo es nicht hinfliegen sollte. Und selbst wenn man trifft, kommt das Abpraller System dazu. 5 Treffer mit Hightier BB auf nen 6er Kreuzer, 1300 Schaden, hey. Kommt nicht oft vor, passiert aber und im Gegenzug haste schon 3 Brände auf den Kahn und kannst nicht reppen. Wer nen DD aus 20 Kilometer wegpustet, Glückwunsch. Das war aber auch mehr Glück als Verstand.

Hallo Pallin, in welche Richtung soll denn dein Thema gehen? Ich erkenne keine Richtung, insgeheim schwirrt schon das Wort Troll im Kopf rum. Macht dir das Spiel aktuell keinen Spaß mehr? Du hast wesentlich mehr Gefechte als ich. Vielleicht mal eine Pause dahingehend machen? Das soll Wunder wirken. Inwiefern bist du nur noch mit Verlierern zusammen? Verlierst du die letzten Spiele nur noch? ich bin zwar kein Statistikfreund und auch nicht der beste Spieler, aber deine ist eher mäßig, eher schon unten anzusiedeln. 18k Durchschnittsschaden mit der Cleveland ist nicht dolle. Als Einzelperson gewinnt man hier keine Schlacht, aber wenn mehrere nicht viel reißen, verliert halt das Team öfters. Ich habe meine 450 Gefechte hinter mir, spiele vorwiegend BB und bin vor allem in Hinblick auf CBT mit dem Spiel nicht unzufrieden. Die Montana habe ichn un erreicht, nun schaue ich mir mal andere Klassen und Schiffe an...

Ich bin vorhin in meiner Montana mit 2 Torpedos instant versenkt worden! Also ja, Glückstreffer in Form von Detonation.

Eigentlich bin ich eine ruhige Seele, zumindest beruflich bedingt ist mir Anstand und Niveau bekannt. Aber mein letztes Gefecht passt dann doch ganz gut in dieses Thema. Kinder gibt es hier im Spiel (ich hoffe es war ein nicht Erwachsener), die rauben ja einem den letzten Nerv und Benehmen. Eiskarte mit Modus Begegnung (bzw. wo es nur einen Cap Punkt in der Mitte gibt). Ich bin ganz oben im Norden gespawnt, also Ruder nach Süden eingeschlagen und los gehts. Dazu Hightier, da riskiere ich gerne etwas. Nach 20 Sekunden wird man schon im Chat als Idiot bezeichnet, der da von Norden nach Süden fährt (was soll ich in dem Modus abgeschlagen im Norden, und dann als überlegendes BB?). Etwa am Rand campen? Der Pöbel fährt nen 6er BB. Auf die Frage, ob er/sie denn wisse, dass das Ziel die Mitte sei, ging es dann richtig los mit den Beschimpfungen. Am Ende wünschte ich nur viel Spaß im Norden, das halbe Team fuhr merkwürdiger aber auch nach Norden. Egal, ich zog mein Ding durch, da die Mitte vom Gegner auch schon eingenommen wurde, nur es war fast keiner von meinem Team da um dagegen zu wirken. Recht viel Feind, macht nichts, Tier 9 BB hält einiges aus, huch er/sie im rage Modus ist schon gesunken. Dahingehend einen Seitenhieb gesendet, warum schon tot? Nach weiterem bla bla wurde mir unter wüsten Beschimpfungen empfohlen, meinen Account hier zu löschen. Ende vom Lied, das halbe Team im Nirvana und hat dort erfolgreich die 2 feindlichen Schiffe bekämpft, im Gegenzug nahm ich die halbe generische Flotte in der Mitte auseinander und hatte eine gute Runde. Die Moral von der Geschichte, nicht auf andere hören. Ps: Kann man hier Spieler melden, wenn ja wie? Er/sie ist nach meinen Erlebnissen keine Bereicherung für das Spiel.

Ich erreiche nun auch bald die 400 Gefechte, überwiegend mit BB auf der Ami Seite. Denke ich zurück an die Anfangszeit, stelle ich doch deutliche Unterschiede in meinem Spielstil fest, bedingt aber auch durch die Schiffe die man fährt. Im Tier 3 bis 7 Bereich hast du nicht viele Möglichkeiten, wenn man ein US BB fährt. Den anderen hinterherfahren bringt nicht viel, die halbe Schlacht ist dann schon vorbei. Kamikaze Alleingang ist noch schlimmer, am besten irgendein Mittelweg. Ich bin nun bei der Iowa, die spielt sich mittlerweile ganz anders. Je nach Modus und Karte fahre ich rechts oder links, ob mir einer folgt ist mir eher egal (ist natürlich schön, wenn man im Konvoi fahren kann). Aus Entfernung schieße ich nur, wenn es sich ergibt bzw wenn man eh keine andere Alternative hat. Manchmal wurde ich schon angemacht, warum ich denn eine andere Richtung fahre und mich den anderen nicht anschließe. Ganz einfach, weil mir die Richtung der anderen taktisch keinen Sinn ergab. Besonders auf Gefahrenherd mit Domination. Alles fährt nach links (bzw. rechts), wo die dicken Inseln stehen und mir ständig die Sicht blockieren. Darauf habe ich keine Lust. Also die andere Seite, die deckt keiner ab. Mit der Iowa (und auch North Carolina, bei den Japanern bin ich noch bei der Fuso) hat man genug Mobilität, öfters die Richtungen zu ändern, nicht ständig Breitseite zum Gegner zu fahren, auch nicht stur in eine andere Gruppe von 4 Gegner zu fahren. Ein bis zwei CA auf mittlerweile Entfernung können sehr schnell sinken, kann auch schief gehen. Auf 8 Kilometer Breitseite sind CA schon ein Happy Meal. Angriff stelle ich mittlerweile als die beste Verteidigung fest. Wenn mit 2-3 Salven der Kreuzer weg ist, stört einem auch das bisschen Feuer nicht, das Rept man wieder weg (was jetzt nicht heißen soll, dass mir die ständigen Brände usw. nicht auf dem Wecker gehen). Auch die DD´s fürchte ich nicht mehr so wie am Anfang. Auf der Hut sein, trotzdem den Angriff suchen, so langsam kommt die Erkenntnis wie das geht (wenn auch nicht immer). Denke das geht nicht nur mir so? Es macht dann am Ende doch die Erfahrung. Meistens sind die, die am meisten Meckern, die die als erstes sinken oder sonst nichts gebacken bekommen. Wenn doch nur die Sekundärbewaffnung mal treffen würde, aus der Hinsicht macht Nahkampf mit BB kaum Sinn.

Habe ich Alzheimer, etwas verpasst oder es mir nur eingebildet? Hat sich der Schaden durch Brand erhöht? Ein Brand machte bei mir fast 600 Schaden per Tick. Waren das nicht mal 300?

Hier mal ein interessantes Beispiel, das MM doch nicht alles ist. Das halbe Team war schon am fluchen und ich hatte zuerst auch nicht schlecht geschaut. Hier hatte sich das im Schnitt höhere Tier bemerkbar gemacht, mein Team gewann haushoch und ich hatte eine meiner besten Runden. Auf Domination hätte das aber bestimmt ganz anders ausgeschaut.

Mit 0.3.1 war die Panzerung zumindest in den Modulen zu sehen (von bis Wert), nun sehe ich die auch nicht mehr.

Ahoi, ich eröffne nicht gerne Themen, die schon X-Fach bestehen. Zum Thema MM über die Suche hatte ich aber nur bedingt konstruktives im deutschen Bereich gefunden. Wenn dann in irgendwelchen anderen Themen mal als Beitrag. Ein bestehendes Thema war mir auf der ersten Seite schon zu schnell unsachlich. Da mir das Thema wichtig ist, wie wohl vielen, möchte ich, dass das zukünftige Spiel dahingehend fair und ausgereift ist. Unterwegs las ich heute ein wenig im Forum und las mal hier, der MM ist "[edited]", auf der anderen Seite, "denkt dran es ist eine CBT und WG möchte testen". Dies würde ich gerne etwas sachlicher diskutieren und mit Beispielen, sodass WG auch etwas damit anfangen kann, sofern WG an diesem Thema interessiert ist. In meinem noch recht neuen Weg als Matrose, kamen mir einige Spielpaarungen entgegen, die ich nicht Verstand und unfair zu Spielen sind, auch wenn wir uns in einer CBT befinden. Paarungen mit 2 Schiffen weniger im Team machen dahingehend Sinn, wenn das Team mit weniger Schiffen Durchschnittlich 1 bis 2 Tierstufen höher ist. Dann passt auch das Argument, dass WG testen möchte, wie und ob sich höheres Tier gegen niedrigeres Tier durchsetzt. Es passt jedoch nicht, wenn die Schifflevels fast gleich sind und ein Team dafür 2 Schiffe weniger hat, auf 4 Schiffe weniger gehe ich erst gar nicht ein, auf Karten mit Herrschaft völlig unsinnig. Die "größte Fairness" wird erreicht, wenn 1 Team 2 CV hat und ein Team gar keins. Oder möchte man hier testen, ob CV im Team überhaupt gebraucht wird? In meinen Augen hat der MM diverse Schwächen. Und das liegt für mich auch nicht daran, dass in der CBT recht wenige Spieler vorhanden sind. Denn oft würde sich mit den vorhanden Spielern im Match ein faires Verhältnis schaffen. Auch sah ich kaum, das ein Team mit weniger Schiffen höheres Level hatten. Fließt eventuell auch die Komponente "Statistik" der Spieler ein? Darauf gehe ich später ein. Ich kopiere nun mal einen Ausschnitt aus einem anderen Beitrag von mir ( vor kurzem erstellt): Hier mal ein Beispiel, brauchte nicht lange warten, ist ja noch ein recht humanes Beispiel. Bis zum 11. Schiff hat mein Team 2 Level mehr, soweit recht ausgeglichen. Und die 2 Level mehr machen nun 2 Zerstörer mehr im gegnerischen Team aus? Und dann noch auf der Nordkarte mit 4 Flaggen? Hallo? Hatte in der Runde wie erwartet auch nicht viel gebacken bekommen da für die falsche Seite entschieden (kam keiner mit) und Überzahl. Also das verstehe ich nicht unter, wenn WG mit ein paar weniger Schiffen mal testen möchten, wie sich das eine Team mit mehr Tier gegen weniger schlägt. Hier hat für mich eindeutig der MM versagt! Hier hätte der MM nur die Nicholas wechseln müssen und es wäre die selbe Schiffanzahl gewesen und somit fair. Ich hatte heute nicht viele Matches, vielleicht 10 maximal, es kamen aber noch einmal 2 Matches davon in Unterzahl vor, ich in allen dabei. In allen 3 Matches hatte für mich das Team mit weniger Schiffen nicht wesentlich bessere Schiffstufen. Erstaunlich, das alle 3 Partien auf der Karte Norden mir Herrschaft waren. Ein 2. Beispiel siehe folgendes Bild. Erstaunlicherweise gewann mein Team 2 von 3 Partien mit Unterzahl. Eines davon äußerst deutlich dank guter Spieler im Team. Wird eventuell auch die Statistik der Spieler berücksichtigt? Dies würde einiges erklären, da mein Team öfters mit Unterzahl gewann, so wie auch dieses: Zähle ich hier wieder nur die Schiffstufen zusammen, hat mein Team +3 mehr (bis zum selben Schiffstand, am Ende jedoch wieder 2 Schiffe weniger und -9!) Hinzu kommt noch, das 2 Tier 9er im Gegnerteam sind und 1 im eigenen. Die 2 Farragut in mein Team und die Fubuki in das andere, zack wäre das Team nahezu ausgeglichen gewesen. Wie seht Ihr das Thema und wie ist eure Meinung? Ist der Matchmaker in Ordnung (in Anbetracht der CBT) oder gibt es doch deutliches Verbesserungspotential? Bitte möglichst sachliche Kommentare. Äußerungen der Obrigkeit sind gerne gesehen.

Meine Meinung zu den Punkten im Zitat.

Gefühlt weniger, viel weniger, meine Einschätzung als BB Fahrer. Wenn man mit 4 Murmeln auf nen DD (fährt Breitseite) trifft und der verliert nur 5200 Hp, kommt man ins Grübeln bei 40 cm Geschützen! 3 Treffer auf nen Kreuzer = 0 Schaden. Amagi (Breitseite) auf 19 Km, 4 Treffer (für mich guter Wert) = 1300 Schaden, also wieder 3 Abpraller und nen Kratzer. 2 Treffer auf nen Kreuzer mit 40 cm Geschütz, Kreuzer (glaube war T5, ich T8) hat maximal 76 mm Panzerung = 0 Schaden. Das ist mir vor der Umstellung so nicht aufgefallen und könnte ich beliebig weiterführen. Muss man mit BB jetzt nun auch noch mit HE fahren?