Crazy_defender_2

Quand ont fait 45 nd , 100 000 cv a toute vapeur et qu ont porte un nom digne d une star du X de , il faut le justifier ! Sinon il ne faut pas oublier que c est un canon de 138 mn !

le Dunkerque en cadeau c est un peut fort !!! un sympathique destroyeur type Aigle ou Bourrasque ( similaire a destroyer polonais ) ferait un beaux cadeau

oui .... . je verrais bien une fortification en arrière plans Cette vue de Toulon par ex

il aurait fallut creuser une fosse ani-char , garder par des bunker type STG ou chauvineau ( voire la ligne chauvineau ) une réalisation de 6 a 8 mois l artilere de marine de 47 et 65 était suffisante et disponible

Esthétiquement parlant ..... si c est pour modéliser la forme Joubert ( une usine en gros ) .... Cela dit pourquoi pas ...

la plus épique Cela dit ce n est pas vraiment une victoire anglaise ,mais les anglais ont l habitude de transformer une retraite en victoire .... Dunkerque Plus sérieusement Verdun serait un bon nom pour un cuirasse des années 30 le plus intéressant etant le 37 000 tonnes version B , 6 canons de 406 et 28 nd

je prépare un sujet qui est très éloquent sur le sujet Cela dit le D520 valait un spitfire ou un BF109 E et le S35 dominait un panzer III Voici un passage du sujet , en préparation 1918 la France estime que la cartouche de 8 mn lebel est "obsolète " et adopte pour essai la cartouche de 30-06 américainLa France termine la guerre avec les statistique suivante45 000 mitrailleuse Hotchkiss150 000 fusil-mitrailleur CSRG 1915 Chauchat150 000 fusil Reminghton ml 1866-1901 ( dit ml 1915 )1 millions de fusil Gras ml 18742 millions de fusil Ml 1886-93 lebel1 millions de fusil Lebel hors service1 a 2 millions d'armes du synthème BerthierPlusieurs milliers de mitrailleuses Lewis et Maxim-vickers1921 un programme de réarmement est lancé La guerre étant terminé , l'adoption de la cartouche américaine est avortée , les travaux aboutiront en 1924 en utilisant la douille de la cartouche allemande et une balle d'un calibre de 7,5 mnles besoins de la futur armée française sont les suivants50 000 fusil-mitrailleurs , 2 millions de fusils et X nombre de mitrailleuses le développement du FM prend du retard car il faut trouver une nuance d acier suffisamment solide tout en pouvant ce travailler avec des machine-outils de qualités courante ( est comme trouver une licorne ) la crise de 1929 et les réduction budgétaire de Maginot fera que l armée manquera de vison , changeant constamment d idée et poursuivant des chimères Mais il faut savoirs qu en 1921 trois choix s'offrait a l'armée ( elle les adoptera tout les trois ) -une solution facile : adapté le système Berthier a la nouvelle cartouche ( le choix sera fait en 1934 )L'adaptation du fusil Berthier aux chargeur Mauser est connu depuis les année 1916-1920-L'étude d'un nouveaux fusil , cela aboutira aux fusil mas 1936 dont la production ne débutera qu en 1938L'étude d'un fusil semi-automatique , cela aboutira en 1945 avec le fusil Mas Ml 1944les années 30 le rapide réarmement Nazi va provoquer une véritable paniqueil faut dire que les fusils manquent et que l'armée va adopter un nouveaux armement tout les ans , surchargeant inutilement les arsenaux aux nombre de 2-3 La mitrailleuse jumelle MAC31 Le fusil M16 ( fabrication Tulle a partir de Berthier rebutés )Le fusil Berthier 07-15 M34 est adopté en 1934 et fabriquée a la MAS La mitrailleuse d aviation MAC 34 et MAC34 M39Le fusil R35 en 1935 ( fabrication Tulle a partir de Lebel rebutés ) Fusil RSC 17 M35 ( transformation du fusil RSC 17 )Le fusil Mas 1936 Le pistolet mitrailleur MAS38 Le Fusil MAS36-CR39 Le Fusil MAS40

OUI ............ Enfin Je dirais que la Lufwaffe bénéficiait de l expérience de la guerre d Espagne le MS 406 n était pas mauvais , il était juste construit comme un bulldozer , cela sera très utile aux allemands sur le front russe Le D 520 était assez léger et le Bloch 152 était rustique et lourdement armé dans les Fait c est surtout la doctrine d utilisation qui était mauvaise , les avions était solide et fiable

c est une spéculation

Moi je propose des non de bataille Iena , Austerlitz , Malplacet , Verdun ...etc

une préférence pour Marseille et le Chateau D'if ( cela fera ton sur ton avec le mont st Michel )

C'est ce que je dit ! La conception italienne était souvent "Trop compliqué " et pas assez puissant Comme le mortier red devil a répétition , d'un calibre de 45 mn qui utilisait des cartouches de fusil ( sans balle ) pour lancer l'obus Une bonne idée car capable de 18 cps minutes mais très complexe a réaliser et le manque de cartouche propulsives fera que cette pièce ne valait pas le mortier Stoke-brandt de 60 mn en service chez les alliés je en parlerais pas de l éléphantino qui alignait péniblement les 650 m/s ( 855 M/s chez sont équivalent français et 1000 M/s chez l' allemand ) L' expérience des combats sera rude et les italiens commenceront a produire quelque chose de plus rationnel , en essayant de régler en priorité les pénuries de munitions ( elles aussi compliqué a produire ) Cela dit le début de la guerre sera très dure pour l’Italie Le fort de chaberton ( fort italien ) surnommé le cuirassé des nuages sera complétement rasé par l’artillerie française

Londre avec le tower bridge plus sérieusement le Port de Brest est plus approprier aux Dunkerque

Jolie port n'est ce pas ?

Allons enfants de la Patrie,Le jour de gloire est arrivé !Contre nous de la tyrannie L'étendard sanglant est levé ! Entendez-vous dans les campagnes ! Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans vos bras ! Égorger vos fils, vos compagnes !

L'italie est comme la France en plus faible ont a du bon matériel mais il est " bizarre " ou produit en trop faible quantités -mitraillette Beretta -Semovente ( canon d'assaut ) -Bomabardier trimoteur - Cuirassé littorio et croiseur Zara le plus gros problème a l'inverse des français est l' incapacité a produire de l’artillerie lourde ou anti-char de gros calibre , il ont aussi a l'instar des japonais une pénurie de mitrailleuse mitrailleuse a la conception "Loufoque " conçue pour le combat de montagne et engagé dans le sable du dessert Son mode d'alimentation répondait a l'incapacité de produire des chargeurs en grand nombre , le chargeur fixe est en théorie une idée bonne mais l'expérience du conflit fera que le chargeur deviendra quasiment "jetable " Une petite anecdote cocasse , les chargeurs de Bren était racheté aux Bédouin qui les récuserait ( ainsi que différant matériel )

Justement , l'allemagne est incapable de controler l'économie , 2 guerre mondiale ont été déclaré dans le but de détrôner les anglos-saxon

effectivement, l'usure des machines a pour conséquence la fin de service d'un navire ou sa révision totale Ex Le croiseur lamotte-piquet n'était plus capable que de 50 % de sa puissance en 1940 et était dans l'incapacité a revenir en France mais il faut admettre que sont remplaçant était prévue pour 1941-1942 Sont sister-ship sera complétement "refait a neuf " par les américains , c'est ce qui explique sa prolongation de service jusqu'en 1951 c'est le concept de croiseur de bataille Cela dit il est très bien blindé

Tu oublis le KI 100 Alors la ont dérrive , mais ont va dire que la géopolitique allemande prévoyait une alliance Eurasienne avec le fameux "centre du monde " Cela passait par une alliance Allemagne -Russie et Japon ( avec l’Italie fasciste ) Les italiens ont offert des fusils Carcano aux Japonais et des croiseurs ( les plants ) aux Soviétiques , tout allait pour le mieux avant l'opération barbarossa La Question d'un alliance Germano-soviétique était tout a fait possible et c'était la clef de la victoire Nazi , hélas cette alliance a échouée , , Staline ayant comprit que L’URSS allait devenir un vassal de Allemagne nazie L’Italie Fachiste était complétement vassalisé par Hitler , il était très impliqué dans les échanges de technologie peu avantageux

c'est exacte , les Allemand et les Japonais communiquais par sous-marin et cargo rapide La traque de ces "briseur de blocus " était une misions secondaire Quand a l'histoire des Sous-marin italiens et allemands utilisé par les Japonais , c'est aussi exacte , bien qu'il n'est vraiment envisageable de voire ces sous-marins partir en mission "japonaise "

M'oui a partir du Dunkerque ( justement ) - Mais ont va dire que le Courbet est "correcte " ( comparé a ces équivalent ) , le Bretagne est un peut faible (question vitesse et blindage ) mais il a une petite coque le rendant très maniable

la manœuvrabilité devait être un point fort de l'arbre français !

la tourelle quadruple est assez compliquée et il y'a des dispositif de sécurité assez pointus , les britanniques étant plus flexible sur certain dispositif ( porte anti feu par ex ) Cela explique la cadence soutenue des Britannique a Mers el khébir et la tendance a exploser des navires de sa majesté

C'est une blague ? Ce vichyste opportuniste qui avec l'aide des américains voulait court-circuité Churchill , les FFL et de Gaulle ?