Crazy_defender_2

les japonais n avaient que 20 ans de passé l industriel quand l Angleterre en avait 100 ans !Cela dit la France commence a s industrialiser 10 ou 15 ans le japon et elle souffrait de retard industriel ubuesque ! En 1910 un cuirasse était périmé en 5 ans ! -Les japonais investissait dans l industrie militaire , tout en fracturant le pays avec un japon industriel et un japon moyenâgeux La marine impériale avait pour ont pour principe de sortir des cuirassés plus gros que la Royal Navy mais en petite série de 2 ( contre 4 ou 5 ) et peut importe le prix !!! ils ont construit le Fuso pour surpasser les Iron duke et quand la royal navy a sortie sa Warspite sortait l année suivante le Nagato La soumission du japon sera le principale enjeux de Washington ! les britanniques savaient que construire une série de super cuirasse armé de 457 n était pas envisageable ! Mais conservait cette éventualité

trouve sur le net , un peut brouillon

moi j ai tendance a tirer du HE sur les croisseurs Mais pourquoi pas donner une activité anti-croiseur aux cuirasse français ?

Conception plus moderne Le Dunkerque est un petit cuirassé rapide , il s éloigne du croiseur de bataille old scool par sont pont blindé , censé le rendre moins fragile a longue porté C était une très mauvaise surprise pour l,Italie fasciste qui alignait une flotte de croiseur en carton et 4 vieux dreadnought armé de 305 Confondu avec l Ishizuchi ! Effectivement l Amagi surclasse le Dunkerque , mais aussi Le HMS Hood et tout ce qui étai connue dans les années 1920

l Amagi c est pas le kongo avec une tourelle en plus? le Dunkerque a littéralement défoncé par du 380 , mais dans des condition optimale Toutefois l n est pas conçue pour encaisser des obus de plus de 280-340 mn

330 et ce n est pas le problèmec est de l overkill si le Dunkerque devait être un tueur de croiseur pur , la marine aurait installer du 305 comme sur l Alaska , le 330 s explique par la volonté de dealer avec les cuirassés de poche ( et les vieux cuirassé italiens )

Scharnhorst , Amagi : possible Tirpitz Bismarck : Impossible

le Dunkerque est est un petit cuirasse rapide , plus lent et moins blindée que le Sharnhorst , sont artillerie est clairement une artillerie de cuirassé il est donc moins efficace contre un croiseur tout en ayant ces propres défaut ! Pour moi le Dunkerque ce classe comme le refit des cuirassés italien ( 30 000 tonnes et canon de 320 )

Sure , je veut bien jouer prudemment ( c est lr bon sens ) mais ne pas me casser la tête avec ( c est quand mème un premium ) !

Alors, je e sais pas pourquoi mais le MM est le gros problème des français ! Perso j ai arrêté de jouer a WoT a causse de cela ! S il l ont voulais espérer quelques chose fallait attendre le rang de l ARL 44 et son 90 mn DC44 le reste c était de la poubelle ( D1 , D2 , B1 ) ! - C est exactement le problème du Dunkerque , il n aucune chance contre un cuirassé tier 7 ou 8 ! Et je n irais pas me frotter facilement a un croiseur lourd T8 , inutile de penser aux DD

wargaming a tendance a saboter tout ce qui est Français Comme si un Panzer III pouvait dealer avec un B1 armé d un 47 !

et en HE

Dunkerque modifié = nouvelle période d essaiec est peut être une bonne chose

Le richelieu fait du 32,6vce qui esy dan sla mème categorie que le iowa

il voulait vendre la France aux américain pour prendre la place de Charles de Gaulle Si ont veut trouver un super-cuirasse c est de sont cote qu il faut regarder ici un Bismarck a la Royale

sirkelris, on 17 August 2016 - 06:46 PM, said:Mais faudrait pas que tous les navires français soient du même acabit, ou on va prendre très cher! Mais faudrait pas que tous les navires français soient du même acabit, ou on va prendre très cher! Déjà, question DCA C est limite , comme je dit le Tier 6 devrais voire apparaitre la nouvelle tourelle automatique La différence est plus que notable car la tourelle tire 300 obus a la minute contre une centaine pour un affut ml 33 Block Quote Le Dunkerque, en l'état, n'a aucune force réelle par rapport aux autres BB de son tier je le classerais en premium , comme le kongo coque C Car franchement il ne peut pas évoluer A la limite le Strasbourg a reçut en 1940 un affut ml 33 supplémentaire et des mitrailleuses de 13;2 , le Dunkerque en réparation na pas reçut cette refonte Lutinor, on 18 August 2016 - 07:33 AM, said: surtout que la plupart des joueurs de BB préfère fuir que de brawl, du coup j'imagine a quel point ca doit rendre triste bcp de joueurs ce dunkerque.....ahah Ce qui ne fait que retarder leur fin j ai de la peine quand je vois la curée en fin de partie , un ou deux BB vs le reste de la Team Block Quote De là à dire que la classe Dunkerque sera zappée lors de la sortie de la branche BB française, il n'y a qu'un pas... Block Quote Ce serait dommage qu'on ait écopé du moins bon des deux s'ils décident de zapper le Strasbourg dans la branche régulière... Dans ce cas, mieux aurait valu prendre le meilleur des deux en premium... C'est pour ça que je me dis qu'il a des chances que le Strasbourg arrive dans la branche régulière. C est problématique , le Gneisseau pressente une évolution notableLe Strasbourg c est 30 nd + un blindage correctePersonnellement j a fait un arbre qui faisait abstraction des Dunkerque et Strabourg , donc c est possible

sirkelris, on 17 August 2016 - 04:36 PM, said: sa DCA était pas top, comme pour tout le monde à ce moment là, en fait, etc etc... Du C etait une DCA temporaire niveaux 2 En effet la première DCA est encore pire , mais c était du temporaire , le design prévoyais des tourelles automatique J ai tendance a dire que tout ce qui es français est saboté ou difficile a jouer chez wargaming ( j ai encore le B1 en travers de la gorge ) Le Dunkerque est un très mauvais choix , j aurais préféré le Strasbourg en Premium et laisser le Dunkerque évoluer ( coque B et C ) dans un arbre classique

Deja a l époque ont avait Darlan ..

Lang son seulement , aux nord de Hanoï il y a eu ensuite des accord d armistice ,mais il faut attendre 1944 pour voire les japonais ce fritter avec les légionnaires

neutre neutre ..... le japon Ont va dire que l état neutre autorité pour saisir le bateau en question et de le désarmé c est un peut l inverse de l opération catapult Détail amusant n c était un Etat en guerre qui désarmai le bateau d un État neutre ( l humour britannique ) Dans le cas du japon , c est pas un mauvaise idée

Édité , conversation en MP

le japon ou l Allemagne , les ports neutre non pas le droit d accueillir de navire de guerre plus de 48 heures un voyage a travers le pacifique n était pas imaginable sans ravitaillement et le retour en Allemagne impossible Des flottes britannique il en existe 4 Scappa flow , Gribaltar , et je ne sais plus ( Singapour , Hong kong ? )

un bon 380 vaut un mauvais 406 Ont peut améliorer la tourelle alors ?

il était coincéeS il échappait par miracle au la royal navy , et revenait en Allemagne le Strasbourg bloquait le chemin du retour , s il échappait aux Dunkerque ce serait la homme fleet qui le traquerais Dans tout les cas cela aboutirais a un massacre