Crazy_defender_2

Croiseur de bataille ? je partage ton sentiment Mais le richelieu ne changera pas le problème , il le déplacera Si je regarde mon arbre , bah l'arbre cuirassé sera délicat , un blindage faible et un armement et une vitesse convenable - Mais des qualités comme un nombre de pièce important ou une bonne maniabilité et une bonne vitesse a partir du Dunkerque L' arbre Destroyer sera fulgurant par contre

il faut savoir que je préfère le croiseur ( croiseur léger ) aux cuirassé je dit pas que le Dunkerque n'est pas amusant ou particulièrement dépendant , ce n est pas un croiseur Cela reste un cuirassé et plaisant a jouer si tu es "cruiser friendly " cuirassé ?

tu oublis l argentine et le Chili mais bon taper dans l'exotique avant l a rrivé de l arbre italien est un peut contre-productif

Le problème des cuirassés tier III- VI c 'est qu il sont lent avec 20-25 nd , le Dunkerque permet d' être plus libre tout en maximisant sa puissance de feu sur l ' avant mais tu es dépendant de ta team Comparativement un croiseur ou un destroyer est plus autonome -Si ta team ce laisse impressionné ( camping ou tourisme en bordure de map ) ton Dunkerque deviendra difficile a jouer-Si tu trouve une team plus agressive , tu vas développer le potentiel de ce navire bah il suffit de bien choisir sont moment mais je te garanti , je me souvient avoir prit chère en Dunkerque , Je maudit les cleveland et les croiseurs russe qui ont la sale manie de me harceler aux plus mauvais moment

HMS invicle , HMS Queen mary , HMS defiance HMS hood ,HMS barham les britanniques ont le plus gros taux d explosion Espéreront que l arbre français sera correcte , mais un peut plus facile jouer que le Dunkerque

Le Warspite , un anti-dunkerque ? tu me fait pensé a une chose HS je me demande comment évoluerait le Richelieu dans un monde remplit de 406 a gogo et de 420 et 457 j imagine qu 'un cuirassé ne démarre pas comme une mobylette , c est effectivement des conditions optimale , par chance le cuirassé n a pas explosé ( Comment ? via un feu ce propageant de sa tourelle principale aux soute a munitions ou un tir direct dans ces soute a munition ) Cela aurait rajouté 1000 morts a un bilan déjà très sévère

JE pense que Mers el khébir démontre assez bien le résultat d un impact de 381 ( dans des condition optimale ) , en gros deux obus ont traversé la ceinture pour atteindre la sale des machines Sur 4 tir ont a 3 tir incapacitant 1 tir ricoche sur le toit de la tourelle A , arrachant une partie du blindage aux passage 2 tir ont un angle parfait et s engouffre dans une faille de la ceinture pour attendre la salle des machines De cela ont peut déduire un probléme dans l' organisation de la ceinture cuirassé , probablement dessiné pour stopper des tir a grande distance je parlais du Richelieu qui luis rencontera des T9 et 10 armée de 406 ou +ce que je voulais dire c est que Richelieu était un Dunkerque Strasbourg sous stéroïde avec ces avantages et ces inconvénients

+1je rajouterais que dunkerque est plus trapu tout en ayant des superstructure plus longue , il fait plus " cuirassé "

why not ! Mais je préférais voire Wargaming ce diversifier Il faut pensé aux Italiens qui n ont pas encore leur premium il y'a aussi un Croisseur hollandais très proche du Graf spee , de nombreux ingénieur allemand ayant un temps travaillé en Hollande

Qu ont retrouve sur le richlieux avant 1943 Remplacer par une baignoire armée d oerlinkon 20 mn quelle chance de rencontrer un tier 9 ou 10 pour le Dunkerque ?

je suis un vétéran de Halo 17/20 c est ma note de Halo 2 , de battlefield Bad compagnie ou de call of duty Black ops Personnellement 17 /20 est la note maximale que je donne généralement a bon jeux après il y'a de bon jeux qui sont partie en quenouille Bref BF 1 pour moi rejoint cette liste de jeux " grande franchise " vendu a 30 millions d exemplaire -Pour cela il faut simplement bien vendre le produit en racontant des conneries BF1 est le parfait exemple du jeux qui fleurt sur le centenaire de la 1 GM tout en offrant un arsenal différant a des joueurs avide de multijoueur , et beaucoup n 'ont aucune connaissance particulière sur le sujet ( ou sur les armes ) Le saviez vous ? les Allemands utilisait une charrette pour transporter leur mitrailleuse légère ( 18 kilos ) Le résultat c est bien entendu le fameux DLC Français car les développeurs ont tout simplement oublié les Français ce qui impossible Impossible car la France en 1918 est le Number 1 , malgré un petit passage a vide en 1917 Number 1 de l aviation Number 1 des char d assaut

Lorraine + arbre italien notamment un dreadnought premium ex autrichien de l arbre Italien ( dommage de guerre )

Ouais mais bon le richelieu c'est le Dunkerque en tier VIII il a plus de blindage mais il va ce prendre du 406 voire plus

Premierment je cite Ian Mc Collum ( expert en armes , fondateur de Forgotten Wheapon ) la critique ICI Bon ensuite je le dit Si ont prend sérieusement BF1 , ont ne va pas accrocher La première guerre mondiale est un très très gros morceau les Français méritaient un jeux , les Britanniques méritaient un jeux ( plus axé sur la stratégie genre total war ) , les Russes méritaient un jeux ( un scénario magnifique ) BF1 pour moi c 'est encore du marketing agressif a l américaine et qui restera très controversé J attend avec impatience Battelfield Napoléon pour critiquer la cavalerie ou la cadence de tir des mousquet Je précise , je suis un grand fan de jeux vidéo Les premiers Ghost Recom , Sérious Sam , Doom , Wolfenstein , XIII , Prince of persia ........

les Autocanon belge , un des grand moment de l histoire militaire belge Mais bon , ce n est pas avec 20 cv sous le capot qu' ont retrouvera les capacité de la WW2 ( 50 -100 cv ) Ce genre de véhicule est extrêmement primitif ,n' oublions pas que les roue sont encore bois ou en acier doux ( ici une Ford T ) -Fiabilité une mécanique de dinosaure , un refroidissement défectueux -Capacité tout terrain la traction 4x4 n existe pas , la suspension est en lanière cuir ou a lame d acier , la mécanique fragile et l'acier est en guimauve -Puissance de l armement faible Métallurgie faible , les acier utilisé sont relativement doux , la masse fait partie de boite a outils -une mitrailleuse et/ou un petit canon de 37 mn Les tank ne sont pas plus évolué Le FT est le meilleur char de la guerre en terme de Fiabilité ,Capacité tout terrain Vitesse 6 Km/ h , 35 cv et 25 ou 30 Km d autonomie

Ouais bon faut quand mème voire les camions de l époque et c est le type de véhicule le plus classique Je pense sérieusement que BF1 est une arnaque Ont ne peut pas faire une tarte a la pomme avec des oranges !! J ai déjà expliqué que l armement était WTF et basé sur des prototypes ou des armes de circonstance ( Mp18 , carabine winchester ) -L explication ce n est pas un jeux historique mais un batlefield ne tien pas dans les faits que le gameplay de Batlefield est impossible Ce n est pas avec les 20 ch ert 6 km/h qu un char FT aura la nervosité d un Sherman , n évoquons pas alors le concept de véhicule tactique genre jeep Le meilleur exemple de véhicule tactique est la fameuse Ford T

bon bah ...tu m excuse je répondait a Verdandi_ avec qui je suis en dessacord je raisonne comme cela Tout objet conçue logique n' est pas mauvais , c est la logique qui est mauvaise !!! Ensuite ,pour tout te dire je trouve que blablater sur des dizaines de pages n est plus constructif , ce topic n 'avance pas , il patauge ( après 60 pages , ce qui me semble naturel )

Dire que le Duquesne et le Trento est raté -il sont du conception erroné ou plutôt largement obsolète Le Duquesne ( et le Trento ) est un croiseur lourd capable de faire du 35 nd ( 30 nd avec 50 % de la puissance ) -Comparé Zara et Duquesne est absurde le Zara est clairement d une conception ultérieur aux Duquesne Après le Duquesne est bien l unique croiseur lourd français capable de suivre des destroyer , question de vitesse Le Zara fait 32 nd ,ce qui est la vitesse classique d un croiseur lourd

la logique va pour les croiseurs ou peut être les destroyer

Le contraire L arbre croiseur serai un peut délicat a équilibrer mais il est complet Pas exactement , les croiseur français son légèrement inférieure aux croiseur lourd Trento-ZaraLa raison est la suivante -Le Dugay trouin est un projet de 1913 retravaillé courant 1917-1919 il est l' un des premier croiseur a intégrer la tourelle double et sont artillerie est excellente , très rapide ( 35 nd ) mais il n'a aucun blindage , celui-ci est remplacé par une double coque ( sachant qu' a l 'époque les croiseurs étaient armé de canon de 100 a 140 mn ) En gros un Phoenix ( tier IV ) avec 4 tourelle double de 155 mn -Le Duquesne est un Dugay trouin armé de canon de 203 et le Suffren est un Duquesne avec du blindage la fin des année 20 verra la fin de ces croiseurs "particulier " pour donner quelques chose digne des ambitions française- L 'Algérie est un croiseur lourd moderne qui anticipera la technologie employé sur le Dunkerque - le La Gallissonière est un petit croiseur , probablement le meilleur dans sont tonnage ( 8000 tonnes ) - le de Grasse version 1940 est un excellent croiseur de catégorie 8000 tonnes , il reprend les avantage du la Gallissonière tout en augmentant sont blindage et sa puissance anti-aérienne

French aircraft carrier , never finsihed Displacement: 20,000 tonsLength: 236 mBeautiful master : 24.5 mDraught : 6.5 mPropulsion : steam turbine 125 000 chSpeed: 33 knotsRange: 7000 nautical knots to 20armament:8 × 130 mm guns8 × anti-aircraft gun , Schneider 37 mm24 × 13.2 mm hotchkiss machine gunsProbably various number of Hotchkiss 25 mn armouring105 mm for the belt, armored deck 40 to 70 mmAircraft : 4015x Dewoitine D.79025x Breguet Br.810 twin engines bomber in color Aother view 3D

Pourquoi , je ne croit pas que l arbre français arrivera fin mars 2017 Sinon pour revenir aux sujet je remarque que l arbre croiseur britannique ne me surprend pas vraiment Mais je constate l absence de la classe county ....13 croiseurs ..

triste , j avais remarquer

bah je suis tout a fait d accord avec toiNous les américain on a sauvé la France en 1917 et en 1944 , les français sont pas capable de défendre leur propre pays Si on décortique cette phrase -On a sauvé la France C est pas faux il est vrais que l arrivé de troupe fraiche en 1919 aurait autorisé une large offensive Franco-anglo-americaine sur l Allemagne Mais l armistice de 1918 rend cet argument anecdotique bien que l offensive de 1919 étant un élément capital des négociations Pour 1944 ( le Dday ) il faut compter Américain , Canadien et Britannique et LA résistance Française ( reconnaissance , sabotage ) L argument les USA ont libéré la France est donc totalement stupide -les français sont pas capable de défendre leur propre pays Vrais -Napoléon a échoué a défendre la France , mais il combattait a 1 contre 4 -Napoléon III a échoué a défendre la France - la Troisième république a aéchouée a défendre la France Mais - La France combattaient L Europe ( Prusse , Russie , Empire austro-hongrois , Angleterre , Hollande , Portugal et Espagne ) - L armée de napoleon III souffrait de problème d intendance et qui na pas mobiliser massivement depuis 1813 - En 1940 l armée qui est intellectuellement figée en 1918 , petait

bah