Crazy_defender_2

Princesse Leia n'est pas morte !! c'est Carry Fisher ( cette nouvelle m’attriste fortement ) Une actrice reprendra le rôle si besoin , James bond n'est pas mort avec Sean connery ( qui abandonna le rôle )

Le multi-joueur ? Sans aucun doute La mission Solo aurait pue être beaucoup mieux soignée comme sur de nombreux jeux de la génération 2000 ( Halo , Medal of honor , Call of Duty .... ) Je me souviens de BF2 avec ces 3 factions jouable en mision SOLO et 2 fin envisageable US , EU et Chine un jeux sans gentils et sans méchant , un scénario travaillé Je te citerais aussi Halo 2 , Battlefield Bad compagny et Call of duty Black ops BF1 , c'est un jeux bricolé ( écriture , personnage , historicité , mise en scène etc ) et vendu aux prix fort ...

Donc impossible de voire les flingues , je suis bien curieux de ce EA va nous trouver Ma position sur le Jeux ne change pas , malgré un look badas* la première guerre mondiale a un gameplay totalement différant d'un batlefield

j ai fait la mission , il n est pas dans mon port !.?

j adore ce cuirassé , c est un gros croiseur et ont tire en fuite ( ce qui es pas mal avec ce cuirassé )

des nouvelles du fameux DLC ???

j'ai tendance a dire que le mogador était "Too much " Deja un Vauquelin était un très très gros Destroyer et c'est avec le Fantasque le plus reussi

ou l'art de perdre par mauvaise volonté j'ai toujours cru que les DD c'était le boulot des croiseurs

Bourrasque /Adroit et chacal Premier Destroyer d après guerre , la classe Bourrasque/Adroit reprend des projet de la fin de la WW1 ( programme de 1917 de la royal navy ) tout en les adoptant a la nouvelle tactique française A partir de 1919 et probablement auparavant la France par sa situation géographique décide de ce doter d une puissante flotte de destroyer , pour cela elle établi 2 dogmes qui dirigeront les constructions future . 1) une puissance supérieur aux destroyer Anglo-saxon En 1919 le standard était le 102 mn , la France fera le choix du 130 mn Ce choix ne sera pas une réussite , le Ml 1919 étant un échec par manque de fiabilité et d ergonome de la pièce ( modifiée en 1924 ) , mais cela ne refroidira pas la marine qui adoptera un canon de 138 mn pour ces Contre-torpilleur La encore la marine dépensera de nombreuse ressource pour améliorer sont artillerie ! ( modèle 1927 et 1929 ) A cette mème époque la Royal navy et de nombreuse marine ce contentait du 102-120 mn 2) le couple Torpilleur et Contre-torpilleur Le Torpilleur étant basiquement un Destroyer , le Contre-torpilleur un navire plus orienté ver le combat anti-navire le contre torpilleur avait deux taches -La flotte royale italienne rivale de la royale le contre-torpilleur devant surtout répondre a la flotte de croiseur corsaire italiens dont la marine craignait d éventuel raid en cas de conflit avec l Italie fasciste il était prévue que les CT soie encadré par un croiseur ( Emile bertin par ex ) le contre torpilleur avait deux taches -Repousser les Croiseur grâce a aux torpilles -Repousser les destroyer avec l artillerie longue portéeContre-torpilleur aux Combat Le bilan des CT est extrêmement mitigé , principalement a causse d une utilisation inadéquate , conçu pour le combat anti-navire , il seront assigné a l escorte de convoie en Norvège et a la couverture de l évacuation de dieppe Attaquer par les Stuka il payeront cher le retard technologique français en matière de DCA ! Le triomphant servant dans les Forces française sera utilisé comme Destroyer VIP aux début de la guerre du pacifique dans la protection de convoie sensible ( matériaux stratégique , pétrole ) Les navires similaire refondue par l us Navy serviront également de croiseur de substitution pendant le reste de la guerre , en Indochine le terrible sera l escorte des PA servant en Indochine Après guerre , le Contre-torpilleur donnera naissance a l Escorteur d escadre , un grand destroyer conçue pour l escorte de navire principalement militaire ( un Porte avion par ex ) et possédant une puissance DCA Les Contre-torpilleur dans le jeux Inutile de chercher l arbre Russe et allemand donneront une idée du gameplay et gâcheront certainement les espérance de ceux qui attendait beaucoup de ces Contre-torpilleur Pourquoi ? je pense que les DD français seront inférieur aux Papership russes ( et allemands ) car cet arbre est WTF ! - les DD russe ( paper-ship ) seront surement les plus rapides un Contre-torpilleur le fantasque plafonne en ordre de combat a 37 nd pour des pointes a 40 ( 45 nd sans munition et 1/3 mazout et c est le record du monde ) - Pas encore dévoilé , mais cela promet de donner la réplique a l arbre russe ( paper-ship a gogo ) - les Contre-torpilleur sont des navires des 20-30 s Pour faire simple , si ont veut être juste historiquement la France a minimum deux tier d avance sur les russes Si ont veut quelque chose de brillant , cela implique donc d implanter les contre-torpilleur suivant cette logique - VI Aigle - VII Vauquelin - VIII Le terrible - IX Mogador - X Programme 1938 bis ( mogador modifie )

bah , les DD sovietique sont des contre-torpilleur , la baltique étant propice a ce genre de gros Destroyer ( comme la méditerranée ) La France a simplement lancé le programme 10 ou 12 ans avant les Sovietiques Le chacal ayant été lancé en 1923 et le Leningrad en 1934 Chacal Displacement: 2,126 t Length: 126.8 m (416 ft 0.1 in) Beam: 11.1 m (36 ft 5.0 in) Draft: 4.1 m (13 ft 5.4 in) Installed power: 50,000 Hp Speed: 35.5 knots (65.7 km/h; 40.9 mph) Leningrad 2,180 t Length: 127.5 m (418 ft 4 in) Beam: 11.7 m (38 ft 5 in) Draught: 4.06 m (13 ft 4 in) Propulsion: 66,000 hp Speed: 40 knots (74 km/h; 46 mph)

je pense que tu as raison et c'est bien dommage car ce ne sont pas des papership

Avant le Mogador et le Terrible, la marine nationale a fait construire 3 série de CT "4 tuyeaux " ( 1927- 1932 ) Je vous invite a vous intéresser a ces Gros destroyer , assez semble aux Terrible/le Fanstaque

Bon , c'est un sujet qu'ont a déjà évoqueé et j'ai beaucoup réfléchit sur le Sujet 1 ) Le But Encadrer l'action des joueurs et les empêcher de ce disperser ou d'essayer par une quelconque manière d'avoir un comportement qui n'est pas fairplay 2 ) Une doctrine Dans un but d'équité , une batterie côtière est neutre et sa capacité de destruction est progressive 3) Pourquoi ? Certain joueur ont envisagé les mines ou des " Zones rouges " qui ferait perdre des PV aux navire s'aventurant dans ces zones , la batterie côtière est une réponse alternative et plus "smart " Je vais commencer le sujet par la visite virtuel de la batterie du Peyras , une batterie allemande ayant été reconstitué par la marine française a la fin du conflit Bunker télémétrie Voicie quelques photo présentant des batterie cotièrre En montagne

welcome to the internet , a land of freedom and mutual respect

je me pose toujours la question s il manque une tourelle aux château d if ??

+1 Ce matin , une avalanche de torpille aux détour d'une ile , 50 % des PV

perso je trouve les avantages/inconvenants du Dunkerque bien modélisé dans le jeux et ont peut dire ce n est pas un Paper-ship !!! Après ile tier VI est un tier que je trouve difficile , une rencontre avec des avion torpilleur est jamais bonne et j finalement pour toute ces raison je souhaitai plutôt le Strasbourg ( plus de blindage + AA ) en Premium

Moi pas parler anglais Après je pense que les développeurs ont autre chose a faire ..... Pondre un arbre BB et CV russe par ex

et 4 cheminée + une AA et torpilles pas trop mauvaise

Wargaming ma habitué a chouchouter les qualité des Allemands/Russes ( j attend les cuirassé russe pour bien rigoler ) mais pourrait tu développer ?

Rock , a la poursuite d octobre rouge ..... ok il y(a sean connery .....

le canon de 138 aussi ...

j’attends DAKAR ( castel de gorée ) avec impatience 1 tourelle double de 240 et 4 canons de 240 en affut simple Mle 1888

Ouais Bon 1939-1941 , elle a été courte la guerre de surface La rivalité anglo-germanique est plutôt axé sur la WWI et la encore c'est pas terrible En bref , la marine allemande ( et russe ) c'est du pipeau , il ont construit de beau bateaux mais l’Allemagne n'est pas une puissance maritime majeur C'est "géographique " l’Allemagne est complétement "bloquée " en mer baltique et possède une petite façade sur la mer du nord je verrais bien un arbre DD français car c'est le gros morceaux