Crazy_defender_2

Pétain n'etait pas assez " con " , vichy avaient une politique "molle " Pétain étant un homme assez "flexible " , d'un caractère qui n'était absolument pas radical , écoutant et comprenant le mécontentement des soldats , par la suite il restera un ministre de la guerre très "flou " et sans priorité Curieusement , l'homme le plus méprisable de vichy est sans aucun doute l'amiral Darlan chef de la marine et spécialiste de la magouille - Pour revenir aux sujet , dans la convention d'armistice la défense du territoire français était donné a l' armée allemande ( vichy payait un loyer pour cela ) , vichy ce contentant d'une défense "passive " une organisation un peut bizarre typique d'un gouvernement d'occupation " pompier pas vraiment pompier , soldats qui ne sont pas vraiment soldat , secouriste pas vraiment secouriste " sans armes et avec un équipement de bric et de broc mais comme ont peut le voire , faute d'uniforme , un bleu de travail faisait l'affaire ... Dans les faits il étaient " chargés d'organiser les abris antiaériens ( des caves ou d'ancienne carrière ) et de faire le ménage après un bombardement L’aboutissement de ce genre de mesurette a la con sera la milice et sa " garde franche " Pour ce faire , les vichystes avaient repensés l'organisation militaire en s'inspirant du système décimal , plus encore ils dépendaient du budget de la police nationale une unité était composé de 100 hommes comprenant 10 unités de combat , une unité de combat comprenant 10 hommes et divisé en 2

le joffre était en construction Ont peut aussi noter le porte-hydravion Commandant teste qui possédait de redoutable hydravionavion torpilleur latécoère ( pour 1938 ) Après ont peut aussi envisager un combat intensif en mediteranée.Afrique du nord et dans le pacifique , si la France et la GB avaient tenu une ligne de front en Belgique il y'aurait donc eu un front statique en Belgique/Lorraine et des combats en Afrique du nord/ indochine

bon il faut oublier le cuirassé et ces " gros calibres " , wow's n'est pas réaliste avec sa multitude d'ilot , un cuirassé est conçue pour le grand large un cuirassé de 35 tw ne peut pas remonter une rivierre ....et en appuis feu c'est overkill un aviso est une canonnière de haute mer , dans le cens qu'il est capable de voyager de Toulon a Saigon pour apporter sont soutien aux troupe coloniale En anglais ont parle de sloop of war

le breguet ???c'est un look aérodynamique ' goute d'eau " , le canon de 20 mn est orientable a 15 %

la marine nationale est preums dans l'étude de bimoteur ( porte avion joffre ) Le breguet 693 est un bon cheval pour 1938 1 canon de 20 mn , 4 mitr de 7,5 et 2 bombes de 200 kg L’aéronavale française est prometteuse D520 , bombardier breguet ,les torpilleur sont absent mais ont peut prendre le latécoere 299 ( comme envisagée )

Plus sérieusement , les dreadnought italien sont supérieur aux courbet-bretagne Leur refonte en ferai des navire plus moins égaux aux Dunkerque/kongo les italiens ce sont beaucoup investie dans la construction de croiseur Léger et de torpilleur ( un "petit/moyen " destroyer ) , leur navires ne feront hélas pas le poids face a la royal navy

Justement le Richelieu c'est un " Strasbourg avec plus de blindage et des canons de 380 " , en 1 ans pas grand chose a du sortir du BE un " pré-richelieu " sera donc basiquement un richelieu avec un look un peut différant après ont peut avoir une bonne surprise ...mais oui , mais le Dunkerque possède un pont blindé de 15 cm ce qui en fait un cuirassé si "moderne " pour l'époque

un pré-richelieu , ImpossibleLa construction du Strasbourg commence en 1934 , le richelieu en 1935

oui et totalement inutile pour casser les tunnel japonais creusé sous 3-4 m de roche volcaniquePour ce faire le américains noyaient les tunnels avec du liquide inflammable( un lance flamme peut projeter du liquide ou des flammes ) , le plus dangereux était donc d’approcher et de "pacifier la zone " avant destruction de la menace ..... La fabrication massive de lance flamme par les USA est un facteur déterminant dans la victoire du pacifique la charge banzai pour "l 'honneur du samouraï " c'est avant tout pour évité de ce faire cramer............

trouvé sur le forum anglais

Les forces coloniale européenne en Asie ce limitait a quelques dizaine de milliers d'homme ! Cela explique aussi la guerre , les japonais ayant l'opportunité de défaire rapidement ces garnisons et de s’assoir a la table des négociations En bref la Grande Bretagne est vaincue par les japonais en quelques mois , l’Indochine française en une semaine , il ne reste que l'US navy pour s'opposer aux Japonais . Ce qui étonnant avec la seconde guerre mondiale c'est l'aspect "colonial " -Hitler souhaitait la Grande Allemagne , prospère et possédant un empire colonial "africain " -le japon lorgnait sur la sphère de prospérité asiatique , rien de plus qu'un empire colonial ...

comme beaucoup , ... personnellement je suis plutôt croiseur ...

il me semble que le début de la guerre dans le pacifique c est l agression japonaise ne Indochine ( 1940 ) et l embargo qui suivit Encore wikipedia ( je sais ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_japonaise_de_l'Indochine https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_Darlan-Kato

bonjour le Teamkill

champ de mine ou sur DD parce que de mines sur les DD , cela va faire hurler

cela reste une excellente source internet et gratuite , mais méfiance Oui , la propagande "pearl habor " a éte très efficace pour galvaniser le peuple américain

le super Alsace est une hypothèse a prendre en compte , mais ce n est pas un paper ship

croiseur et destroyer j imagine .....

Tu sais a 4 heures du matin .. je pense que tu n'a pas comprit la rivalité entre la Marine nationale et la Regia marina pour le contrôle de la méditerranée occidentale ( l'axe Afrique du nord /France ) Cette rivalité ce traduit par une course a l'armement - La France sort le contre-torpilleur pour contrer le Condottieri première génération , a la base un croiseur de 7000 tonnes , sans blindage - Le condottieri seconde génération sera plus lourd , notamment pour contrer les croiseurs type " la Galissonnière " -Le Capitani romani peut ce classer dans la catégorie scout cruiser et il est destiné répondre aux contre-torpilleurs Les cuirassés sont abordé dans une logique proche Le Dunkerque et sont sister ship ( pas encore le Strasbourg ) devait renverser le rapport de force en méditerranée , ce qui poussera les italiens a sortir le Littorio et a reconstruire les dreadnought en service ( Andrea doria et Conte di cavour )

non j'était en train d"écrire quand tu as répondu

1) Tu déforme mes propos , c'est "fatigant " 2 ) Ont commence Les destroyer italien les Maestrale./Oriani/Soldati étaient de petit destroyer armé de 4 canon de 120 et 6 tubes lance torpilles ... Les croiseur lourd - Classe Trento : c'est le Duquesne italien -Classe Zara est un exemple de ce qu'il faut construire , les italiens changeront de strategie en construisant une série de croiseur léger ( 7-8000 tonnes ) les croisseur léger - navigatori croiseur éclaireur de 3000 tonne capable de 38 nd - condotierri une série de croiseurs très hétéroclite dont le tonnage varie de 7000 a 1100 tonnes pour une vitesse moyenne de 35 nd le blindage est faible , les plus gros ont une ceinture 100 mn les italiens sont "particulier " Mais si tu regarde bien tu verra que ces navires sont trop " particulier " - Le mogador est trop lourd pour un destroyer et trop léger pour être un croiseur - le Capitani romani est un gaspillage de temps et il est de toute façon trop léger pour être un croiseur

oui , la classe Alaska , une série de croiseur de bataille dans le genre "Dunkerque/ Sharnhorst "https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Alaska Plus d'info sur le programme de guerre japonais Maru Kyū Programme

Pearl habor c'est beaucoup de négligence/incompétence et une affaire qui arrange la propagande La situation militaire américaine en 42-43 est difficileLes américain ont perdue beaucoup de porte avion-le Lexinghton le 8 mai 1942-Le USS Yorktown le 7 juin 1942 -Le USS Hornet le 26 octobre 1942 -le USS Wasp le 15 septembre 1942 l'organisation industrielle américaine a "pigeonné " les japonais en construit une flotte gigantesque en 3 ans ! Les japonais avait aussi un programme de guerre comprenant 40 destroyer d'escorte, 2 croiseurs lourd ,2 croiseur Léger et une dizaine de Porte avion Pour les japonais , le programme de guerre est un programme d'urgence "plus rustique " et n'entre pas dans la conception stratégique ( victoire rapide ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Unryū https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Matsu Les américains ont simplement construit le triple ...

coté DD c'est pas génial Les croiseurs lourd sont "bien " , les croiseurs léger sont en papier mâché ( genre Dugay-trouin ) et il n'ont pas de quoi faire un arbre cuirassé complet Mais cela reste une nation a "introduire " dans le jeux , indubitablement mais en dehors de l'arbre croiseur ( voire cuirassé ) , il y'a pas de priorité

1.12 GREAT ; les DD soviétique vont évoluer !! Concept de destroyer leader ? cela sent bon le contre-torpilleur , ont va ce retrouver avec de gros destroyer dans toute les branches ! une surprise ? des torpille a tête chercheuse ? Les sous marins ?