Crazy_defender_2

Players
  • Content count

    2,151
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

1 Follower

About Crazy_defender_2

Recent Profile Visitors

466 profile views
  1. je disait que Mek est un " chapitre " de l'histoire de la France dans la seconde guerre mondiale . Je ne vois pas le problème a dire qu'un Français est concerné par sont histoire ! Déjà que le manuel scolaire a tendance a résumer l'histoire d la France dans la seconde guerre mondiale a " Collaboration / Résistance"
  2. je répondais a Akikaze qui relativise sur l'impact de Mek sur la seconde guerre mondiale
  3. Je crois que tu n'as pas compris la différence entre " résistance " et Force Française Libre ( j'aurais du dire France libre ) La France libre est une entité politique ... Charles de Gaulle est un politicien , sont action pendant la Libération est politique ( et diplomatique ) ! je vais choquer , mais de Gaulle est un opportuniste , un opportuniste courageux -il rejoint Churchill persuadé que les américains vont entrer en guerre et qu'il faut combattre a leurs cotés , pour l'honneur de la France ! - Quand Charles de Gaulle crée Normandie ( Niemen ) c'est par opportunisme , il veut envoyer une division blindé en Russie mais Churchill s'oppose a ce projet ....
  4. Pourquoi des accusations de nationalisme quand je dit que les Français sont directement intéressé par l'histoire de France ? Tu troll ou tu dérape ? Ont parle de Mers el kéhbir , pas de Stalingrad ou de la bataille d'okinawa
  5. Ze argument oui , les Français font partie de l"humanité
  6. il y'a les Forces Française Libre avant 1943 et après -Avant 1943 , être Français Libre demande beaucoup de courage , les américains ne soutenaient pas de Gaulle et les britanniques offrent ce qu'ils peuvent ! - Après 1943 être Français libre demande de l’opportunisme ...
  7. écoute Mers el kébir est une question de politique ( l'armistice ) et d'honneur ( un bain de sang inutile ) @ Akikaze Nous somme " français " , donc directement "concerné " par l'histoire de France -L'histoire de la France dans la seconde guerre mondiale ne ce résume pas a la collaboration (et la résistance ) Narvik , Juin 1940 , Mers el kéhbir , Force Francaise Libre , Byr haleim , Dakar , bataille de Madagascar , débarquement en Afrique du nord , résistance Française , invasion de l’Indochine Française par le japon , collaboration de Vichy , la libération et campagne d’Allemagne
  8. Audiard ne jouait pas avec la nourriture ... il percutait en affirmant une évidence "le prix s'oublie , la qualité reste "
  9. clairement , l'humour de troll ....pas mon truc Bon ... je vais me coucher ....
  10. tu m'a déjà accusé de négationnisme et de tentative de réhabilitation de Pétain ...
  11. " 1300 morts " est un chiffre concret ( "avec une marge de 33 morts " ) 42 a 85 millions est un chiffre abstrait
  12. La clef USB n’existait pas ! Pour la France , je ne pense pas que les archives ont été " numérisée " Si tu pose la question " combien de soldat mort en 1940 " l'armée française sera incapable de trouver un chiffre ! Le chiffre "couramment admis " est 110 000 soldats ( ce chiffre a 75 ans .... ) Si pose la question " combien de " civils tués " " .. Le chiffre "couramment admis " est 150 -200 000 civils J'aurais beaucoup d'admiration si un historien français regroupait les archives "militaire et civile" de la seconde guerre mondiale ! Il faudrait un bâtiment comme le Louvre A l'échelle du monde ...c'est une tache impossible Les tribus du pacifique ne possédaient pas d'état civil et l’administration chinoise est dans l'impossibilité de chiffrer ces pertes ( guerre civile chinoise )
  13. wikipedia n'est pas le sujet je dit simplement qu'il est impossible de chiffrer le nombre de victime de la seconde guerre mondiale ! une étude va dire 60 millions une étude va dire 85 millions une étude va dire 42,360 millions le bilan de l'attaque est "concret " " 1300 morts " ( 1297 -1330 d'après les sources ) Mers el khébir est une question "politique " , voire d'honneur Nous discutons d'une affaire politique " relativement simple " entre la France de Pétain ( qui deviendra vichy ) et le Royaume-unis . il est étonnant de savoir que pour les britannique , Mers el khébir est une réussite ... -Politiquement c'est un échec et un acte "déshonorant " qui influencera le cour de la seconde guerre mondiale ! En effet la marine refusera de rejoindre les alliés avant 1943 et le gros de la flotte sera sabordé en 1942 ! -Militairement un cuirassé coulé , un croiseur de bataille endommagé....
  14. @akikaze 60 millions ? Wikipédia affirme 85 millions ...." Bref , le chiffre est transcendant et j'éviterais d'en parler !
  15. 1) Toujours d'après mon "précieux " bouquin , page 440 Churchill refuse tout renfort , par une forme d' "égoïsme légitime " ( la France est perdue ) Churchill propose humblement de pratiquer la guérilla et de transformer Paris en " Stalingrad " ( Varsovie et Madrid , Téruel , Guernica a l'époque ) C'est une proposition " gratuite " pour la Grande-Bretagne et ont comprend pourquoi Pétain et de Gaulle ont refusés ! Ce mème genre de proposition "gratuite " sera faite a " Mers el Khébir " Rejoindre un port Américain Désarmé a la Martinique 2 ) L'armée de terre anglaise de 1940 est relativement "faible " 23 chars modernes "Mathilda II " sont déployés en France ..... 23