Agrireasan

Mais ça apporte au moins de la nouveauté (pas forcément en bien mais bon) et du choix (surtout du choix) ^^ Regarde la Yamato ça vaut pas le coût de remplacé le module de reload par le nouveau module qui combine reload+module de précision US mais qui fait passé le temps de travers pour un 180° de 72s à 88s. Ou alors sur le Shima on gagne près de 20s mais ça demande de prévoir plus à l'avance où on va lancer les torpilles.

Ça ? Enseigne de vaisseau de 2e classe Amiral de France Premier maître Aspirant Je te laisse lire pas envie d'expliquer quand c'est déjà écrit sur le forum

Clairement y a des truc assez sympa non Genre l'upgrade pour le DM (même si perdre 20% du radar c'est lourd), l'upgrade pour le République (19.7s de reload), pour le Z52, pour le Shima,.. Reste à voir si c'est vraiment bien équilibré ou si un suivi de l'utilisation de c'est module est mis en place (genre sur le Worcester qui n'a que des bonus), claire faut mettre la mains dessus avant de donner un avis tranché

Yep c'est bien ça, ça demande un peu de calcul pour chaque navire mais c'est plus intéressant à exploiter je pense. Après pour les secondaires juste donner la portée minimal ça peut être un petit plus (genre dans une suite de la colonne AA que tu renommerais en AA/Secondaire). En plus de ça je trouve assez obscure les colonnes "ramené au ratio P.S. / P.S. le plus élevé de la classe" c'est pas utile je trouve, c'est intéressant mais sans plus, peut être supprimer ça pour rajouter le porté de secondaire (et même la portée de spot depuis la smoke à la colonne détection).

Ben en fait la RNG c'est exactement ça, le jeu fait se qu'il a envie sur certain paramètres, faut apprendre à jouer avec c'est tout Un dégâts critique c'est une citadelle point. Le reste c'est des avaries et mise hors service. Ça sa fait une partie d'expérience non, ça fait pas beaucoup. Premier point en GRAS, les stats ne reflètent pas la réalité d'un jouer c'est vrai (un mec avec peu de dégât mais un très bon WR, un mec avec beaucoup de kill mais peut de WR). Mais lorsqu'un mec à des mauvaise stat partout c'est juste qu'il y a un soucis au niveau de l'interface chaise clavier. 2 eme point, eux ils auront peut être un bon ratio kill/partie mais bon, les dégâts ne suivront pas. Et pour la fin je pense qu'on doit pas connaître les même bon joueurs, les bon joueurs se donnent VRAIMENT à chaque game pour faire tout ce qu'il peut pour avoir des dégâts/du kill/de l'exp et surtout LA VICTOIRE en plus ils doivent être membré comme tout le monde si ça t’intéresse de savoir. Mais bon, si tu continue à foncer dans le tas mais que tu t'amuses c'est cool pour toi, mais si ta tactique n'aboutie pas à la victoire c'est sûrement à cause d'un manque de connaissance, de compréhension du jeu et de ses mécaniques.

Comment ? C'est simple ils ont foutu le blindage du mauvais côté des tourelle (Si je me trompe pas on est sur du 617mm sur le dos)

Vu que tu es là @Tanatoy c'est normal le poste sur le jour de Pi sur la page d'accueil de WoWs ?

Récompense pour avoir obtenue 3 drapeau Stalingrad lors des CW, il faut faire un certain nombre de victoire dans la dernière ligue Ouragan (si je me trompe pas, si jamais c'est le cas n'hésitez pas à corriger)

Pourquoi les avoir leaks y a 7 long mois ? C'est un secret mais je veux bien te le dire à toi (les autres vous lisez pas OKAY ?) C'est de la com, de la communication pure et dure, on a eu les première info lors d'un event fait pas WG au Texas, pour des joueurs américains presque aussi chauvin que les nous. Ils font exactement comme pour les BB Fr en fait, on annonce au public cible un produit qui lui en destiné (en gros on vend des navires US au US), dans un événement sur le territoire du public pour faire marcher au mieux les réseaux, et le bouche à oreilles (c'est toujours ça de pris). Ils ont fait monter la hype/mayo y a 7 mois, elle est retombée. Ils nous ont sortie les stats 5 mois après pour faire reprendre le trucs, c'est à nouveau retombé. Mais pas de soucis, ils nous les ont remis un coup en sortant de manière séparé les "nouveaux" lourds, puis une partie des légers et maintenant la fin. Avant on avait le droit au stats, l'entrée en test, puis l'annonce, ce qui était beaucoup plus court. Maintenant on a des infos beaucoup plutôt sur certains points, ça augmente l'attente pour ce qui suive un peut le truc c'est vrai. On attend depuis 2 ans et demis le Cleveland en T8 c'est sûr, je l'attend encore plus depuis l'annonces mais bon. Je pense juste que le split en terme de priorité doit être au même niveau que la refonte de la liste de contact ce qui explique le temps t'attente ( j'exagère peut être un peu) ^^

On le sait depuis la sortie du jeu en fait, juste c'est réellement secondaire selon moi, je dit pas que c'est pas important, ça devait être fait. Mais bon ça va arriver, bientôt, surtout que les derniers navire sont arrivés (normalement ils y sont tous, ou y sont tous passé).

Premier leak en Novembre de l'année passée (donc 7 mois), première info du dev blog en février 2018 et juste pas encore d'annonce officiel du split (sur la page d'accueil quoi), entre les premiers leaks et la sortie on a eu les Pan Asia qui on foutue le zbeul dans le calendrier (enfin ils sont restés très longtemps en ST) et les cuirassés Français, et à ça faut rajouter le travaille qu'ils ont fait sur le Mod bataille spatial, sur les premium, "l'équilibrage", la certaine mécanique,... mine de rien le temps file Comme les autres split c'est juste une ajout de contenu "secondaire".

Bon aller il serait temps d’arrêter de dire n'importe quoi non ?

Peut être enlevé le nombre de canon AA mais mettre le DPS maximal du navire, le Zao à 83 pièces d'AA (donc selon cette donné une bonne AA) le Mino lui n'a que 46 pièces d'AA donc la "moins" bonne AA selon ce critère. Alors qu'en réalité le Mino à une bien meilleure AA que le Zao. De base sur le Minotaur on est sûr 60DPS à 2km + 315 à 5km et 118 à 6km (493 au max) Le Zao est lui à 36+67 à 3.1km + 99 à 3.5km et 124 à 5km (326 au maximum). Bref présenter l'AA selon le seul critère du nombre de pièces d'AA n'est pas judicieuse selon moi.

Pour avoir un peu tout regarder je trouve ça dommage le manque de détail sur ce qui est de l'AA, on a aucun infos sur les secondaires, il manque les configuration alternative pour torpilles, cannons (c'est la base), rien sur le sigma, et le calibre des navires (over match, angle de bounce, et pénétration + IFHE sont des info importantes). Bref c'est une bonne base, c'est vraiment un sacré boulot mais ça manque de détails sur des points important. Tu proposes des configuration pour des navires comme le Shima (les torpilles 8km induisent un gameplay totalement différent), le GK (tu proposes les stats d'une configuration en 406mm avec 29s de reload alors qu'il me semble que beaucoup de monde préfère les 420mm), le Mogami à 2 versions des canons qui sont toute les deux viable non ? Une en 203 et l'autre en 155mm c'est pas les même stat et le même gameplay non plus. Donc pour le moment c'est un bon "début", incomplet mais qui commence pas trop mal Mais pour le moment je préfère de loin ces sites : http://wiki.wargaming.net/fr/World_of_Warships http://wowsft.com/ (bon il est cassé là à cause du passage en 0.7.4.1) Toujours très complet, mis à jours régulières, et surtout pour le dernier un capacité à théoricraft tout et n'importe quoi

Non mais le soucis est pas là c'est jusque que l'ancien système «permettait» d'infligé un montant conséquent de dégât avant le passage rose, maintenant suffit de soufflé pour passer rose. Un entre deux aurait pu être un bon point,surtout si le système est sensé prendre en compte l'historique des joueurs. Sinon, on dirais que je t'ai énervé non ?

Je dit moi même que je trouve que le nouveau système est trop strict surtout en ce qui concerne le TK (passer rose pour 150 dégât c'est abusé d'autant plus que le compte était tout neuf). Si tu quitte un game parce que les règles ne te plaise pas c'est normal que tu sois sanctionnée, limite j'en suis content même. Tu veux jouer en avec un MM +/-1 reste en T1/2 ou alors go jouer seulement T10 pour avoir un MM +0/-2. Ou alors arrête de jouer ce seras plus simple que de pourrir les parties des autres.

Si tu arrives dans une games avec 3 tiers de plus de toi c'est de ta faute et seulement de la tienne. Le +/-2 à ses avantages et ses défauts. Faut juste faire avec pour le moment et apprendre à faire avec.

sa peut être dû à des pénétration de modules (AA/Secondaire ou tourelle/torpille) ou de la saturation de dégât. Et ça c'est parce que les obus qui touche la citadelle ne sont pas compter dans les rubans de pénétration (pen/over pen/écrasement/bounce).

L'histoire c'est quoi ? Ça se mange ? On peut de torcher le c avec ? Je crois pas que l'histoire et l'aspect historique des navires et réellement une grande importance au yeu de WG

Plus d'AA ou plus de torpilles, en plus d'avoir à choisir la coque on choisiras aussi le consommable selon le game play

Si je me trompe pas (après vérif je me trompe pas) le dev blog parle d'un boost de reload pour les torpilles de la coque B sur le slot de boost AA

Ils m'ont aidé a résoudre la majorité de mes soucis personnellement, dommage pour ton ami (dommage d'être aussi pessimiste également)

L'article du support date d'il y a un mois, ça date d'avant ça peut être. Et remplissait il bien toute les condition requise ?

Voilà son annonce sur le Warship Dev Blog Avec en plus l'ajout des "frère" des capitaine Francais, Anglais et Russe

Ah ouais my bad, j'ai mal lu. On va dire que mon post donne le lien Si WG suit ce qui écrit sur le support il va le récupérer son Varayag