Shanayalameda

Pourtant les chiffres présenté par Malimoo sont sensiblement les même A voir si un yamato ayant brûlé descend autant d'avion qu'un montana ayant brûlé.

Haha jeunot parlant des DLC probablement la pire [edited]e au monde...le modèle économique de WG est certes contestable mais ils ne font pas des jeux P2W deplus un navire premium te permet de gagner de l'argent plus facilement qu'avec un bateau non premium en plus de te filer gratos des commandants pour tes autres navires que demandez de plus ?

Bon petit guide sur le montana souvent déprécié par rapport au yamato. Clairement je pensais l'A A du montana supérieur à celle du Yamato mais visiblement non. Par contre un truc me gêne dans ton analyse tu parles de jouer sneaky jusqu'au 13,4 km soit mais ce cas la doit se produire rarement non ? En début de game c'est mort trop de dd et risque de finir chez les poissons auquel cas "obligé" de jouer en fond de carte. En milieu si il ne reste pas de DD on sera focus avant d'arriver au 5km voir mort. Et en fin de game bon courage pour arriver aussi prêt. Finalement comme tu le dis le yamato est noob friendly et est surtout plus facile à rentabiliser : ) Résultat les joueurs ne vont par s'ennuyer à monter une branche T10 équivalente en terme de dégâts mais plus difficile à jouer. Édit : mon propos avait mal été compris merci Sana ! : )

Bah finir toutes les quêtes c'est un poil long mais je tiens le bon bout plus que les quêtes de la confrérie noire et celles des dlc

Vivement que je le débloqué plus que 2 millions de crédit. [edited]erie de skyrim qui me bouffr mon temps de jeu : D

Les tourelles lancés torpilles je fini très souvent avec une sur les deux... Quand à la précision, sans avoir changé ma façon de jouer j'ai l'impression d'avoir moins de coup au but

C'est surtout que 45 anguilles dans la mare tu ne peux pas toutes les esquiver tu as largement plus de chance de finir couler

Je rejoins en partie l'avis d'Akuma au début aussi j'ai été dérouté de la précision du nagato. Un petit conseil n'essaye pas de visé la ligne de flottaison mais plus les super structures tu feras plus de dégâts le temps de maîtriser la balistique un peu mieux. Ça m'arrivait souvent d'avoir une bordée dans l'eau car je n'avais pas assez compensé le léger décalage entre moi et la cible

J'avoue qu'entre finir brûlé et voir ses pvs fondre à coup de -4k mon coeur balance

La combinaison d'obus véloce et d'un radar rend le croiseur un tueur de DD ;) En effet la détectabilité est identique ce qui permet de le jouer de la même façon qu'un ibuki, quant aux points de vie, ils permettent de tenir un peu plus longtemps mais ne vont pas le rendre aussi résistant qu'un BB. Pour te donner un ordre d'idée avec le module d'augmentation de portée, à portée max les obus mettent entre 14 et 15 secondes pour y arriver permettant à beaucoup de monde de les esquiver. Néanmoins vos remarques sont constructives et je pense essayer un build fufu sur le baltimore histoire de voir ce que ça donne.

Tu oublies que les croiseurs US et IJN sont extrémement différents, déjà les IJN ont les torpilles et de meilleurs HE (donc plus de dégâts quand ça touche) et via les torpilles une capacité à "forcer" le DD à bouger pour éviter d'éventuelles torpilles. En plus de ça, les IJN ont des obus plus véloces que leurs homologues USN rendant plus facile la visée et diminuant la capacité du DD a esquiver. De manière général les croiseurs USN sont moins furtifs que les IJN, on peut descendre assez bas mais ça ne nous serviras que pour le premier tir après tous le monde nous focus ^^

Un joueur expérimenté pour certes limité la casse si on lui tire à l'AP dessus par contre à l'HE il brûlera tout pareil.

Personnellement j'ai déjà fait des parties avec 2 yamatos et moi en balti avec pour rôle de spot les torpilles pour que les 2 gros lourdaux puissent les esquiver (c'est à dire naviguer à 3/4 kms devant eux) et bien mon compte en banque s'en souvient encore moi je me mange 1 voir 2 torpilles et mes lourdaux quasiment la même chose. Résultat je n'ai pas vu le DD et lui a accumulé minimum 50k de dégâts en coulant presque un croiseur. Tu parles des problèmes des DD en général, les modules de détection sont encore rare ne durent pas une éternité, les compétences et modules permettent de les voir de plus loin mais ne permettent toujours pas de passer à travers le tapis de torpilles. Quand aux avions, à part celui de reco et le chasseur je ne vois pas de quoi tu parles. Mon baltimore n'a jamais croisé de CA en 30k d'xp....

Ce petit guide m'a pas mal motivé à monter les croiseurs US, la dernière fois j'ai vu une petite vidéo d'un Zao sur la chaîne de Noblus et j'avoue que j'ai été bluffé par sa puissance et sa relative invisibilité. Manque de pot, je n'ai qu'un baltimore en magasin :p

Un point qui a été oublié par sirkelris. Les DD en plus de coûter moins cher en réparation, ont besoin de moins de coup au but pour rentabiliser leur game imposant presque la technique du tapis de torpilles. Les torpilles d'un shima font en moyenne 10-15k de dégâts, il suffit que ces torpilles touchent 3 ou 4 fois dans la partie pour la rentabiliser. Là où un BB devra (scuser l'expression) se sortir un peu plus les doigts pour la rentabiliser. De facto on assiste à un prolifération de ces sales engeances ne méritant que de rejoindre les poissons le plus promptement possible. Même avec le balti j'ai beaucoup de mal à couler un shimakaze ou même un kagero

Surtout l'avantage du balti sur son petit frère c'est l'A A supérieur et le consommable de soins

Ce qui serait vraiment intéressant à avoir c'est suivant le zoom effectué, la distance entre 2 graduations change. Car en zoom full, une graduation correspond à 2 secondes par contre en zoom mini je ne crois pas. Je me trompe ou pas ? (suis pris d'un affreux doute, et d'une crise de noobitude profonde si je me suis trompé )

Personellement j'en ai eu extrémement rarement en plus de 800 batailles j'en ai eu 6.

Ce matin, j'ai croisé Surcouf_AF lui en warspite et moi en nagato, et l'équipe d'en face à été ruiné :p

Il ne faut pas non plus oublier les parties dans lesquelles on joue si une division ennemi à décidé de nous focus en général même si on est très bon on finit par manger les poissons. Et ce quelque soit notre niveau de jeu

Je pense qu'il est largement trop optimiste de penser que les radars vont régler tous les problèmes maintenant on pourras voir les DD à 10km, c'est super mais ça régleras pas le problème de vitesse des obus, au mieux on pourras détecter plus rapidement les DDs ce qui est cool pour nos copains croiseurs/destroyers qui se feront un plaisir de les ruiner. Quand à nous au delà du plaisir d'avoir bien fait son boulot, il nous restera nos yeux pour pleurer étant donné qu'aucun bonus d'XP n'est accordé à la détection.

J'ai réussi à me faire un shimakaze a 6/7 km qui venait de lâcher ses torpilles, comment vous dire que même avec un reload de 13 sec pas simple de le toucher avec la vitesse anémique des obus... 5 sec de vol à 9 km J'espère vraiment une amélioration des croiseurs US en général, on fait tout en moins bien sauf l'AA qui a finalement peu d'incidence sur le déroulement des parties. Deuxième partie, pas trop mal les 4 citadelles sur le kutusov à 5 km ont bien aidés, plus que 200k xp et j'aurais à grall prêt à rouiller au fond du port

Les prémices de la vieillesse... ; )

Au moins ça prouve que WoWs à du trouver son public tant parmis les jeunes que les moins jeunes pour par ma part je suis dans la moyenne j'approche des 27

Espèce de vieux : D