Belustigungspanda

Wenn es sich so verhält wie bei den anderen ARP-Missionen, kann man es so einfädeln, dass sie ihre eigenen Plätze mitbringen. Dazu muss man nur dafür sorgen, dass die eigene Reserve bei Erfüllen der Mission gerade komplett belegt ist. Dann wird diese nämlich dauerhaft erweitert, wenn der ARP-Kapitän kommt. So gesehen erspielt man sich also im Idealfall einen zusätzlichen Kapitäns-Reserve-Slot, denn sobald man das passende Schiff auch hat, kann man die Kapitöse ja dorthin verfrachten und den Reserve-Slot frei nutzen. Freilich wäre es fairer, wenn auch Nutzer ohne komplett belegte Reserve einfach einen Slot dazubekämen.

aus dem englischen Forum EDIT: oops, sorry, habe den Beitrag auf der letzten Seite nicht bemerkt. Jetzt muss nur noch geklärt werden, wieso offenbar der Missionsfortschritt aktuell nicht mitgelogged wird.

Ich werde vermutlich am Ende bei 760 Diamanten landen. Weitere sind mangels Zeit und Premiumaccount nicht drin. Damit kann ich aber leicht mein Wunschziel erreichen, nämlich ein Premiumschiff und zwei Hafenstellplätze (davon einen durch Kauf der Tachibana, die ich schon besitze). Da mir noch ein amerikanisches Premiumschiff fehlt (und ich die Tachibana mag, die sich ähnlich spielen soll), liebäugle ich mit der Smith. Das wären dann Ausgaben von 100+150+350 = 600 Diamanten. Die restlichen Klunker würde ich dann in Flaggen investieren. Wenn die Mehrheit meiner Kumpels allerdings zur Katori greift, würde ich das auch tun, um gemeinsame Runden ohne Matchmaking bis T5 zu ermöglichen. In dem Fall wären 700 Diamanten nötig und der Rest würde wieder in Flaggen fließen. Von der rechnerisch möglichen Variante "Smith + Albany" (750) habe ich Abstand genommen. Erstens hat mir die Albany, als ich sie letztes Jahr mal hatte, nicht gefallen und ich habe sie mit einem Gefühl der Erleichterung verkauft. Auch wenn sie mittlerweile besser ist, bleibt ein fader Beigeschmack. Und zweitens verbreitere ich gerade meine Flotte und kann Hafenstellplätze echt gut gebrauchen. Was die 12 Mio - Überraschung angeht, so rechne ich mit einer finalen Erweiterung der angekündigten Sondermission. Eventuell könnte man in einer neuen Endstufe dann einen Tag Premium, einen Hafenstellplatz oder ein teures Upgrade verdienen, indem man einen Kraken abliefert o.ä.. Mit einem Premiumschiff rechne ich nicht. Wenn, dann höchstens als Verlosung unter allen Teilnehmern, wie es vor den Spielerprotesten auch bei Projekt R geplant war.

EDIT: I'm back in the harbor!

Can't connect either. Less than 500 xp from weekly 100k mission which resets today...

Es wurde schon bestätigt, dass bei dieser Mission Premium zählt, Flaggen und Tagessieg hingegen nicht.

Prinzipiell ist das mit den schrittweise freigeschlteten Wochenmissionen ja kein schlechtes Konzept. Es ist immer schön, wenn man zufällig bereits vorgearbeitet hat, ohne dies zu wissen, und nun weniger Druck hat. Allerdings hat die Sache auch eine Krux: Es ist bereits jetzt zu erkennen, dass WG die Anforderungen nach oben schraubt, je länger das Event läuft. Es sind immer mehr Siege nötig, immer mehr Versenkungen und immer mehr XP. Späteinsteiger haben damit vermutlich spätestens ab Woche 3 Probleme, noch die Wochenmissionen zu erledigen, an denen andere Spieler vorher schon unwissentlich werkeln durften. Außerdem ärgert mich die XP-Mission nun noch mehr, denn ich gehöre leider zu den Unglücklichen, die selbst mit Event-Premium-Account vergangene Woche keine außergewöhnlich gute Runde zu bieten hatten. Soll heißen: Ich lag knapp über 2500 Punkten, inklusive Premium-Bonus. Nun ist der ausgelaufen und die Anforderung auf 2750 gestiegen. Für die nächsten Wochen ist ein Anstieg auf 3000, 3250 und schließlich 3500 zu erwarten. Ohne Premium-Account ist alles ab 3000 (im Mid Tier) quasi unschaffbar bzw. extremst selten und zufallsabhängig. Wenn man nun aber letztens eine einzige extrem gute Runde mit Premium hatte und darin einmalig über 2350 Basis-XP geschafft hat, hat man für das gesamte restliche Event ausgesorgt, weil diese eine Runde für alle verschiedenen Wochenmissionen reicht. Ich finde das reichlich unfair Spielern ohne Premium gegenüber. Statt bei auch ohne Premium in seltenen Fällen noch erreichbaren 2500 zu bleiben und wöchentlich den Zähler zurückzusetzen, geht es nun immer höher und man ist darauf angewiesen, eine solch gute Runde hinzulegen, während man Premium aktiv hat. Glücklich, wer das schon hinter sich hat. Für mich ist es einfach frustrierend weil zufallsabhängig und eine klare Benachteiligung von Nutzern ohne Premium-Account. Bei allen anderen Missionen können sie einfach durch mehr investierte Zeit und Runden den fehlenden Account ausgleichen. Hier nicht. Versteht mich nicht falsch: Ich freue mich, dass ich diese Woche nun weniger Runden für die Wochenmissionen einplanen muss als zuerst gedacht. Und für mein persönliches Minimalziel von 450 Punkten (Hafenplatz + Smith) wird's auch komfortabel reichen. Aber es ist einfach unschön und demotivierend, wenn man eine Mission sieht, die zunehmend unerreichbar erscheint, nur weil man gerade ohne Premium unterwegs ist, und die eben gerade NICHT konstant gute Leistung belohnt, sondern das Glück, eine außergewöhnlich gute Runde hingelegt zu haben, die dann für alle Missionen reicht.

Thx, i think you're talking about the quote above. But since the WG staff guy didn't mention the port slot, some official clarification on this topic would be nice. I'd just like to know if i have to sell my Tachibana before getting the new one if i want to get an additional port slot or if i may as well keep it.

Sorry if this has been asked/answered before: Concerning 4) ...I already own a Tachibana. I spend 150 diamonds for an additional one. Will i get the port slot (<==== that's what i want ;) ) + compensation for the ship or will i just get credits?

Danke für den Hinweis, aber wie schon geschrieben geht es mir primär darum, hier günstig an einen weiteren Hafenstellplatz kommen zu können. Der Verkaufserlös ist da eher sekundär. Ich gehe davon aus, zwischen 400 und 700 Diamanten sammeln zu können. Damit möchte ich meine persönlichen Prioritäten umsetzen. Minimal mitnehmen möchte ich den Hafenslot (100) und die Smith (350), welche ich evtl. zum beschleunigten Umlernen von Kapitänen verwenden will. (Bisher habe ich noch kein US-Premium-Schiff bzw. habe ich keines mehr, seit ich die Albany pre-buff abgestoßen habe.) Sollte ich es auf 600 Dublonen schaffen, würde ich dann noch die Tachibana dazupacken, um einen weiteren Hafenstellplatz mitnehmen zu können. Das würde ich dann aber erst kurz vor Schluss entscheiden. Sollte ich enorm mehr Diamanten sammeln als gedacht, könnte es auch stattdessen Albany oder Katori werden, aber davon gehe ich nicht aus. Alleine 100 von 1000 Diamanten fallen ja schon weg, da ich nicht täglich 4+ Stunden in das Spiel stecken kann und will. Es wäre in jedem Fall toll, wenn sich einer der Community-Betreuer mal an offizieller Stelle schlau machen könnte, wie genau nun der Effekt aussieht, wenn man ein schon vorhandenes Schiff erwirbt. Nicht dass am Ende dann sowohl das Schiff, als auch der Hafenstellplatz in Credits vergütet wird...

Alles klar. Damit nimmt meine Wunsch-Einkaufsliste allmählich Gestalt an. Besten Dank für die Klärung!

Mir geht es vor allem um den Hafenstellplatz. Gibt es da Erfahrungsberichte, ob man den auch bei schon vorhandenem Schiff sicher bekommt?

Kleine Rückfrage: Ich bin bereits Besitzer einer Tachibana, liebäugle aber (je nachdem, wie viele Diamanten es letztlich werden) damit, sie zu verkaufen und mir für 150 Diamanten wieder zurückzuholen, um unter dem Strich einen Hafenslot und den Verkaufserlös einzustreichen. Sollte doch eigentlich klappen, oder?

Die Flak-Fokussierung ist natürlich ein gangbarer Weg für etwas mehr Abwehrfähigkeit, insbesondere für pure Bomber-Setups, denn da nutzen die Jäger-Module natürlich wenig. Bei meiner Ranger habe ich sie nur deswegen noch verbaut, weil ich nach etwa einem Dutzend Spielen damit nicht so recht weiß, welche Bestückung ich dauerhaft fahren will. Sie ist IMHO in dieser Hinsicht die fieseste Wahl, die ich bisher hatte. Selbst auf der Independence kam ich mit dem 1/1/1-Setup blendend zurecht, aber mit der Ranger verliert es doch erheblich an Konkurrenzfähigkeit. Und im Jäger-Setup ist man zu sehr von den erratischen Sturzkampfbombern abhängig, um auf Schaden zu kommen. Deswegen haben alle meine Bekannten und Freunde eine Präferenz für das 0/1/3-Setup. Motivatorisch ist das IMHO ein Fehlschuss von WG, weil hier auf T7 ein Träger herumschippert, der seinem Kapitän das Snipen nahelegt, einerseits zum Selbstschutz (=> Ausschalten gegnerischer Jäger und Verhindern eines Gegen-Snipes) und andererseits um schnell eine große Menge Schaden zu machen. Wenn es klappt, kann das Team damit in der Regel gut leben, aber klappt es nicht, verschwendet man ne Menge Zeit und Flieger, worunter das restliche Team leidet. Ich komme mir da immer wie in der Zwickmühle vor, denn ich will eigentlich in der Regel dem Team zum Sieg verhelfen. Allerdings will ich dabei natürlich auch auf meine Kosten kommen und meine Nerven schonen. Gerade letzteres ist ohne eigene Jäger schwer, wenn der Gegner-CV noch munter agieren kann. Langer Rede kurzer Sinn (und Rückbezug zum Threadthema): Ich finde, dass WG mit dem Flak-Alarm auf T8 bis T10 zwar einen guten Ansatz verfolgt, ihn aber nicht konsequent genug zuende denkt. Die Ranger auf T7 ist hier nur das Paradebeispiel, denn mit ihr tendiert man (auch weiterhin) zum Snipen und ist zugleich durch die geplante Begrenzung des Flak-Alarms auf T8+ im direkten Vergleich nun vermutlich ein noch attraktiveres Ziel für einen Snipe in einem gemischten Doppel-CV-Spiel. Ich würde wünschen, dass WG hier nochmal nachbessert. -------- Das von Dir beschriebene Szenario ist der worst case. Selbst habe ich den bisher ein- oder zweimal miterlebt, wobei ich in beiden Fällen zum Glück nicht das erste Ziel war, sondern erst jeweils 5 Minuten später dran war. Lag einfach an der höheren Sichtbarkeit meines Partner-Trägers und daran, dass er zufällig auch noch im Anflugweg des Gegners stand. Sehr böse und spielspaßtötend sowas.

Bitte klär mich auf: Wie schütze ich mich in einem Random-Gefecht ohne Division in einem Träger mit reinem Bombersetup (EDIT: Ich schreibe ganz konkret von meiner 0/1/3-Ranger komplett OHNE Jäger!) vor einem gegnerischen Strike, wenn mich trotz Anfrage kein Kreuzer begleiten will (oder gut genug kann, da zu geringer Flak-Wert oder zu weit entfernt) und der gegnerische Trägerspieler auf Zeit spielt, also eine Staffel in Reserve hält und abwartet, ob bzw. wann ich lösche oder die Flutung stoppe, nur um dann nach der Unverwundbarkeitsphase erneut zuzuschlagen? Effektiv habe ich außer dem Schlagen von Haken, dem Setzen eines Flak-Fokus und dem Durchführen eines eigenen Strikes nur eine Option, nämlich darauf zu hoffen, dass der Gegner einen Fehler macht und sich nicht darin verbeißt, mich zu versenken, und sei es im zweiten Anflug. Außerdem geht Deine Antwort leider etwas an meiner Frage vorbei, denn ich wollte wissen, ob meine Befüchtung zutrifft und nun in Träger-Doppelgefechten die low tier - Träger noch mehr in den Fokus geraten als bisher schon.

Entschuldigt bitte, falls das schon beantwortet wurde, ich habe nur die letzten vier Seiten schnell überflogen: Ist bereits auf dem Testserver absehbar, ob in gemischten Gefechten (also mit je zwei Trägern verschiedener Stufen) nun bevorzugt der Träger ohne Flak-Sperrfeuer rausgesniped wird? Das ist nämlich meine größte Balancing-Sorge für Träger aus T6 & T7, die Gefahr laufen, in Doppelgefechten mit T8 und T9 zusammengeworfen zu werden. Letztere sind durch ihre Flakfähigkeit gegen einen frühen Snipe nun besser geschützt, erstere aber nicht. Zudem muss ich sagen, dass ich gerade für T7 weiterhin massives Snipen befürchte, falls nicht die Fliegerbestückung der Ranger geändert wird. Es gibt einen großen Anreiz hin zum 0/1/3 - Bombersetup und damit ist man doch oft versucht, den Gegner rauszunehmen, um danach frei schalten und walten zu können. Gäbe es statt 2/0/2 und 0/1/3 hingegen (nur beispielsweise) die Auswahl zwischen 2/1/1 und 1/1/2, wäre zumindest bei mir die Neigung geringer, alles auf eine Karte zu setzen. IMHO sollte WG überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, entweder solche zum Snipen einladenden Fliegerbestückungen abzuschwächen oder die Flakfertigkeit für alle Träger auf allen Stufen einzubauen (natürlich in Abstufungen bzgl. ihrer Wirkung). Gestern habe ich beim Leveln meiner Kirov selbst auf T4 einen Snipe miterleben dürfen...

(Bestimmte) Mods bieten Vorteile gegenüber Spielern, die diese nicht benutzen. Das sollte keiner abstreiten, der diese Mods benutzt, denn das tut er genau aus diesem Grund, weil sie ihm eben einen Vorteil verschaffen. Ja, anderen Spielern bringen die zusätzlichen Anzeigen vielleicht keinen Vorteil, weil sie sie nicht nutzbringend interpretieren können. Ja, viele Mod-Nutzer wären genauso gut im Spiel, auch wenn sie keine Mods nutzen würden. Ja, jedem Spieler steht es frei, diese Mods auch zu nutzen. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Grundversion diese Vorteile nicht bietet und dass man davon ausgehen muss, in jedem Match auf Spieler zu treffen, die Mods nicht kennen oder (aus welchem Grund auch immer) nicht nutzen. Die freie Verfügbarkeit und potentielle individuelle Nutzlosigkeit der Mods ist kein Garant dafür, Chancengleichheit herzustellen. Und das sollte ein Grundprinzip in einem kompetitiven Spiel sein: Chancengleichheit. Ich habe nichts gegen Komfort-Mods wie eine Uhr oder einen Schadenszähler, reine Verzierungs-Mods wie andere Ladebildschirme oder veränderte Sprachausgabe...aber Mods, die einen Planungsvorteil im Spiel selbst verschaffen, sollten IMHO durch WG sanktioniert werden. Im Idealfall bekäme jeder Spieler, der ohne Mods unterwegs ist, im Optionsmenü die Auswahlmöglichkeit, ob er mit Mod-Spielern zusammengeworfen werden will oder nicht. Praktisch provoziert das Missbrauch, weshalb ich dafür wäre, dass WG sich der populärsten Mods annimmt und diese über ein Mod-Menü direkt ins Spiel integriert, vergleichbar dem Workshop bei Steam. Damit wäre zumindest sichergestellt, dass die Mods, von denen WG annimmt, dass sie "unkritisch" sind, auch unkundigen Nutzern zugänglich sind. Zusätzlich sollten Nutzer dieser Mods im Spiel gekennzeichnet werden. Ich selbst spiele übrigens bisher ohne Mods, aber dies v.a. aus einem Grund: Ich will mich nicht von ihnen abhängig machen. Mehr Informationen sind schön und gut, aber wenn man eines Tages (aus welchen Gründen auch immer) eine Mod nicht mehr nutzen kann oder sie vom Modder radikal umgestaltet wird, muss ich mich wieder umgewöhnen oder ganz ohne sie auskommen. Dann spiele ich doch lieber gleich ohne, zumindest solange es geht. OK, eine ingame-Uhr hätte ich allerdings schon ganz gerne.

Klasse Aktion, einen Stellplatz kann ich gut gebrauchen. Stimmt schon, seit die Skills nicht mehr (voll, => EM) wirken, haben die Omaha-Varianten etwas an Faszination eingebüßt. Aber für jemanden, der noch ein amerikanisches Premiumschiff zum Umlernen von Kapitänen braucht, ist die Marblehead sicherlich kein schlechter Kandidat. Preislich günstiger als die Atlanta, gute Omaha-Basis (und damit erfahrungsgemäß recht spaßig), gutes Geldeinkommen auf T5 und (dank Torpedos und niedrigem Tier) Eignung für die Kapitäne quasi aller Schiffstypen. Man kann meines Erachtens sein Geld schlechter in WoWs anlegen. (*hust* Mikasa *hust* ;) )

Got myself my first Yamato tonight...playing as low tier.