Belustigungspanda

Da das Angebot in wenigen Stunden ausläuft, hier mal mein persönliches Vorgehen: Das Angebot war für mich ok, weil ich immer weniger interessante Premiumschiffe für meine f2p erspielten Dublonen sehe. Das liegt daran, dass ich für jede Nation schon eine gute Schiffsauswahl im Hafen habe. Für die ist ab und an etwas Variation bei den Skills ganz nett, z.B. mal ein Aufbau mit Radio Location und mal ohne. Ich hatte also die Währung, hab dafür kein Echtgeld hinblättern müssen und werde wohl aus zusätzlichen Spezialkommandanten mehr Nutzen ziehen als aus einem weiteren Premiumschiff. Meine Spezialkapitäne aus Missionen, Kampagnen etc. sind bis auf eine Ausnahme bereits mehr oder weniger gelevelt. Der schlechteste hat 15 Punkte. Das ist ok für die nächste early access - Linie der Nation mit Start auf T7, aber für Forschungspunkte-Regrinds sind mir da die Umlernkosten zu hoch. Hier beginne ich gerne auf T5 mit einem 10er Kapitän. Ein paar davon wieder auf Reserve zu bekommen, war also sinnvoll. Ab hier gings nach dem Ausschlussprinzip weiter. Niederlande: Negativ, da die Kreuzer recht spaßbefreit waren und somit nicht für einen Regrind in Frage kommen, keine neue Linie angekündigt ist und im Fall der Fälle ich einfach ab ca. T8 den Grind des vorhandenen Kapitäns fortsetzen könnte. Deutschland: Auch nicht, da Kapitän schlecht und Linien für mich in der aktuellen Meta nicht interessant. Sowjetunion: Linien für mich uninteressant und im Zweifelsfall hat hier Kuznetsov Vorrang, der auch noch gelevelt werden kann. Frankreich: Ich möchte irgendwann ggf. die Zerstörer und Kreuzer nochmal angehen. Da außerdem Honoré der IMHO beste Spezialkapitän ist, hab ich ihn mitgenommen. USA: Einzig für mich ansprechende Linie (Regrind) sind hier die Zerstörer, und für die eignet sich der amerikanische Ovetchkin besser, den ich schon habe. Für die angekündigte neue Hybrid-BB-Nebenlinie plane ich den kostenfrei erspielten John Doe (ehemals Steven Seagal) weiterzuleveln. Großbritannien: Dunkirk ist nicht sonderlich gut, aber die britischen Zerstörer und ggf. leichten Kreuzer interessieren mich für einen Regrind. Daher habe ich ihn mitgenommen. Japan: Sowohl für einen Zerstörer-Regrind, als auch für die neuen CL wollte ich gerne einen Spezialkommandeur nutzen. Ich habe jetzt den gegen Dublonen geholt und werde den für Kohle nehmen, sobald ich ihn konkret verwenden will.

Meine Empfehlung: Nur Kapitäne mit besonderen Fähigkeiten kaufen Erst die Varianten für Kohle kaufen Nur kaufen, wenn man ein Nutzungsszenario hat, z.B. ein paar Premiumschiffe der Nation, die man gerne fährt Kapitäne priorisieren, die universell nützliche Skills bieten oder sehr gut zu den Zielschiffen und zur eigenen Spielweise passen. Zu letzterem Punkt ein paar Beispiele: Honoré ist IMHO der beste gegen Dublonen kaufbare Kapitän, weil seine beiden Skills stets wirksam sind, (außer beim speed-juking) ideal zur Hochgeschwindigkeits-Spielweise der Franzosen passen und für alle drei betroffenen Klassen verwendbar sind. Im Gegenzug ist Jütland der schlechteste verfügbare Kapitän, weil seine beiden Skills situativ sind, nur der verbesserte "Wachsamkeit"-Skill ansatzweise zur deutschen Spielweise passt (ausgenommen ZF-6 mit dem Nachladebooster) und ausgerechnet dieser nur für Schlachtschiffe verfügbar ist. Die übrigen Kapitäne liegen irgendwo dazwischen. Die Rong-Brüder passen ideal zu beiden panasiatischen Linien, genauso wie die holländischen Kapitäne zu deren Kreuzerlinie ideal passen...aber die Verwendbarkeit für Premiumschiffe ist eben eingeschränkt, weil es von diesen Nationen nicht sonderlich viele gibt. Die Does sind ideal für amerikanische Schlachtschiffe und Kreuzer und insgesamt vermutlich eine gute Wahl, aber nur mittelmäßig für Zerstörer. Die Suzukis passen gut zu japanischen DDs und CVs (ggf. auch zu den kommenden CLs), bieten aber nur einen vergleichsweise kleinen Vorteil und jeweils nur einen nutzbaren Skill pro Klasse. Znamensky ist ähnlich gelagert, zumal just die Schlachtschiffe die einzige Klasse sind für die alle seine Skills gelten, aber genau diese sie nicht übermäßig brauchen. Dunkirk schließlich war mal sehr stark und bot einen alternativen Aufbau, aber dann wurde er mit dem Rework massiv kastriert und passt eigentlich nur noch ideal zu britischen CL bis einschließlich Neptune. Am Ende ist es immer ne Entscheidung auf individueller Grundlage.

Benham: The grind required was just absurd and i hated the Mad Max like gamemode associated with it. Giulio Cesare: Shortly after release, one could get GC at a 50% discount for dubs in the techtree. As a f2p user, i prioritized getting a higher tier DD for my hard earned free dubs and postponed GC since it was years before the release of any italian techtree. Well...it vanished and never returned. Smaland: I still think that 2m fxp is way overpriced for a single ship, but considering what other pan-EU premium DDs have been released thus far, i somewhat regret not having bought her. All i want is a torpedo focused premium DD...which she also isn't, but at least she HAS some torp launchers...

*push*

Im my case, the switch from daily rewards to BP significantly reduced my incentive to play the game. With my job consuming my free time during weekdays, it has always been hard for me to just play one or two matches every few days or so during that time, thus having to focus on weekends or holidays. With the daily rewards and especially with the "free" 500 ship xp for the first match, there was a low dangling fruit for me to push my sleepiness aside and actually press the button. Playing 7-10 days a month was sufficient to get most of the rewards. Now this has changed. Accumulating 500 battle points for the maximum rewards seems to be nigh impossible without a daily 1-2h grind, which i just can't do. So i won't care in the first place and just play something else instead or get some much appreciated sleep. The availability of the premium pass and its associated extra missions only contributes to that decision: I am most certainly not going to put even more pressure on me and my tight schedule by spending currency on that pass and thus committing myself to making use of it! Maybe i'm the minority, maybe i'm not the target audience, maybe in exchange for me being the grinch i am there are at least two players out there who will be motivated to play and spend...but so far, it only looks like another bad WG decision to me.

Zugleich wurde der nötige Aufwand im Verhältnis zu den Belohnungen erhöht. Trägt alles nicht zur Popularität des PTS bei.

Hab mal testweise meine 55 gespiegelten Supercontainer auf dem PTS geöffnet. Auf dem Live Server mach ich sie einen nach dem anderen auf, wenn ich mal mögliche Premiumzeit auch wirklich nutzen könnte...was sich Monate hinziehen kann. (Zum Geburtstag 2021 hatte ich noch immer Supercontainer aus 2020 im Lager... ) Seht daher dieses Bild mal nur als meinen Beitrag zum Thema "was Supercontainer realistischerweise auswerfen können": Das Premiumschiff wäre eine japanische T7 Maya gewesen.

Es gab zu einem ähnlichen Thema schon mal nen Thread. Ich zitiere mal meine damalige Antwort:

The battle pass UI feels very underwhelming to me. It needs a ton of scrolling and you never actually get a feeling for your progress (which might be intended) and the rewards that still await you (which most likely isn't intended since these should be the carrot dangling in front of your eyes).

Maybe they weren't able to translate this requirement into an ingame mission. My two remarks on this topic: The wording in the german news article is misleading. You actually have to switch to the english version to clearly identify the requirement of completing the premium battle pass. This is one of the more tedious missions that have been on PTS so far. You actually need to do the daily missions for several days in a row on both PTS rounds in order to accumulate enough battle pass points, even more so since buying into missing stages costs 10k dubs each...which are free on PTS, but still limited. One thing i'd like to add concerning another mission: With player count on PTS being that low, your chances of assembling a division before entering a match are minimal. Since you need a pre-assembled division for earning division achievements, i suppose the completion ratio for the 500 CT mission will most likely be minimal, too. Expanding into ad-hoc divisions would have been the way to go...

0.11.10 armory, free random bundle:

WG could at least implement a set of manual markers to enable more variety with user-defined ship groups...just like the one "priority" marker we already have, but called "red group", "green group" and so on. It would still be a subpar solution because every ship most likely would be limited to being part of one single group only, but it would certainly be a big help with organizing one's port. Moreover i'd really appreciate a fix to the filters. In some cases, combining two criteria will work like an AND condition, in some other cases like an OR condition...which often makes using them completely pointless. If you already have that many ships in your port, you most likely aren't WG's target audience any more. What they want isn't player retention but a steady influx of new customers. BTW i'm also at over 250 ships in port...

I'm still saving my 52 (maybe 53 tomorrow) supercontainers for possible premium time when i actually need it. Meanwhile i was able to get the next T7 premium container for community tokens...and it turned out to be Yudachi...which is one of the more...mediocre...results possible. Well...at least i won't be getting it from other lootboxes in the future. And it makes Kamikaze shine even more brightly.

My personal strategy for the submarine early access: Get at least 2000 submarine tokens. Then get both Cachalot and U-69. Finally get the FXP submarine container. Why? I am not spending dubs on early access, especially not on submarines. My community tokens are reserved for T7 premium containers with their guaranteed payoff of otherwise non-free content, so i am limited to a maximum of 2500 submarine tokens either way. With those 2500 tokens, i can maximize my potential gains by removing the T6 boats from the possible submarine container drops and cranking up the chance of getting one of the T8s. If i don't get a T8 sub from the submarine container, i will still earn a 20k FXP profit, which is ok for me.

F2P player here (ok, apart from 0.89€ for Cossack...), though with >100 premium ships in my port, plenty of dubs in the bank and premium time stockpiled whenever i need it. I always lack credits, but this mainly comes down to my personal account management. For the first few years, i focused on unlocking every T10 techtree ship in the game. Then i also tried to actually buy all of them. Then some time ago, i stopped selling finished ships with the long term goal of having every techtree ship in port some day. And since i don't play Missouri all day long but focus on missions instead, this means that i am permanently short on cash...without actually being poor because i have all of these assets somewhere in my port. Do i chose credits instead of xp boosters on events? No, mostly not. With the festive tokens for example, i went for the T7 economic bonus packs and for the container packs thereafter in order to maximize my coal gain and speed up the supercontainer grind. There have only been a handful of events where credits were my preferred choice. It all depends on the specific circumstances.

Well there is some hope, at least if you're looking at the every day prevalence of the latest lines that have been introduced into the game. I hardly encounter any french large CA or british BC above T8 and you could expect many players to be grinding them right now. Granted, it will be two sub lines starting at the same time, but i think most of them will be visible around T7/T8 with all the players wanting to have a look or the completionists trying to finish the grind. Most gameplay damage done however will be around T9/T10 with whales and/or griefers and/or good players exploiting their new toys. Wolfpack is going to be my personal hideout for grinding the subs. I want to get all the lines done without promoting subs in randoms myself and i refuse to shove any of my hard earned fxp down WGs throat for this endeavour, so operation it is. Might very well get repetitive on the first day, but there are so many podcasts out there to discover for me... I'm just afraid that WG once again will promote submarine usage in random matches through one sided mission design.

Die beiden Rong-Brüder sind bislang eigentlich ideal für die vorhandenen Linien. Selbst wenn man den Idealfall annimmt (Yueyang mit entweder skill-beschleunigtem TRB oder mit skill-verlängerter Radardauer), sehe ich hier in dem neuen Käptn allenfalls eine Konkurrenz in bestimmten Spielmodi. Das macht die Skillauswahl für einen einzigartigen Kommandanten umso seltsamer, denn die Frage stellt sich fast zwangsläufig: Plant WG für die Panasiaten am Ende sowohl eine BB- als auch eine CV-Linie, oder zielt dieser Käptn voll auf weitere Premium-Pötte ab? Bei historischen BBs/BCs gibt es ja in Asien (ohne Japan, Australien und Fernost-RUS/SOV) gar kein Material. CVs aus der relevanten Zeitperiode könnten aus Indien kommen (INS Vikrant, Majestic-Klasse von 1943, potentiell T6; INS Viraat, Centaur-Klasse von 1943, aber erst 1959 fertiggestellt, potentiell T8).

Operations on PTS in general: Players lack a timetable when which ops will start or end. Wolfpack: OK all in all,... ...but lacks variety. Being randomly spotted by some plane squadron minutes after the AI carrier has been sunk sucks. Halloween ops: The older the ops, the more difficult it seems to be for PTS players, mostly because of how much scripted they are and how few runs a PTS player will perform on them to learn the details. Language barrier also complicates the issue. Not much else to say here... Twilight battle: Hiding mission progress and ship unlocks behind victory requirements with weak starting ships is frustrating. It should be the other way round: Give player strong starting ships to unlock weaker ones which they will ultimately need for the mission. Granted, Varg is an unlockable ship and it is terribly weak except for one single gimmick. Which another gimmick can counter easily. All in all, gimmicks are way too powerful... ...especially when there is coordinated division play. The whole battle mode is extemely imbalanced with divisions. Aiming, manouevering and everything else that makes vanilla WoWs interesting is thrown out of the window here, making for a gaming experience that appeals to the "i wanna shoot and make things go boom" audience. Might be the complete opposite with whole teams made up of divisions, but in random mm it is just silly and gets boring very fast. Best thing with Twilight Battles: If RNG is on your side and you actually get the right ship combo on your team, the ct mission is done in 3 matches and you don't have to look at this game mode again.

At least WG announced a dedicated submarine operation last week...so maybe there is some hope that a) completionists will be able to grind submarines without hurting other players' gameplay and their own karma b) some subs will be sucked out of random matches into ops. Personally, i have only played subs on PTS so far...and i don't think that they belong into the usual game modes. Their interaction with the other classes is one-sided, their gameplay loop for me is just boring and there is nothing left of what makes subs appealing to me a as a history geek in games like Silent Hunter. I'm just disappointed with their WoWs implementation and want to get the grind finished with as little shenanigans as possible and never look at them again afterwards.

No. I have no interest in Puerto Rico at all, so i won't spend any dubs on it, even if i got them for free.

Im Vergleich zur Cherbourg ist die Brest ein gigantischer Rückschritt. Sie ist erheblich weniger agil und hat das enorm schlechtere Matchmaking. Sie funktioniert einfach nicht, zumindest für mich. Eine Riesenenttäuschung. EDIT: Ich habe die Brest jetzt durch und möchte ihr noch ein etwas ausführlicheres Fazit gönnen. Für mich hat sie kurz gefasst zwei Hauptnachteile, in die sich alle anderen Aspekte einfügen: Sie hat das aktuell miserable T9-Matchmaking. Sie hält nicht, was der T8 verspricht. Zu 1): An sich ist die Brest kein schlechtes Schiff. Sie ist schnell, relativ unsichtbar, hat nützliche Tools und ihre Bewaffnung kann weh tun. Allerdings ist sie auch weich wie Butter, sowohl gegen große Kaliber AP als auch gegen HE-Spam selbst von Zerstörern. U-Boote und Träger setzen ihr stark zu, nicht nur wegen ihrer beschränkten Tools zur Verteidigung sondern auch weil sie sie aufdecken und zum bevorzugten Ziel machen. Man merkt ziemlich deutlich den Unterschied zwischen Runden ohne diese Gegner und solchen mit. Im schlimmsten Fall hat sie es mit T10-Varianten zu tun, gegen die Flak und ASW kaum wirkt, und wird beim Versuch mit ihrer Geschwindigkeit Land zu gewinnen von Superschiffen aus hoher Distanz präzise beharkt, ohne das mit Panzerung abfangen zu können. Da es da draußen merkwürdigerweise enorm viele Leute gibt, die verlustträchtige Superschiffe, noch nicht mal veröffentlichte U-Boote und eben Träger fahren wollen, ist die Brest wie auch alle anderen T9 aktuell einfach enorm gekniffen und Primärziel. Man brennt enorm schnell durch alle Reparaturen und geht selten unter 1.5m potentiellem Schaden aus dem Gefecht. Zu 2): Viele haben über die Cherbourg geschimpft, aber für mich war sie eine kleine Offenbarung, vor allem in den gewerteten Gefechten. Gerade ihre Wendigkeit war enorm gut. Man konnte regelrecht zwischen den Salven der Gegner tänzeln. Ein bisschen hat mich das an die italienischen Kreuzer bis zum T8 erinnert. Die Cherbourg war für mich eine übermotorisierte und überbewaffnete Glaskanone. Das war high risk - high reward und hat sich einfach gut angefühlt. Die Brest auf der anderen Seite ist in jeglicher Hinsicht träger. Sie selbst manövriert langsamer, sie ist größerund ihre Türme drehen massiv langsamer, was die Bewegung zusätzlich behindert. Ihre 330er Kanonen bieten im Gegenzug quasi keinen Vorteil gegenüber den 305ern der Cherbourg, abgesehen von etwas höherem Schaden pro Granate. Man bekommt unter dem Strich jede Menge Nachteile durch den Schritt auf T9 für wenige Vorteile. Ich habe sie - nach Niederlagenserien - am Ende noch auf grob den statistischen Durchschnitt meiner anderen (neueren) T9-Kreuzer gebracht. Das ging aber erst, nachdem ich meinen Spielstil massiv angepasst hatte. Für mindestens die ersten fünf bis acht Minuten ist jetzt Kampf auf mindestens mittlere Distanz und die konsequente Nutzung der Tarnung angesagt, um nicht zum Primärziel zu werden. Diese Passivität ist das Gegenteil davon, was den T8 so interessant für mich machte. Die Finalphase macht dann regelmäßig gut Spaß, sie kommt nur später als auf T8...womit sich abgesehen vom Grind kein wirklicher Grund ergibt, weshalb man den T9 unbedingt gegenüber dem T8 bevorzugen sollte.

Bad mission design. Either people don't have submarines... or - like me - they have but don't want to play them because a) i hate playing submarines and b) because of the mission you are getting focused all the time when you do.

Und du drückst dich vor der eigentlichen Diskussion. Sehr verbesserungswürdige Diskussionskultur.

Wozu etwas widerlegen, was offensichtlich ist? Die Spielerschaft ist in der Mehrheit erwachsen, das ist seit Jahren bekannt. Darum geht es aber überhaupt nicht. Das Spiel hat eine Freigabe USK 12 bzw PEGI 7. Es existieren diverse Bezahlmethoden, die ohne Altersprüfung funktionieren, z.B. über Prepaid-Karten. Die Zugänglichkeit zu Echtgeld-Glücksspiel-Mechanismen darf für diese Altersgruppe nicht mal theoretisch möglich sein. Spielsüchtige sind dann wieder eine andere Herausforderung.

Oder sie sind einfach nicht im Forum unterwegs, um an Umfragen teilzunehmen. Möglich ist vieles.