Trigger_Happy_Dad

So the game works only for "the enemy team" and not for you? What should WG improve to make this "a better game for YOU"?

Das Fighter Setup ist eigentlich nur dafür da um Schaden zu verhindern, nicht aber um Schaden zu verursachen... Wenn dein Team nicht viel drauf hat dann kannst du mit Fighter Setup kaum was reißen....da hilft es auch nix wenn man minutenlang gegnerische DDs aufdeckt (wenn die keiner abknallt). Mit Bomben / Torpedos kann man hingegen JEDES Zielschiff zum Kurswechsel zwingen / beschädigen / vernichten, und wenn der Gegner ein Fighter - Setup hat...na und? ...der kann mit seinen Jägern auch nicht überall gleichzeitig sein.....und irgendwann müssen die Jäger auch mal Nachladen.....

Habe ich auch so beobachtet. :/ Ist teilweise echt so - kleiner Kreis voll auf dem Zielschiff - alle Bomben vorbei; großer Kreis mitten im Flank-Feuer - Rummms - 3 Treffer....

In Random you can wreck a lot with IJN / USN CVs.... Langley / Hosho - both very strong when played well...low tier ships have basically no AA...and no clue ;) Bogue / Zuiho - imho Zuiho is much stronger because of much better plane setup (1-2-1), Bogue is excellent for getting that daily Clear Sky award (for 10x November Echo Setteseven signal flags); Independence / Ryujo - imho Ryujo is much stronger because of much better plane setup (1-2-2), Indy is not that bad when using strike setup (0-1-2) though.... Ranger / Hiryu - pretty balanced imho, both have their advantages and disadvantages.... - Ranger's strike setup (0-1-3) is very powerful, you have to be good at "aircraft-chess" though and attack the right targets at the right time.... ;) - Hiryu's 2-2-2 setup is much more flexible than Ranger's avaiable setups (2-0-2 / 0-1-3), but IJN squadrons have less and weaker planes and Ranger has the better AA.... Lexington / Shokaku - imho they are pretty balanced too, at least in RANDOM Battles....imho Lexington / Shokaku are like Ranger / Hiryu, just with better planes and much harder mm, you'll see a lot of tier X battles...(tier x AA is argh) tier IX / X - no idea yet. ;) (played 2 games in my stock-Taiho so far, was no fun, saving free xp to upgrade it some day) ;) http://warshipstats.com/eu/player/Trigger_Happy_Dad Feels like a 50% chance to me. P.S. When your Ranger / Lexington captain looks like this: ....you'll have 3 x 7 bombers......= 21 x 250kg / 500kg bombs...any enemy ship will look like crap after being hit with that + lose a metric ton of AA guns + will have 4-X fires.... ;)

Hmmm....muss bei nächster Gelegenheit mal 250 / 500 kg Bomben von oben auf die Warspite - Türme werfen.... ;) Brennt halt gut der Pott. Vogel, on 02 April 2016 - 10:44 AM, said: Having just aquired a Warspite again, I noticed that the Damage Control Party does not protect against fires after it has been activated. I did some digging, and happened across this: The Immunity Period source When the Damage Control Party is activated, it remains active for a certain period of time depending upon the ship it is installed upon. During this time, any further critical damage which could be repaired is automatically negated. When damaging a ship with an active Damage Control Party, ribbons are still awarded for inflicting critical hits, flooding and fires but the ship will not be affected by the damage. For most ships, this immunity period is very short -- a mere 5 seconds. To aid in Battleship survivability, this time varies. All other Ships 5s IJN Battleships 10s USN Battleships 20s Imperator Nikolai I 15s KMS Tirpitz 15s HMS Warspite 5s Now, this seems to me to be an oversight from the CAT/CBT, when (as far as I know) all ships had the same grace period of 5 seconds. Since BBS enjoy a very high cooldown on DCP, they are vulnerable to fires just after they have put out the previous one. Considering that both the Imperator and Tirpitz have the same fire immunity period, it seems likely that Warspite should have this as well. I would highly appreciate it if either this could be forwarded to the Dev team, or if anyone could confirm if this is intentional or not. http://forum.worldof...-fire-immunity/ Warspite hat bei Reparatur nur 5 Sekunden "Immunität" gegen Feuer / Wassereinbruch... Wenn ich z.B. Ranger spiele und ich sehe eine relativ ungeschützte Warspite (keine Atlanta / Clevelands in der Nähe) dann schicke ich da 3 Staffeln Bomber rüber....und danach noch die Torpedo-Bomber....und wech is die Warspite (oder Fuso / Colorado / Nagato / Tirpitz.... );)

My Ranger captain is having fun on his brand new Lexington now, my old Bogue captain is enjoying the Ranger now..."only" 3 x 6 bombers but still strong! ;) Got a new 3 skill points captain for the Bogue, to earn that daily Clear Sky award... ;) Saipan....yea, we'll see....

Shokaku vs Lexington, guns only! (video by Aug Tronite)

I would but.....not possible... :/

Sry, was too tired... Aye. ;)

Well, 106 million credits here atm, I don't really need premium time either.... ;)

Glad this isn't about OP 250 / 500 kg bombs...

Vor allem da 3-0-1 wirkt wie ne Bogue auf tier VII....

Albany (WG Geschenk) Emden (erspielt) Diana (Geschenk) Tachibana (Geschenk) Aurora (gekauft) Arkansas (erspielt - CBT) Ishizuchi (gewonnen) Kamikaze R (erspielt) Sims (+ CBT Zugang gekauft) Tirpitz (gewonnen) ARP Kongo (erspielt) ARP Hiei (erspielt) ARP Haruna (erspielt) ARP Myoko (erspielt) P.S. Gut gespielt ist die Sims richtig gut! ;)

Keine Ahnung - vielleicht haben wir einfach ein besseres Gespür dafür wann man wo zuschlagen sollte / die bessere Übersicht?

Das mache ich eigentlich auch fast immer - zuerst auf die anderen gegnerischen Schiffe drauf. Aber hier habe ich die Lücke gesehen und bin direkt durch, die Gelegenheit war einfach zu günstig. ;)

Sry mate, I was so tired, realized too late it was you in that gamee...

Damn, how could I forget that epic charging Kiev! ;)

I recorded this Video from a replay. I used the plane view becausw it looks nice to me. ;) Ingame I aimed normally.

When you play your Shokaku like that (sending all your fighters north without reacting to the enemy aircraft going through the middle): ....she's not OP at all... ;) http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/35713-lexington-squadron-setups/page__st__20__pid__947365#entry947365

0-1-3 for the HUGE damage potential ;) http://wowreplays.co...n-Bees-to-Honey P.S. I also would like to see some more balanced US CV aircraft setups.... P.P.S. Lousy 2nd manual bomb drop, I know, but it was enough to wreck his ship... ;) Btw - I love the look of this HUGE ship! ;)

So, Lexington ein wenig "eingefahren", B-Rumpf mit erspielten free XP freigeschaltet, die nötigen free XP für Mk8 mod.2 (0-1-3) + Curtiss SB2C (500kg Bomben) mit Doublonen erkauft und los. Auf jeden Fall ein deutlich härteres MM als noch mit der Ranger, gefühlt landet man in jeder 2. Runde in einem tier X Gefecht....tier X Flak ist richtig übel.... Stats nach 8 Spielen: Eben war ich top tier....der gegnerische Shokaku Spieler hat geschlafen und mich einfach durch die Mitte gelassen, einmal mit 21 Bombern drüber + ein paar Torps reingedrückt und fertich... ;) Danach habe ich versucht das Team zu koordinieren doch bitte B + C zu nehmen und zu halten, am Ende ist es dann ja doch noch gelungen, 183k Schaden, 5 Kills, gg. ;) http://wowreplays.com/Replay/3273-Trigger_Happy_Dad-Lexington-Bees-to-Honey P.S., ja - der 2. manuelle Bomben-Wurf war schlecht - egal, hat trotzdem gereicht um ihm sein Schiff zu zerdeppern.. ;)

Leute, spielt einfach mal Flugzeugträger, da kann man überall auf der Karte zuschlagen.... ;)

Naja, 5 Jäger + 5 Bomber auf der Zuiho wirken erstmal gar nicht so schlecht wie ich finde... ;)

If 3 squadrons of Ranger / Lexington bombers roflstomp over your Tirpitz you'll have 3-X fires + 20k+ damage....a little while later you'll get hit by 6 torpedo bombers.....so Ranger / Lexington OP too? ;)

Imho 3-0-1 (3x3 fighters + 1x8 bombers) setup is pretty unattractive, and 2-2-0 (2x3 fighters +2x3 torpedo bombers) doesn't look very strong either.