Trigger_Happy_Dad

S.M.S. Ayesha http://www.fregatte-emden.de/dieschiffe/emdeni/derlandungszug.html siehe auch: http://www.deutsche-schutzgebiete.de/sms_ayesha.htm http://www.fregatte-emden.de/medien/bilbliothek/emdenbilbliothek/sms-ayesha.html http://www.cdvandt.org/ayesha-emden.htm http://atlantic-cable.com/Article/1914BattleOfCocos/index.htm Bücher über die SMS Emden Filme über Kriegsschiffe namens Emden

Das ganze Buch "Des Kaisers Piraten" findet ihr hier: http://www.fregatte-emden.de/downloads/deskaiserspiraten.pdf im Original von John Walter, übersetzt von Werner Fischbach, ergänzt und rezensiert durch Addi Dreier

Aus dem Buch: Des Kaisers Piraten Die deutschen Störkreuzer im Ersten Weltkrieg von John Walter Das ganze Buch "Des Kaisers Piraten" findet ihr hier: http://www.fregatte-emden.de/downloads/deskaiserspiraten.pdf im Original von John Walter, übersetzt von Werner Fischbach, ergänzt und rezensiert durch Addi Dreier

Das ist wohl wahr, ja. Ich fahr oft genug selber Mist zusammen, weiss dann aber wenigstens, dass ICH Mist gebaut habe... Trotzdem nervt die extreme Schrotschuss-Streuung bei Schlachtschiffen echt oft extrem! ;)

Ja, alle paar Minuten mal Aufklärung, ok. Aber warum sich nun die New Mexico unbedingt durch dieses Detail vom japanischen Gegenstück auf dem tier unterscheiden muss, obwohl die schon genügend andere unterschiedliche Eigenschaften haben, will mir nicht einleuchten. Vor allem die Sache mit dem hässlichen Blindstopfen...einfach unschön sowas... ;)

Ja, aber irgendwie habt ihr dann aneinander vorbei geredet...du hast Friedrich II vorgeschlagen, was ja eigentlich schon als Friedrich der Große vorgeschlagen wurde, na wie auch immer. ;)

;)

Deswegen wäre ich ja eher dafür, GAR KEINE Jets ins Spiel zu bringen. Ein Albtraum sowas zu balancen, siehe das völlig verkorkste War Thunder. Was da teilweise gegeneinander antritt, einfach lächerlich (Sabres und MiG-15 bis gegen Arado 234 und Me 262 und / oder Propellerflugzeuge, IS-4M und T-54 gegen Jagdtiger & Co, völliger BS).

Aber Jets....auf diesen Karten...wo sich Schlachtschiffe gegeseitig auf 20km beharken... Was sind 20km für einen Jet? NIX! Ausweichen wenn Jets angreifen? Wie denn!? Und was ist wenn Flugzeugträger mit Jets auf Flugzeugträger mit Propellerflugzeugen treffen? Spaß für den Propellerflugzeug-Träger Kapitän? wohl kaum..

Macht bloß nicht wirklich Sinn, und so super mächtig sind die Aufklärungsflugzeuge ja nun wirklich nicht...

Durch sowas wird halt die typische Balance-Spirale in Gang gesetzt... Essex zu schwach gegen Hakuryu? Bringen sie halt die Midway mit Jets..... http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/15783-uss-midway-spotted/ Midway zu stark gegen XXX? Bringen sie halt die XYZ....usw.... ;) Und alle grinden immer lustig dem stärksten Schiff hinterher (und verballern Gold um da schneller ran zu kommen, Premium account, free exp umwandeln usw...)....kennt man doch schon das Prinzip.... ;) Wobei ich ja der Meinung sind dass Jets in diesem Spiel nichts veroren haben, denkt doch mal an die Geschwindigkeiten von Jets, auf diesen kleinen Karten.... Und was ist wenn Flugzeugträger mit Jets auf Flugzeugträger mit Propellerflugzeugen treffen? Spaß für den Propellerflugzeug-Träger Kapitän? wohl kaum...

Auch ein gutes Argument, aber wie ich WG einschätze wird sie WENN die SMS Emden kommt als Premium Schiff kommen, und wenn die ähnlich günstig wie die USS Albany ist (500 gold), dann werden da bestimmt so einige zuschlagen... (Albany, Aurora, Murmansk, Warspite, berühmte Schiffe, alle premium...Bismarck wird ja wohl auch als premium tier VIII kommen) Deswegen schrieb ich ja auch "quasi" und beachte bitte auch die beiden Zwinker Smileys in meinem letztem post. ;) ;)

Watt denn, wo denn? Ist doch quasi schon immer auf tier II gewesen! ;) ;)

Und wenn die Emden kommt, fordere ich das Tarnschornstein-Modul / Upgrade! ;) http://www.forum-marinearchiv.de/smf/index.php?topic=13105.0 http://de.wikipedia.org/wiki/SMS_Emden_(1908) aus: Unsere Marine im Weltkrieg 1914 - 1918

Stimmt, die Geschichte des Schiffs und seiner Besatzung ist in der Tat faszinierend! (Film beruht auf der wahren Geschichte, wurde fürs Fernsehen natürlich ausgeschmückt...) siehe: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/12213-moeglichkeiten-fuer-den-deutschen-forschungsbaum/page__st__140__p__277821#entry277821 Ich hatte auch schon überlegt ob das Schiff nicht besser auf tier 2 passen würde, zumal wir ja auch in unserem deutschen fan-made tech tree ja die Dresden-Klasse auf tier II haben... Kreuzer USA Japan Deutschland Tier I Erie (1936) Ari: 4x 127mm Flak: 4x 28mm Geschwindigkeit: 21 kn Katori (1940) Ari: 2x 2 127mm Flak: 6x 25mm Geschwindigkeit: 18 kn Artillerieschulschiff Brummer (1935) Ari: 4x 105mm, 2x 88mm Flak:4x 20mm, 4x 37mm, 2x 88mm Geschwindigkeit: 23 kn Tier II Chester (1907) Ari: 4x 127mm, 4x 76mm, Geschwindigkeit: 24 kn Chikuma (1907) Ari: 4x 152mm, 4x 76mm, Flak: 2x 6,5mm, Geschwindigkeit: 26 kn Dresden-Klasse (1907) Ari: 10x 105mm Flak: 8x 52mm, Geschwindigkeit: 27 kn Tier III St. Louis (1905) Ari: 10x 152mm, 18x 76mm, Geschwindigkeit: 22 kn Tenryu (1918) Ari: 4x 152mm, 4x 76mm, Flak: 2x 6,5mm, Geschwindigkeit: 26 kn Magdeburg-Klasse (1910) Ari: 12x 105mm Torpedos: 1x 2 500mm Geschwindigkeit: 25 kn ..bin mir aber nicht sicher, ob die SMS Dresden und SMS Emden auf tier II nicht doch etwas zu stark wären, Chester: 4x 12,7cm Kanonen Chikuma: 4x 15,2cm Kanonen Dresden / Emden: 10x 10,5 cm Kanonen

Aber klar! Familie nimmt aber auch viel Zeit in Anspruch und ich lese halt viel & gerne.... ;)

USS New Mexico 1918 (keine Wasserflugzeuge an Bord): USS New Mexico Mitte der 30er Jahre (3 Wasserflugzeuge an Bord): USS New Mexico 1940 (3 Wasserflugzeuge an Bord): USS New Mexico 1942 (2 Wasserflugzeuge an Bord): Ja, da sollte WG wohl nochmal nachbessern, ab 1920 hatte sie USS New Mexico 1-3 Wasserflugzeuge an Bord! Quelle: Warship Pictorial #18 - USS New Mexico BB-40

Eben. ;) Hier noch ein paar interessante Schnittzeichnungen: SMS Viribus Unitis USS Arizona Vittorio Veneto HIJMS Takao HIJMS Yamato USS North Carolina Im Vergleich zu all diesen "Dickschiffen" hier mal ein Zerstörer: HIJMS Hatsuyuki Quellen: Austro Hungarian Battleships 1914-18 US Standard Type Battleships 1941-45 Italian Battleships of World War II Imperial Japanese Navy Heavy Cruisers 1941-45 Imperial Japanese Navy Battleships 1941-45 US fast Battleships 1937-45 USN Destroyer vs IJN Destroyer

War doch nur Spaß... und ich wollte einfach mal das interessante Foto in die Runde werfen... ;)

Mit den Jets das ist doch alles Humbug! ;) Ein Albtraum sowas zu balancieren siehe WT...vor allem wenn dann Propeller-Flugzeuge mal gegen die Jets ran müssen, extrem hohes Frustpotential! Und die Geschwindigkeiten der Jets erst, da kann man Ausweichen doch eh vergessen...oh weia... .................................................................................................................................................................................................................................................. Na wie auch immer, ich bin heiß auf deutsche Zerstörer fahren!!! ;) DeadMemories, mach mall 'n Poll fertig daß die deutsche Community Eiserne Kreuz-decals auf den Torpedorohren haben will! ;) ;) ;)

this

Knalltrauma = eigene Zitadelle wurde durchschlagen, nicht schlecht! xD

Schlacht auf der Doggerbank

Ich habe WT über 18 Monate lang gespielt, und dieses pseudo-realistische Schadensmodell mit unsichtbaren Modul-Hitpoints ist meiner Meinung nach der letzte Rotz. Aber wenn man Sowas mag, ja dann ist das wohl was ganz Tolles. ;-) Auch witzig bei WT: Treffer ins Frontgetriebe bei deutschen und US Panzern = der Heckmotor fängt Feuer, ein Hoch auf den Realismus (lol)! Oder wenn ich mit meinem Jagdpanther einem gegnerischem T-34-85 aus 50m Entfernung 3 AP Granaten ins Heck semmel und NIX passiert, einfach super! Und erst die Balance! Was hat das Spaß gemacht mit Tiger II gegen IS-4 und T-54! Und Schiffe in WT? Evtl. In ein paar JAHREN! ;-) (Könnte noch seitenweise weiterschreiben was alles Mist ist bei WT, ist mir aber nicht wichtig genug dafür jetzt Zeit zu verschwenden) WT? Hab ich von der Platte geschmissen den Quatsch und vermisse es überhaupt nicht. ;-) ______________________________________________________________________________________________________________ zum Thema: In der Skagerrak-Schlacht 1916 hatten die britischen und deutschen Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer eine recht geringe Trefferquote. Die Deutschen verschossen insgesamt 3.597 Granaten wovon 122 ihr Ziel fanden, 85 davon waren schwere Granaten, das entspricht einer Trefferquote von 3,39 %. Die Briten verschossen insgesamt 4.480 Granaten, 123 trafen ihr Ziel, darunter waren 102 schwere Granaten, die Trefferquote lag somit bei 2,75 % Quelle: British Dreadnought vs German Dreadnought - Jutland 1916 Die konnten damals halt noch nicht so präzise zielen wie wir heutzutage mit der Maus, und die Entfernung zum Ziel mussten sie auch selbst einschätzen und konnten sie nicht einfach am Bildschirm ablesen. Damit nun bei WoWs nicht jeder (Schlachtschiff-) Schuss ein Treffer ist, hat WG halt die Streuung eingebaut - diese ist jedoch mMn ein Tick zu hoch und sollte noch etwas verringert werden, vor allem in Bezug auf die Schlachtschiffe, da diese aufgrund langer Nachladezeiten, hoher Streuung und langsam drehender Türme im Moment doch recht stark benachteiligt sind (jedenfalls tier 3 - 7, bin noch nicht weiter).