Trigger_Happy_Dad

some armor schemes: Von der Tann / Invincible source: British Dreadnought vs German Dreadnought - Jutland 1916

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/16278-deutscher-tech-tree/page__pid__301380#entry301380 Quelle: Marine-Arsenal Nr. 4

Tut mir leid, ich verstehe dich irgendwie nicht richtig. Welcher WT Patch war das? Auf der einen Seite sagst du daß es einen patch gab wo Exp in Free Exp umgerechnet wurden, auf der anderen Seite sagst du dass du trotzdem noch 500.000 Exp hast die du nur mit Echtgeld umwandeln kannst? Und das wäre ein Grund gewesen mit WT aufzuhören, um nun WoWs zu spielen, wo exakt das gleiche Prinzip besteht? WoWs: schiffsgebundene Exp umwandeln in free exp mit Gold; WT: "convertable Exp" umwandeln in free exp mit Gold; = ein und das selbe Geschäftsmodell Ich habe WT 18 Monate gespielt, hatte Jets aller Nationen + Jagdtiger & T-54, hab es letztes Jahr deinstalliert und pack es auch nicht mehr an. Aber von dem WT patch der "Exp in free Exp for free" verwandelt hat hätte ich auch gerne mal die patchnotes gesehen.

WG ist ein Gewinn-orientiertes Unternehmen. Eine der Haupteinnahmequellen bei WoT sind Spieler die Panzer-gebundene Exp mit Echtgeld in free exp umwandeln. Wenn WG diese free exp für lau raus haut dann machen sie keinen Gewinn mehr damit. Unlogisch und höchst fragwürdig ob die sowas tun würden. Zeige bitte die Patchnotes in den drin steht was ihr da beschrieben habt.

Ich glaube die Geschwindigkeit der Torpedobomber die im Hafen gezeigt wird bezieht sich auf das beladene Flugzeug. Sobald der tonnenschwere Aal geworfen ist solten diese eigentlich schneller fliegen können.

siehe bitte auch: >WoWs Schiffe >>US-Schiffe >>>Schlachtschiffe >>>>Colorado

wsan, on 18 July 2015 - 12:21 PM, said: Er hat recht! Es gabt einen patch da wurden XP in FreeXP umgerechnet, so dass ich auch noch gute 500k angesammelt habe. Die patchnotes würde ich gerne mal sehen.

Nee, ist eigentlich ein alter Hut, aber ich dachte wir machen uns hier einen Spaß daraus und teilen verschiedene ingame mini-map screenshots wo man klar erkennen kann wer sich falsch verhält, ist auch als Lehre für Neulinge gemeint. Stimmt, die lahmen Kähne haben kaum eine Chance dem eigenen Verband hinterher zu fahren und brauchen am Anfang Hilfe. Ist der erste Angriff auf die Langley / Bogue mit kombiniertem Fla-Feuer erst einmal abgewehrt, überlegt sich der gegnerische Träger Spieler meist anders und schickt die folgenden Wellen gegen andere Ziele. Aber das erfordert halt Aufmerksamkeit und Teamspiel, und tja.... Aber wenn ich seh wie ein Träger der 28 Knoten Fahrt machen kann irgendwo hinten alleine in der Ecke rumgurkt oder sogar STILL STEHT da fass ich mir doch an den Kopp.

Ja, eine gute Taktik und Teamspiel hilft auf jeden Fall! ;)

Der Kandidat hat 100 Punkte! ;)

Erkennnungsreichweiten der Torpedos: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/21529-dd-domination/page__pid__374761#entry374761 siehe auch: http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/36593-dd-torpedo-spotting-distances/ http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/36553-spotting-mechanics/ http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/19979-zerstoerer-torpedos-erfassungsreichweiten/

Our fan-made german tech trees from the german forum: without Battlecruiser line with Battlecruiser line Der deutsche Tech Tree im Blick by DeadMemories Teil 1: Schlachtschiffe (und Schlachtkreuzer) des ersten Weltkrieges Teil 2: Leichte und Schwere Kreuzer des ersten Weltkrieges Teil 3: Torpedoboote (und Zerstörer) des ersten Weltkrieges Teil 4: Torpedoboote des zweiten Weltkrieges (und der Zwischenkriegszeit) Teil 5: Zerstörer des zweiten Weltkrieges Teil 6: Leichte und Schwere Kreuzer (sowie Panzerschiffe) des zweiten Weltkrieges (und der Zwischenkriegszeit) Teil 7: Schlachtschiffe (und Schlachkreuzer) des zweiten Weltkrieges Teil 8: Flugzeugträgerprojekte und potentielle Trägerflugzeuge Teil 9: Potentielle Premiumschiffe (bzw. weitere Kanditanten für den Tree) see also: http://www.navypedia.org/ships/germany/ger_index.htm

Spar dir halt die "Sesselpupser-Sprüche", dann kommst du auch nicht rüber wie ein eingebildeter Schnacker. ;)

Tja, hättest ja mal genauer lesen können was ich geschrieben habe, dann wäre dir klar gewesen dass ich zum gleichen Schluss gekommen bin. Aber jemand der Geschichte studiert hat ist halt kein sehr aufmerksamer Leser, hmm? Das ist hier eine lockere SPIEL-Forums-Diskussion, dein elitäres Gehabe kannst du dir sparen.

So sieht das in WoT aus: und so in WoWs: Den Elite Status erhält ein Schiff nur wenn du alle erforschbaren Verbesserungen und das / die Nachfolge-Schiff(e) erforscht hast. Beispiel: Ist bei WoT genauso, nur mit Panzern halt.

Na sicher doch. Ich habe bei WoT über 8.000 Spiele gemacht, und was du schreibst ist Unsinn. http://www.noobmeter.com/player/eu/Trigger_Happy_Dad/522398732/ lol, ich seh gerade du hast über 54.000 WoT Spiele....und dann schreibst du trotzdem so einen Humbug?

Ne, eben nicht. EP kannst du nur umtauschen, wenn du sie dir auf Elite- oder Premium-Schiffen erspielt hast. Den Elite Status erhält ein Schiff nur wenn du alle erforschbaren Verbesserungen und das / die Nachfolge-Schiff(e) erforscht hast. Beispiel: Ist bei WoT genauso, nur mit Panzern halt.

War ja auch nur ein Beispiel weil Numberjack geschrieben hat:

Ja, siehe: Zerstörer-Torpedos: Erfassungsreichweiten . . . Schnelle Torpedos mit kurzer Laufzeit werden eher erkannt als langsame Torpedos mit langer Laufzeit. Beispiel Minekaze: 7km Torpedos (Typ 92) mit 68 Knoten Geschwindigkeit werden ab 1,6 km erkannt, 10km Torpedos (Typ 89) mit 57 Knoten Geschwindigkeit werden erst ab 1,3 km erkannt. Aus dem US-Forum: http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/36593-dd-torpedo-spotting-distances/ http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/36553-spotting-mechanics/

http://worldofwarships.eu/de/news/common/premium-shop-atlanta/

Da müsste man mal was basteln, die Auswahl an Schiffen ist auf jeden Fall enorm: Siehe auch: http://www.navypedia.org/ships/uk/uk_index.htm

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/16871-admiral-graf-spee/page__st__20__pid__372085#entry372085

Ja, die Aktion war reichlich sinnlos, das steht fest.;)

Das kann auch gut sein, ja.