Dr__Bolle

Wie kann man solche Aussagen dann knacken ernst meinen?

Oh, es ist für mich kein Unterschied, ob ich von einer RNG-B*llsh*t-OP Divebomber Staffel einer Saipan erlegt werde oder durch via Skill gesetzte Drops einer Hiryu? G f*ckin G. Das ist die Aussage des Jahrhunderts! Das ist der gleiche RNG B*llsh*t wie die Detos. Einfach unnötig und vertreibt sämtlichen Spaß.

Was ist mit de rTexas? Die hat doch gute AA. Wo ist das Problem?

Auch da ist ein Ansatz am Ende der Erklärung:

Ich hab mir vorgestern die Myogi wiedergekauft. Just 4 Fun. Nach drei Gefechten: Träger sind generft worden. Gut. Nem Japsenkreuzdrop kann man immernochnicht gut entkommen aber definitiv besser als davor. Myogi gefällt das Ansonsten: Recht gutes Schiff. Kann zwar nur begrenzt gegen Kreuzer angehen, da man nur so wenig Mumpeln in die Luft befördern kann aber gegen BBs und entsprechend DDs (da der HP-Pool kleiner ist und ein Overpen bei 8k HP mehr sind als bei einem Kreuzer) gut angehen Was mir bisher gut gefällt: ~37.5 Seks Turmdrehrate auf 180° (mit C-Rumpf) und eine vernünftige Agilität. Mit Expert Marksman komme ich auf 32.7 Sekunden, was mit die beste Turmdrehrate aller BBs ist. 36% Torpedoschadensreduktion (inkl Zubehör) Design (ich mag die Pagodentürme von den Japanern :3 )

Warum macht man, trotz der Staffel, immer mal wieder nur seine um die 1 Feuer pro Drop? AA, Trefferquote der DB, maximal 4 Brandpunkte?

Auch das stimmt nicht. Ein Flugzeug wird nicht dann abgeschossen, wenn "die HP auf 0 fallen", sondern wenn der geworfene Wurf der Probe, ob ein Flugzeug abgeschossen wird, dem entspricht, das ein Flugzeug abgeschossen wird. Die maximale Wahrscheinlichkeit liegt bei 90% und die minimalste bei mindestens 1/(Flugzeug-HP / DPS einer AA-Aura) Somit kann ein Flugzeug theoretisch unendlich lange in der Flak eines Schiffes überleben oder direkt nach dem ersten Tick der AA in der AA zerplatzen. Hier nochmal zur Erklärung der AA-Mechanik: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/57995-wundert-sich-da-noch-jemand-ueber-cv-sterben/page__st__680__pid__1578832#entry1578832 Man beachte: Der Konsens ist mittlerweile, das Manuelle AA den Faktor 2 und nicht 1,3 x 2 aufweist

Da ich nun keinen Doppelpost mehr riskiere: Auch das ist falsch! Es scheint so, weil die Staffelgrößen unterschiedlich sind. Die HP werden aber so betrachtet, wie sie sind, bis ein Flugzeug abgeschossen wurde. Es sind sonst die regulären Berechnungen zu beachten Nein. Es wird bei Bombern nicht differenziert E: Es gilt also: Der, der zu erst kam, kam zu erst. Außer die Staffel hat keine Munition mehr, dann wird die nächste in den Fokus gerückt

Das ist schlichtweg falsch! Die AA priorisiert eine einzige Staffel nach folgendem Muster: Bomber über Jäger Beladen über Unbeladen Die AA ändert erst den Fokus, wenn man den Fokus manuell auf eine Staffel setzt, unabhängig ob man Manuelle AA hat oder nicht!

Du kannst froh sein, wenn ich dir für die Claneinladung nicht noch 5€ berechne

@ Ama Wie wär's mal, wenn du auf meinen Beitrag eingehst, der, begründet mit der aktuellen AA-Mechanik und dem Balancing der AA, ein klares Nein zum Thema Flak von Long auf Midrange gibt.

PN

Ich verweise auf einen Beitrag von mir, indem ich die AA-Mechaniken mal erklärt habe. Anmerkung: Mittlerweile scheint es kongruent zu sein, das Manuelle AA einen Bonus von 2 und nicht 1,3*2 hat! Berücksichtigt das bitte in den Fallbeispielen E. Richtiger Link eingefügt: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/57995-wundert-sich-da-noch-jemand-ueber-cv-sterben/page__st__700__pid__1578832#entry1578832 Im selben Zug hab ich mal die Punkte rausgesucht und rot markiert, die durch die aktuelle Mechanik gedeckt oder BS sind und die, bei denen man ansetzen könnte, grün markiert Beim grün Marierten verweise ich auf die Möglichkeit, die ich am Ende meines verlinkten Beitrages hingewiesen hab Dann: Die andere Seite, der Punkte, die ich vorher rausgestrichen habe und ein kurzes Wort dazu: Warum sollte man dies machen? Dann verliert man die komplette Verhältnismäßigkeit. Wenn ich einer 85mm AA 85 DPS gebe und einer 40mm 40 DPS ich aber nun der 85mm knackige 20 entziehe und die damit nurnoch 65 hat, wo ist das Verhältnis zur 40mm? Die ist dann viel zu stark. Ein (größerer) DPS-Nerf eines Kalibers zieht automatisch eine Änderung aller anderen mit sich, damit das Verhältnis gewahrt wird. Was hat das mit der AA zu tun? Mehrzweckgeschütze sind Mehrzweckgeschütze. Darum heißen sie Mehrzweckgeschütze. Wie will man die AA an soetwas anpassen, ohne dabei oben genanntes zu riskieren? Und warum nicht? Wie soll man das dann sonst balancen? Träger sind nunmal einem BB grundlegend überlegen. Ich wette drum, das ein amerikanisches BB im Pazifikkrieg froh sein konnte, wenn es die zweistellige Zahl geknackt hatte. Hier wäre dies im Prinzip ein Kampf David gegen Goliath, den David nicht gewinnen könnte, wenn WG die Mechaniken nicht so gesetzt hätte. Mit so einer Änderung würd man CVs direkt absolut OP werden lassen. Teamwork ist hier ebenfalls keine Antwort, da wir maximal 12 gegen 12 spielen und nicht Amerikanische Streitkraft im Pazifikkrieg. Dafür gibt es nicht die Masse pro Seite. Und wie soll man das bitte anstellen? Mit diesem Punlt bezieht man sich höchstwahrscheinlich auf die drei Punkte hiervor. Das ist ein direkter Widerspruch in sich.

#nopicturepush

Das stimmt nicht! (siehe anderer Thread)

Ich finds schade, das sich die TEs immer durch diesen, lieblos hingeklatschten, C&P wühlen müssen...

Ich hab den letzten Sonntag und den Montag darauf zwei SC gezogen. Ich sag's mal so: 1.25M Credits bekommen (dieses Zubehör ist, bis auf ein, zwei Ausnahmen, so nutzlos...)

Das ist wie ne Schmierenkomödie... Ich halte es zwar weiterhin so, wie Walther aber stimme ihm auch dahingehend zu, das dieses Thema einfach zu trocken wird. [Absatz] Ich sage nur soviel dazu: Hinter dem Fächer wird gesprochen, nicht aber davor. Das sollte, denke ich, zum Thema mit diversen Clanwerbungen reichen.

Warum muss man immer die RoF erhöhen, um den DPMzu steigern? Ich steh da mehr auf Flamus Seite, wenn es darum geht. Alpha hoch. Ich will keinen Einheitsbrei, dem wär aber mit der höhere RoF, eine HIV mit höherer RoF ist eine Quasi-Moskva 2.0, gleichgesetzt.

Ich beschwere mich nicht über die Kreuzer, ich habe mich über den Werdegang beschwert! Erst der dritte Versuch hat halbwegs gefruchtet! Der DRITTE! Wie kann ein Unternehmen, das so viel Erfahrung hat, erst beim dritten Mal einen Treffer landen? Ich erwarte von WG Kompetenz und das kommt eher selten vor. Schaus dir doch jetzt an: HIV wird stark gebufft, T8 und 9 mäßig, 5 und 6 generft (dafuq?!) und 3 und 4 etwas "angepasst". Der grüne Teil ist mMn sinnlos. Wenn ich mir die Werte anschaue, die ich bisher gesehen habe, dann kann ich die erste Hälfte verstehen aber das Grüne? Sag mir warum, bitte, sag es mir... Dann die geplante Änderungen an der Khaba: Sahne Aussage über IJN DDs? Dafuq? Just WTF... Das sind klasse Beispiele für WGs Balancingverusche. Ein teil ist gut und de rAndere ist extrem fraglich. Von so einem Unternehmen, mit der Erfahrung, kann ich eigentlich ein Hole in Two erwarten...

Ich hab mir die Tage Input via Notser, iChase und Flamu gegeben und mir zum WiP meine Meinung gebildet: Kommen die Franzosen wirklich so, wie so, wie sie dort sind: Ich werde diese Kreuzer NICHT anfassen. Nochmal so nen Durchfall mach ich nicht mit. Mir hats schon mit den Briten im 1. und 2. Versuch gereicht. Kommen die Franzosen ganz leicht abgeändert, immernoch nicht. Was ich erwarte: Ein oder mehrere kräftige(s) Alleinstellungsmerkmal(e) und keine Kosmetik. Ich werde daher wohl bei meinen Briten bleiben, mir mit der Zeit die Tunfischdose und die Minotaur in den Hafen stellen und ggf mit der AA CVs trollen BTW Das, was die Briten, Russen oder Amis haben, DAS sind Alleinstellungsmerkmale aber nicht das, was die Frenchies da mitbringen... Da ist ja selbst ein Croissant interessanter und abwechslungsreicher

Ich persönlich stehe klar hinter Walther. Ich sehe es auch nicht gern, wenn es gewisse Dinge gibt, die den Anwerbeversuch "erleichtern" sollen. Dazu gehören nunmal auch anzügliche Titel. Ich hab mir vor Zeiten nen 3-Tage-RO eingefangen, weil ich im Thread der KM darauf hingewiesen hab, das mit atmaxx im Titel (sinngemäß so: Wir von der KM und atmaxx von modcom suchen DICH") geworben wird und das nicht iO ist.

Sagen wir es mal so: Das Karma-System ist einfach BS. Es bringt nichts und gibt nichts. Es mag zwar Spieler geben, die einen hohen Wert haben aber es ist irrelevant. Mach dir eher Gedanken darum, wie du den Sieg einholst, eine gute Runde hast und deinen Spaß am Spiel erhälst E: Und das ist jetzt wie weit relevant fürs Topic?

Es ist nicht Sinn dieses Spieles, mit T9 Credits zu farmen. Es ist ein System, das die Spieler dazu anhalten soll, regelmäßig niedrigere Stufen zu spielen, um die Großen zu unterhalten.

Meine Erfahrung sagt mir: Nein. In WoT wars die Schmierenkomödie, nebenbei im Gefecht und hier wird der Chat eher weniger benutzt... Außerdem möchte ich, als Deutscher, auch meine "stop speaking klingon"-Sprüche ernten