Dr__Bolle

Ich lese halt nicht im Englischen, daher weiß ich nicht, was dort steht. Daher: Ich hab ja gesagt: Das war das, was ich gesehen und mir überlegt habe. Wäre aber mal ein interessantes, alternatives Deck gewesen Sollten die Angriffsflugzeuge wirklich T8 sein, dann steht es mMn glas klar fest: Enterprise > Saipan. Schiere Angriffskraft mit einem Strike + Doppel-TB.

Warum? Ist doch nicht dein Problem. Never trust the Internet

Bisher sieht das gezeigte Setup nach: 3x3 Jäger 2x4 DB 2x5 TB aus. Ich denke, wir werden hier sehen: Douglas SBD Grumman TBM (vllt auch nur die TBF) Grumman F6F(-5) Die Douglas werden nur die 500lb haben. Das war die maximale Größe, die die tragen konnten. Generell werden es wirklich T7 Flugzeuge sein. Dafür hat man davon ziemlich viele. Bei gezeigtem Deck, denke ich, wird der Hangar so aussehen: Einsatz / Reserve Jäger: 9 / 21 TB 10 / 28 DB 8 / 20 Sieht solide aus. Das Problem bleibt aber weiterhin: T7 Flugzeuge Aktuell sage ich: Saipan > Enterprise Warum? Saipan hat eine zuverlässige Schadensquelle, da T9 Flugzeuge. Besseres MM für das Schiff mit der Ausstattung Bitte im Hinterkopf behalten: Das sind meine Überlegungen dazu

Ich hatte gestern ein Spiel mit meiner Lady Lex gehabt, indem ich eine NC anfliegen MUSSTE, weil es das Prioritätsziel Nr1 war, damit mein Divimate seine Position halten konnte und die Flanke nicht aufbrach. Der erste Anflug: Ca 18 Flieger weg. Dann hat er ne Salve HE drauf gesetzt, damit die Flak runter geht. Er ist dann draufgegangen, nachdem ich nochmals angegriffen hatte. Da waren es Ca 22 - 24 Flieger gesamt an den Typen gewesen und danach, da ich zum 3. Angriff ansetzen musste, da der DoT nicht gereicht hat, die 25 voll gemacht. Die Friedrich, ca 5km daneben, hat sich natürlich ebenfalls gefreut, mir die Flieger runter zu holen. 30 Fliegerkills. Cuz: Eine Takao angeflogen und rausgenommen und danach noch den. Deutsche AA halt. MA FTW! <.< Im Gefecht kann man sich, je nach gebikdeter Situation eben nicht mehr aussuchen, was man anfliegen kann. Es gibt dann einfach Gegner, die raus müssen. Zur Not muss man dafür Flieger lassen.

Bin auch wieder die Hipper am spielen. Bisheriges Aufgefallenes: Tirpitze brawlen: NP at all, wenn die sich etwas dämlich anstellen. 27mm FTW! AP ist immernoch sehr situativ aber trotzdem stark im DMG. Den Tag erst wieder ein sehr gutes T10 Gefecht mit 125k DMG gehabt. 8k Slaven auf Breitseite T10 BBs NP at all ¯\_(ツ)_/¯ Breitseite Kreuzer zerpflücken: NP at all #2 DDs zerpflücken: durchaus machbar Angewinkelte Ziele? Oh, come on AP... Die HE ist situativ auch recht stark. Benutz eich meistens für ein Feuer, sofern sinnvoll oder halt um angewinkelte Ziele durch den Bug zu penetrieren. Zum Schiff noch selbst: Dat Tarnwert alter 10.9km ist, neben der Chapy und Kotztopf, einfach grausig! Die Ruderstellzeit ist für den Kahn dieser Größe absolut iO. Was ich an Buff gerne sehen würd: Heal + 11 Sekunden Reload 9 Sekunden Reload ohne Heal 10 Sekunden Reload mit 10km Tarnwert Das sind in meinen Augen vernünftige Buffmöglichkeiten.

Hab die Lady Lex auch wieder im Hafen. Ein paar Runden die Tage gespielt und empfinde das Gameplay, trotz Powercreep-AA auf T9 und 10, als angenehm und ruhig. Ich bin immernoch dabei die DB mit dem Autodrop arbeiten zu lassen. Reicht halt, wofür also das Mikro mit dem Manuellen, wenns auf BBs und größere Kreuzer geht? ¯\_(ツ)_/¯ Mein letztes Gefecht des Tages mit ihr.

@ Commodus_Voke Kannst du deine Mutmaßung, mit den 50% Deinstallern, belegen?

@ gR3iF Wie meinst du das mit "da der restdmg auch RNG basiert ist"?

Ich finds jedes Mal aufs Neue verwunderlich, wenn ein Spieler, gleich des TE, Unvermögen mit mangelndem "Teamplay" gleichsetzt bzw begründen möchte. Oftmals frage ich mich dann, wie auch jetzt grad, "Dafuq? Was hat Teamplay mit mangelnder Eigenleistung zu tun?"

Ich mache mir lediglich Gedanken darum ,seit dem ich wieder Lady Lex spiele, wie ich, seit der neuen Öko, pro Gefecht über 100% Kosten bei den Flugzeugen sparen kann... (WGs eigene Aussage für Träger ab T8...) Was den Streuungskram angeht: Ich weiß schon, wer mir das demnächst, sofern von ihm akzeptiert, den ganzen Kram nochmals näher bringen kann

Die vertikale Streuung.... Das klingt nicht gut formuliert... Besser wäre: Die Geschossverteilung innerhalb der Ellipse in y Richtung. Sonst ist das zu schnell mit der Streuung (Horizontal/Sigma) zu verwechseln. Selbst das empfinde ich aber als krude. Eben schon deshalb, weil ich der festen Ansicht bin, das die Gneisenau wesentlich genauer ist als die Horst. (*hust 36% Treffer gegen 30%*). Der andere Grund ist: Das die Ellipse je nach Geschossflugbahn gestauchter oder gestreckter ist, ist logisch. Das erklärt mMn aber immernoch nicht, warum die Gneisenau eigentlich ungenauer als dieHorst sein soll...

Nein, nur die Horst

Aber nicht alle. Ich bin zB der Meinung: Die Scharnhorst fühlt sich wie 1.5 Sigma an und die Gneise wie 2.0. Ich denke, es gibt noch irgendetwas im RNG in der Verteilung innerhalb der Ellipse. Bleistift: Ich hab mit der Gneisenau die höchste Trefferquote in all meinen BBs. 36%! Mit der Horst, die angeblich n besseren Sigma hat, komme ich nichtmal über 30...

Höööö? Ich hör zum ersten Mal was von dieser kruden Theorie, das Sigma durch Zubehör beeinflusst wird... Wer kommt denn auf den BS?

Generell meine Ansicht: Es gibt vier wichtige Daten und Tabellen, die reichen, um auf dem ersten Blick erkennen zu können, wo man sein Gegenüber einsortieren kann. Diese Vier sind: Durchschnittliche Winrate Durchschnittliche EP pro Gefecht Durchschnittliche Stufe (das Diagramm) Anzahl der Gefechte Warum? Winrate/EP/Gefechtsanzahl ist nicht gleich alles das Gleiche. Genauso wie 100 AA Wertung auf der Hindenburg nicht gleich 100 AA Wertung North Carolina ist. Die Differenzierung zeigt schnell: Worauf beziehen sich diese Werte? Der eine mag ein sehr guter T5 Spieler sein und der andere ein sehr guter T10 Spieler. Das kann diese Differenzierung aufzeigen, wenn man diese vier Werte zusammen nimmt. Sonst steht da nur fragmental: Gleiche Winrate/EP/Gefechtsanzahl/Stufe, also sind beide quasi gleich gut. Werte, die nahezu irrelevant sind: K/D, K/Gefecht, Überlebensrate*, Durchschnittsschaden Warum? Zum Einem stecken die in gewisser Weise mit in den EP drin und zum Anderen spiegeln sie nicht das Spektrum wieder, was die EP wieder spiegeln. EP bekommt man für weitaus mehr als nur Schaden oder Kills. Dazu gehören: Cap, Decap, Flugzeugkills, Spottingdamage und getankter Schaden. Zugleich noch die nichtmessbaren Dinge, wie Situational Awareness etc pp Exkurs: Aus diesem Grund ist zB das WTR schlecht. Es betrachtet nur Kills, Winrate und Schaden. Der Rest ist afaik nicht auslesbar oder vernünftig genug, um es umrechnen zu können. Dennoch ist es ein schneller Ansatz, mal eben ganz grob einschätzen zu können, was wer kann. Die vier Werte haben dort eine gewisse Wiedergabe. Letztlich, für eine detaillierte Auswertung, muss man aber den Spieler selbst spielen gesehen haben, seine ganzen Werte kontextualisiert betrachten und dann zu einer Hypothese zusammen fügen. *Anmerkung dazu: Die Überlebensrate ist mMn total egal, da man grundsätzlich folgenden Standpunkt vertreten kann: Warum muss ich ein definitiv gewonnenes Spiel überleben, wenn ich noch mehr EP raus holen kann aber dafür nicht überlebe? Dann habe ich doch nicht mein Maximum heraus geholt... Mit diesem Standpunkt wird die Überlebensrate ad absurdum geführt und wird ungültig.

FI-Schutzschalter im Sicherungskasten

Alle Kreuzer brauchen Heal. Entweder Heal oder Overmatch auf Bug/Heck = Overpen. Aktuell ist einfach zu viel DMG im Spiel, wenn BB mal hustet...

Das Schiff ist schließlich schlechter als ne Nürnberg...

Binnen 2.5 Wochen 4 Stück Der Aktuellste:

Es gilt immernoch: Kauf dir Tüte Deutsch, hat mich ach gut geholfe! Dann: Wenn es danach geht, hast du dich auch schon deklassifiziert. Ich muss da nicht noch auf diese Passage hinweisen, oder? Ich nehme Mal an, du wolltest ihn negativ als Spastiker bezeichnen und sowohl dich (manglene Bildung), ihn (Beleidigung) als auch die Spastiker (Verunglimpfung der Bezeichnung), die es nicht schon schwer genug haben, denunzieren oder? Daher mein Rat für dich: Hör einfach auf hier zu schreiben und dich für ein deutsches Forum einzusetzen, wenn du nicht in der Lage bist, dem Deutschen vernünftig nachzukommen. Damit würdst du hier vielen Kopfschmerzen ersparen, dein schlechtes Geschreibsel zu verstehen und darauf zu antworten, in der Hoffnung, dass du auch nur einen Grund verstehst.

@ justice Doch, du hast bisher mindestens einen kennen gelernt, der auch gerne <= 7 spielt. Mich. Mit dem MM sind zwar viele Schiffe zu Grunde gegangen aber es gibt noch Raritäten, die man spielen kann und nicht ganz so sehr davon betroffen sind. Zwar habe ich auch Grind und Credit-technischen Gründen kaum bis keine Schiffe mehr, die ich auf dieser Stufe fahre, dennoch gibts meinerseits große Favoriten zwischen 3 und 7. Wenn ich könnte, wären diese instand wieder im Hafen

Nein. Diese Seite ist kein Witz. Ich hab sie als passendes Beispiel wieder hervor gekramt, da ich den Troubel um LeFloid damals verfolgt habe. Das ist das perfekte Beispiel für den krampfhaften Versuch, eine (religiös geprägte) komformistische und anglizismenfreie Sprachkultur durchzusetzen. Ich nehme Mal an, du wolltest ihn negativ als Spastiker bezeichnen und sowohl dich (manglene Bildung), ihn (Beleidigung) als auch die Spastiker (Verunglimpfung der Bezeichnung), die es nicht schon schwer genug haben, denunzieren oder? GG. Intelliklugheit strikes back again! @ Meltion Darüber hab ich auch schon mit manchen eine Diskussion geführt. Ich sehe es mittlerweile so: Die Sprache ist auch ein Mittel zur Identifikation. Wenn wir jetzt alle Deutsch sprechen, werden wir uns deswegen irgendwann alle als Deutsch ansehen. Sollten wir jetzt aber wieder in Badisch, Westfälischen, Platt, Nord, Friesisch etc sprechen, fehlt das Mittel zur Identifikation als große Gruppe und man wird sich wieder als Badisch etc pp bezeichnen, was dem Gedanken eines großen Ganzen schaden kann. Es ist in diesem Punkt ein starkes für und wider, was man machen sollte. Sprache ist in diesem Punkt daher nicht zu unterschätzen (siehe Belgien und das Flandern-Problem)

Die Ingame"wertungen" versteht eh keiner. Ich persönlich bin immernoch der Meinung, dass das den Vergleich zum Schnitt der Stufe zeigt. Was die AA sonst angeht: Der Wert hat nichts mit der AA-Mechanik zu tun.

Mittlerweile mal bei der Emile angekommen und das Erste, was ich feststelle: 5 RPM sind für einen 152mm Kreuzer grandios zu wenig! (Zum Vergleich: Die Königsberg hat 8 RPM) Mit den 6 RPM auf dem T6 wirds auch nicht besser... (Zum Vergleich: Die Nürnberg hat 10 RPM) Aktuell halte ich die Königsberg und die Nürnberg für besser. Anmerkung: Ich hätte nicht gedacht, das der Tag kommt, an dem ich die Nürnberg mal nicht für den schlechtesten T6 Kreuzer halte...

Wenn jemand kommt und mit einem vernünftigen Thema samt Fragestellung kommt, wird derjenige auch genau so behandelt. Wenn nicht, dann nicht. Wie war das nochmal mit dem Wald und dem Echo?