Dr__Bolle

Die Sache ist aber: Hätte der TE vernünftig gelesen, hätte er bemerkt, dass das alles Tarnungen sind und keine Schiffe. Und das er die Beschreibungen zur Kenntnis genommen hat, erkennt man daran, dass er weiß, dass es sich um die Monrach, Kiev, NO, Z-23 und Charles Martell handelt. Der ganze Thread hier ist dadurch halt unnötig.

Ich halte spezielle Waffen, die gegen eine, wenige Schiffe sehr gut sind, für Schwachsinn. Das schadet der Balance einfach. Aber ich muss schon sagen: BB Spieler bekommen es aber mal so zu spüren, wie es halt auch Kreuzerspieler zu spüren bekommen: RNG und brutale HP Verluste, wenn RNG Ja sagt :)

Ich hab dir mal ne PN da gelassen

Das Forum kann sich nicht entscheiden, außer in einen Punkt: CVs sind OP!

Ich machs so, wie ich die Wurstwaren von Houdek verzehre: Immer mal wieder und Stück für Stück Mit der NO kann man gut um Inseln arbeiten. Was anderes kann man mit der nicht machen. Seit den ganzen Buffs, hab ich die NO mittlerweile lieb gewonnen. Wenn man sie richtig einsetzt, ist sie ein starker Kreuzer. Ihre Aufgaben sind die gleichen, die auch die Baltimore hat: aerial denial mit AA (naja, mit dem bissle PewPew halt) Radar Flankenkreuzer und Support. Ich würd den Kapitän verwenden: http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000000010000001100000100119 Und halt in typischer Manier: PT > Ar > DE > CE > AFT > SI > HA v JoaT v EM Die letzten zwei Punkte sind halt tricky. Da muss mMn jeder für sich selber entscheiden, was er nimmt. Ich persönlich würd auf EM gehen, da mir die Turmdrehzeit immer gut kommt. HA ist halt einfach da, wenn man sich mal mit Kreuzern anlegt und anfängt doppelt zu brennen, damit DMG Con schneller wieder bereit ist. Mit JoaT stärkt man halt die Supporteigenschaften, so dass man schneller wieder Def AA, Radar oder halt auch DMG Con bereit hat. Trotz der 4.5km Longrange AA würd ich AFT verwenden, da die AA der NO immernoch eine AA mit Def AA ist. Um einen Mate zu decken, gehts halt oft um Reichweite und Spread, nicht um DPS. Als Zubehör würd ich Folgendes verwenden: S1: Mainbattery S2: AA S4: DMG Con S5: Propulsion S6: CE Propulsion deshalb, da die Ruderstellzeit mMn gut genug ist (meine Faustregel: Ruderstellzeit >= ~8s -> Ruddershift)

Das war bestimmt Rainer Zufall

Was mich stört: "Clan-Gefechte werden nicht sofort bei der Veröffentlichung von 0.6.11 verfügbar sein. Sobald eine Clan-Saison in einem der kommenden Updates beginnt, können sie gespielt werden." Ich frag mich, was das wieder soll... Schon wieder nur die Hälfte im Spiel. Auf die Basis kann ich verzichten. Das ist nur ein kleines Gimmik am Rande der Sache. Das Wichtige sind die Clangefechte! E# Und vorallem wieder genau das: "Sobald eine Clan-Saison in einem der kommenden Updates beginnt" Das impliziert schon wieder, dass WG das saisonal plant und nicht ganzzeitlich zur Verfügung stellt. Was soll das? Ich könnt schon wieder im Dreieck springen! Mich stört sowas einfach. Jeden Schritt, den WG nach vorne macht, zerstören sie wieder durch solche Hirnfürze E#2: Es wird schon wieder kein content geliefert. Solangsam gehts bei mir in diese Richtung: Im sick of this shi.t Kommt der Kram nicht bis Ende des Jahres, weiß ich nicht, wie ich meine Motivation noch vernünftig halten soll... Zumal ich genau weiß, dass WG in der Zwischenzeit wieder mit einem PR Desaster glänzen wird. E#3: DWT und AP DB halte ich auch immernoch für Hirnfürze. Ich weiß nicht, warum WG sich nicht einfach für einen konkreten BB Nerf ausspricht und gut ist. So wird wieder viel zu viel overengineered und es wird in die Hose gehen.

T8 155er Mogami. Gimmik: 155er + 1km bessere Detection als die 203er im Tree. Preis: 44 Tacken. E#: Ist das so gut genug?

Darum spiele ich die Mogami aktuell, sofern ich sie mal spiele, mit den 203ern. Ich werde meinen 15pkt Kapitän nicht zweimal umschulen, weil ein schiff dadurch schlechter performt als es soll. Ich warte aktuell nur auf den Tag, an dem WG die 155er auf der T8 Mogami entfernt und die auf einen leichten Kreuzer packt oder ein Premium draus macht. E# Wobei ich jetzt aber auch sagen muss: Ich hab jetzt nicht das Gefühl, dass die 203er so schlecht sind. Die 155er sind halt einfach besser.

Ups, das war für Slot 4? Dann wird es auf jeden Fall kommen. Da kann ich dann auch gern auf die DMG Con Mod verzichten. 49 Sekundne Radar sind halt schon tufte! Auf der DM dann 56

Habe gerade gegen den ami t9 BB "Iowa" gespielt. Ich war in einer T8 New Orleans unterwegs als seine netten Granaten (gleich 3 Türme) kurz mal hallo sagten und mir 39k damage gegeben haben. Nicht genug das dies absolut fu**ing OP ist, nein ich hatte auch noch Motor und Ruderausfall... . Unterm Strich habe ich ca. 40k gefressen. Bei den Torpedos hat man wenigstens die chance auszuweichen aber bei BBs ist es einfach sau lächerlich. Ich habs mal korrigiert. E# Wo kommt aktuell eigentlich wieder diese Welle Heuler her?

Ich hab jetzt das WE die Baltimore erfolgreich durchgegrinded. Ein Hoch auf die drölf Signale :) Ich muss sagen: Ich mag das Schiff. Es ist stark. Wie jetzt neuerdings, nach den Buffs, die NO. Ideale Support und Flankenkreuzer. Ebenso muss ich aber auch sagen, gerade für die, die sich im Stockgrind befinden: Ihr habt mein Beileid. Das ist grausam. Auf die Baltimore trifft folgendes halt wirklich zu: Stock ein Flopp und Top ein Hopp Als Zubehör verwende ich: S1: Mainbattery S2: AA S3: Mainbattery S4: DMG Con S5: Propulsion S6: CE Ich habe für Slot 5 Propulsion gewählt, da mir die Ruderstellzeit reicht. Ich komme damit super klar und habe lieber eine bessere Beschleunigung. (meine Faustregel: Ruderstellzeit > ~8s -> Rudderschift Mod) Ich würd das auch nur ungerne gegen Radar Mod austauschen, auch wenn es durchaus eine Überlegung wert ist. Für Slot 4 hab ich DMG Con gewählt, da ich lieber weniger brenne und mir ein paar mehr Prozente gegen Torpedos lieber sind. Sowohl das Ruder als auch der Antrieb sind keine Probleme. Auf Def AA Mod verzichte ich, da ich die AA als aerial denial verwende und kein CV lange in der AA verweilen möchte. Für mehr als den Spread, nutze ich Def AA daher nicht. Mein Kapitän sieht aktuell so aus: PT > AR > DE > CE > EM > SI > AFT Ist halt mein zweiter 19pkt Kapitän. Wenn ich auf der Baltimore einen neuen Kapitän hoch ziehen müsste, würd ich in der Reihenfolge skillen: PT > AR > SI > CE > EM > AFT > DE Die Baltimore profitiert stark von AR, SI und EM. Eventuell würd ich sogar zu EM > CE tendieren. Die Zeit, die man braucht, um die Türme zu drehen, ist halt schon ordentlich... Nebenbei hab ich die Roon im Grind und die 5 Sekunden Unterschied (25.5 vs 31.5 oder so) sind deutlich spürbar. Dazu kommt halt, dass Türme, die nicht ausgerichtet sind, nichts auf den Gegner befördern können. Je nach Position und Gefechtsverlauf, ist es schon wichtig, dass man passend fährt und rechtzeitig die Drehungen der Türme mit einbezieht. Das, was mir an der Baltimore am besten gefällt, ist der CE Wert zusammen mit dem DPM, der AA Range und dem Radar. Es ist schon schön, wenn man die Division vernünftig supporten kann. Ich freu mir schon auf die DM! Die Baltimore wird definitiv bleiben und einen neuen Kapitän bekommen. Ich bin aktuell mit dem Steven am liebäugeln, da er den Buff auf EM hat und die Baltimore davon gut profitieren würd.

Ein Replay wäre praktisch. Ansonsten kann ich pauschal nur dazu sagen: Wenn eine Staffel mit einer Staffel im Fight ist und heraus strafed, dann ist die Staffel, die vorher noch mit im Fight war, kurzzeitig "stunned". Dadurch bindet man die Staffel auf dieser Position und man kann sie einfach strafen.

Du musst erst gut 30 Jahre im Geschäft sein, damit du Zugriff drauf erhälst

Weißt du, solche Leute, mit so gefestigten - ich bezeichne es nicht als resitent - Positionen, wie du, machen es einem in de rWelt immer schwer. Ich hab daher eine Bitte an dich: Bitte geh wieder weg. Wir haben aktuell andere Probleme, als uns einem, über HE flamenden, Spieler anzunehmen. Danke

Nachdem die lower armorplate durch einen "Bug" auf versehendlich 250mm (oder 200) Panzerung gebufft wurd und nun angeblich, durch den Bugfix, auf 50mm gesetzt wurd Natürlich wurd der Mausturm auf 260 und die upper plate auch auf 250 gebufft Ja ne sind halt alles Bugs /shrug

WGs Gamedesign hängt halt mit Kurzlebigkeit zusammen. Der Fokus liegt nicht auf Langzeitspielern oder einer langfristigen balance. In WoT gabs jetzt einen rebalance (naja, geringfügig ist besser als nichts) des T-54. Ca 4 Jahre nachdem er das erste Mal generft wurd und dennoch, seit dem es Premmun für Credits gibt, OP ist. Zwar ist Minsk nicht Petersburg aber die Prioritäten fürs Balancing sind halt niedrig. Neue, spezielle Linien, und die daraus resultierende Motivation zum Bereitstellen von Geld, sind halt wichtiger. Mit einem guten Fokus auf Balancing und Langfristigkeit sieht WG halt keine Zukunft. Also können wir nur mosern, werden s letztlich akzeptieren oder mit WoWs aufhören. Leider. Warum schreib ich das? Ist eh klar. Ich geh dann mal weiter meinen Kopf auf den Tisch hauen und morgen weiter zur DM grinden.

CVs spielen heißt Übung, Übung, Übung und nochmals Übung. Ein sehr guter CV Spieler kann präzise droppen und strafen. (Außer US DB RNG ) Ansonsten gibts noch andere Elemente aber die sind vorerst nicht so wichtig. Übe das Droppen und Strafen und du bist schonmal besser als viele andere CV Spieler und dein Team wirds dir dann auch etwas nachsehen. Weswegen sich allerdings viele schlechte Spieler über den CV beschweren: Er kann weder sich noch seine Staffeln teilen und maßlos vervielfachen, anders als es indirekt verlangt wird. Dazu können dir aber Leute wie @absolute_justice oder @mcboernester mehr erzählen.

WG stronk compani... Dort, wo der linke Zeigefinger nicht weiß, was der linke Mittelfinger und Daumen machen, geschweige denn, was die beiden Hände von einander nicht mitbekommen, finden wir WG. "Radar wird nicht auf DDs kommen" "Radar wird nicht auf BBs kommen" etc pp Es ist frustrierend zu sehen, was WG immer mal wieder für Klopper raus haut...

Du bemerkst das Problem? Das trifft auf jeden Kreuzer zu. Gut, ich gehe jetzt mal ins Detail: Groß/große Aufbauten keine brauchbaren Feuerwinkel hoher Dragwert für Granaten niedriger HE Alpha schlechte AP Penetrationswerte schlechter Tarnwert schlechte Brandwahrscheinlichkeit für ein Kreuzer mit der Feuerkraft, schlechte Turmdrehzeiten bedingt brauchbare Torpedos niedriger HP Pool schlechte Ruderstellzeit für T7 schlechte Kreuzer AA

Die Yorck ist nicht in der Lage, ein Gefecht effektiv zu tragen. Es reicht mir, um ein Schiff als schlecht zu deklarieren.

Was hat das mit Concealment Mod zu tun? Den Zusammenhang musst du mir mal erklären...

Oh ja... Ze Flugzeuge are real

Ich möchte eine Yubari haben...

Daran zweifelt auch keiner. Als ich aber die Zahlen gesehen habe, wurd mir übel. Bis auf die NO, die mit der Hipper gleich auf ist, steht jeder T8 Kreuzer besser da. Die NO ist halt mehr ein utlility support Kreuzer, weswegen sie genauso da steht. 27mm Platten würden ihr vielleicht auch gut tun. Aber, dass die Hipper so da steht, hätte ich nicht gedacht.