Dr__Bolle

Wenn wir davon ausgehen, dass CV und Spieler das selbe Spielverständnis haben: Nein. Und wenn es nach dieser Logik geht, kann man es mit jedem >= T6 Japaner + Saipan.

Ich akzeptiere es, wenn Spieler schlecht sind, weil es nicht anders geht. Keinem soll trotz Handycap verboten sein, das zu versuchen, was er möchte. Es ist aber die Art, die bei manchen mehr als nervt. Ich habe von Leuten in diesem Forum gelesen, was denen widerfahren ist und sie spielen trotzdem gut. Ich habe aber auch von jenen gelesen, denen nichts widerfahren ist aber alles auf ihr Team abwälzen und sich nicht hinterfragen. Genauso akzeptiere ich es, wenn Spieler die ganze Sache lockerer nehmen, dann sage ich aber auch, dass denen keinerlei Recht zusteht, ihr Team zu "kritisieren", da sie sich selbst auch nicht kritisieren. Ich kann nicht für alle Schreibenden sprechen aber für mich: Ich mag jene Spieler nicht, die ich oben aufgeführt habe. Und diese sind es, die mir aufstoßen, nicht die, die versuchen oder ihren Standpunkt akzeptieren.

Gefechte schauen und dabei gelangweilt sein, sagt viel darüber aus, wie viel du von der T8 Meta verstehst. Ich werde in diesem Punkt nicht mehr mit dir versuchen zu diskutieren. Da du keinerlei Erfahrung mit der T8 Meta hast, und ich keine Lust auf Troubel hab, verkneife ich mir jegliche spöttischen Anmerkungen dazu. Denk, was du willst.

Hmmm, mir neu, dass du jemals mal nen Fuß tief genug in die T8 Meta gesetzt hättest... Darfst mich aber auch gerne eines Besseren belehren :) Und ja, das ist der Urgedanke hinter Kompetitiv: Der Bessere gewinnt. Und dabei versucht man, alles, was es an äußeren Einflüssen gibt, soweit zu minimieren, wie möglich. Schach ist das beste Beispiel, wie weit das gehen kann. Dort kommt es wirklich nurnoch auf die Spieler selber an, ähnlich wie auf T8 bei den freien Turnieren, hier in WoWs

Sry fürs Anpampen. Ich hab grad das Gefühl, ich müsste nen Wald ausreißen... Es geht mir grad allgemein um Berechenbarkeit und die Seite, die diese bevorzugt. Und ja, generell hast du Recht, dass auch die Gefechte in WoT defacto mit einem FoW gespielt wurden. Wobei in WoT aber schneller und besser Spots bezogen werden konnten und dadurch genug Intel zusammen kam, um sich ausmalen zu können, was der Gegner macht. Nur, wenn man einmal gewohnt ist, so eine gute Berechenbarkeit zu haben, wie hier mit dem CV, dann ist das einfach das Maß der Dinge. Kein FoW ist das Beste, was man fürs kompetitives Spielen haben kann. Denn, wenn ich dann eine Fehler mache, habe ich diesen definitiv begangen und er wurde nicht durch äußere Einflüsse bedingt.

Möchtest du mir etwas unterstellen?

Und das ist das, was gute Spieler hassen: Fehlende Berechenbarkeit "Es gibt für einen guten Spieler nichts Schlimmeres, als die Tomate im gegnerischen Team. Man kann sich nicht drauf verlassen, was sie macht." Diese Aussage kennen alt gediegene WoT Spieler nur all zu gut, da sie alles perfekt zusammen fasst. Und deshalb erachte ich LotS/KotS >> WG CB. Und btw genau das ist auch der Punkt, an dem schlechte(re) Spieler scheitern und ihn zu gerne mal nicht verstehen: Berechenbarkeit

Sind dann Feldhacken in dieser Aufstellung, keine (Laub)harken Aber nicht zu verwechseln, mit dem grausigen Rechenkreuz! Das Rechenkreuz ist nur für dafür qualifizierte Profigärtner zugelassen!

Dann muss ich mal mit dir spielen und das Team für alles verantwortlich machen

Ganz ehrlich? Ich mach mir kaum Gedanken um alles, wenn ich random spiele. Einzige Dinge, die ich mir durch den Kopf gehen lasse: - Wo sind die besseren BBs am Spawn? - Wo spawnen die DDs? - Gibts nen CV? Was spielt der fürn Setup? - Was mache ich mit meiner Divi? Der Rest kommt dann einfach so. Und ja, ich mache mir keine Gedanken darum, ob ich High oder Lowtier bin. Gegen machen kann ich eh nichts und den Spielstil muss ich eh dem Gefechtsverlauf anpassen und nicht am Beginn festlegen. Das ist btw einer der wichtigsten Gründe dafür, weswegen ich kein Problem damit habe, T8 Kreuzer zu spielen.

Laut Leaks wird es die eventuell regulär zu kaufen geben. Wie normales Zubehör halt im Hafen, nach den gängigen Preisen für Zubehör pro Slot

Aktuell muss ich sagen: Sollten alle Frenchies Speedboost bekommen und keine anderen irrtsinnigen Gimmiks haben, wird das die erste BB Reihe, der ich entgegen fiebern werde! Denn, was die Schiffe angeht, sehen die verdammt gut aus, was so ihre Charakteristika sind.

Leider... WG schwallert halt lieber solche Aussagen, als mal mit Zahlen zu argumentieren... Man könnte WG halt beißen

Ich bin grad dezent verwirrt... Wenn WG es einführt, dass CVs grundsätzlich den Koeffizienten eines T6 CVs mit Stock-Rumpf einführt, führt dies generell zu mehr Bränden als so... Ausgenommen sind nur T5 und T4. Der Koeffizient für T6 Stock liegt bei 0.8002... Für einen Hightier-CV wäre das absolut fatal... (Zumal es aktuell keinen "Carrier Base Hull"-Koeffizienten gibt...) Dann, was nich ebenfalls dezent verwirrt: Warum will WG, so klingt es nämlich, noch einen zusätzlichen Wert mit ins Rennen schicken, der nach CV definiert? Mal ganz davon abgesehen, dass CV DB eine Brandwahrscheinlichkeit jenseits der 100% haben... Es wird dezent unwahrscheinlicher aber immernoch nicht unmöglich, einen CV zu snipen. Der effektivste Weg, einen CV Snipe zu unterbinden: Def AA. Aber das wäre wohl zu kompliziert...

Solange das Ausmaß des "Reworks" nicht bekannt ist, bleibe och dabei: WG hat kP von CVs und der Rework bleibt aus. Mein Vertrauen in WG liegt, wenn ich es nach einer Skala von 1 - 10 bewerte, aktuell bei -3. Ich traue WG alles zu, außer vernünftige Sachen.

Tja. WG halt. Dort wo der kleine Finger einer Hand nicht weiß, was der Ringfinger der selben Hand neben ihm macht und sagt...

Myoko braucht nen Turmdrehbuff, da das bei der am effektivsten wäre. Im Bereich von 3.5 bis 5 Sekunden. (Alle T7 CAs könnten nen Buff gebrauchen. Bis auf die Myoko, würd ich die Nachladezeit um 1 Sekunde verringern) Bzgl der Mogami: 155er entfernen. Entweder separat als Premium rausbringen oder in einem Anhang als leichter Kreuzer. Ab der Mogami: Für die 203er dann die Munition der Zao als Verbesserung einführen. Aktuell gibt es keinen relevanten Grund, Japaner unter T10 und über T5 zu spielen. Die Ausnahme bildet die Atago/Takao.

Es gibt Themen, zu denen schreibe ich nichts mehr, da dort der Kampf zu wertlos ist. Hier ist es aber was anderes, weil man hier wirklich was bewegen kann, was vielen zu Gute kommen kann (oder auch nicht, wenn es dann nach der "alten" WG EU "Doktrin" geht...)

Herzlich willkommen in der Welt eines Arcade-Taktik-Shooters. Wir spielen hier keinen Simulator...

Umfrage ist nice, ob sie was bringen wird? Persönlich hätte ich aber lieber 4h Zeit als nur 3h...

Bei uns stand halt zur Auswahl: Entweder richtig und ernsthaft oder locker lustig trallala. Wir haben uns dann fürs Letztere entschieden, da sonst einige Spieler nicht hätten spielen können. Wir fahren mit dem Konzept bisher ganz gut. Da die Leute auch bemüht sind, sich weitere Schiffe zuzulegen, wächst dann natürlich auch die Auswahl für eine bessere Schiffsauswahl. Ich weiß nicht, wo wir grad sind... Glaub, Gold II Übergang Gold I oder gar Gold I E#: Das Wichtigste natürlich vergessen: Kritik und Lerneffekt! Ohne das läuft nichts.

Schreib die Leute einfach per PN an. Das geht oftmals viel schneller

Der Unterschied zwischen Real und Spiel: Spiel. Von dem, was ich bisher mitbekommen hab, muss ich Micander beipflichten. Es ändert aber nichts daran, dass wir hier eine Art Arcade-Taktik-Shooter spielen und keine Simulation oder gar die reale Welt nachempfinden. Dieses Problem mit den BB AP wird ewig fortbestehen, bis es gelöst wird. Das die Lösung nicht einfach ist, ist nicht schwer zu erraten aber was soll man machen? Overpens sind mMn iO aber Penetrationen nicht. Ich war sogar mal soweit und dachte an eine neue Schadensvergabe im Sinne von flat 15% pro Treffer BB AP. Obs das Richtige ist? Ich weiß es nicht... Für uns endet die Diskussion aber, da wir eh keine Lösung live bringen können oder alle Spieler, warum auch immer, auf einen gemeinsamen Punkt bringen werden.

Zum Thema ARP: Zum allgemeinen Thema: Ich hoffe inständig, dass die Missionen zur Gangut besser werden und vorallem für alle Server gleich. Ich wette drauf, dass hier sonst die Hütte brennt, denn WG EU hat sich schon ein paar mal die Finger verbrannt und die Spieler merken langsam, dass Shitstorms ziehen. Sie werden deswegen nicht zögerlicher, einen Neuen vom Stapel zu lassen. Vergiss aber bitte nicht, ich will dich nicht persönlich angreifen, auch wenn es in einer Kritik an WG manchmal so rüber kommt... Das ist respektlos. Ich beziehe das Du auf WG, da du ein Repräsentant des Unternehmens und, neben Sehales, unser direkter Ansprechpartner bist

Nein, wird es nicht, da WG nicht alle Server gleich behandelt.