Dr__Bolle

Keiner kann verlangen, dass jeder des Englischen mächtig ist. Umgekehrt kann aber auch keiner eben jener vorraussetzen, dass andere sich dem anpassen. Da Englisch heutzutage die Sprache ist, die von mehr Nichtenglischstämmigen gesprochen wird als von Englischstämmigen, ist es daher jedem empfohlen, der diese Sprache unzureichend beherrscht, sich dieser anzunehmen. Und wenn es nur die simplen Dinge sind, wie hier in WoWs.

Wenn ich maximale Leistung von Def AA haben möchte, dann aktiviere ich Def AA. Die Reichweite hat nichts damit zu tun, wie viel "Schaden" die AA macht. Du hast zwar recht damit, dass du indirekt sagst, dass Zeit Flugzeuge abschießt aber ist AFT dafür nicht immer nötig. Allein LotS zeigt es deutlich genug, wie effektiv eine Benson auch ohne AFT ist. Eine Gearing braucht nicht mal zwingen Man AA, weil die Zahlen groß genug sind. Du hast BFT, Signal und das Anklicken mit dem Def AA zusammen auf 6km. (ohne Def AA: 77; mit Def AA: 308) Auch wenn eine Gearing groß und etwas träger ist, ist sie dennoch respektiert und ihre Nähe wird gemieden. Jeder DD kann einen oder mehrere Aspekte besser als die Gearing, hat dafür aber anderorts auch deutlich größere Abstriche. Die Gearing kann halt alles aber dafür nichts perfekt und das macht sie stark, weil sie sehr vielseitig ist und dadurch sehr flexibel wird.

Warum muss man AFT skillen? Du siehst auf T8 in LotS Gefechten auch keine AFT Benson spielen. Ich glaube, du verbeißt dich grad zu sehr in diese Thematik und bist dezent in den Tunnelblick geraten

Kann ich dann auch Spieler aus VME (und wie sie alle heißen) präventiv bestrafen, wenn sie bei mir ins Gefecht kommen? Schlechte Spieler sabotieren mir nämlich auch meine Siege. Überleg mal, was du darauf schreiben würdest, wenn ich das ernsthaft anführen wollte. Und jetzt münz das mal um, wenn andere gemeinsam reinklicken.

Oder weil eine Gearing als einzelner DD einfach vielseitiger ist. Eine Yueyang ist ein super Supporter, wenn man mit zwei DDs spielt. Wenn man mit einem spielt, fehlen die Torpedos und/oder der Smoke. Da ist die Gearing einfach weiterhin King. Die Erfahrung haben wir schon oft genug gemacht, wenn wir ne Yueyang als einzelnen DD genommen haben.

Aber auch im Random ist Concealment alles. Wer nicht offen ist, kann nicht beschossem werden, kann besser torpen etc pp usw

Warum die Amis überhaupt noch das -11% Streuungzubebhör haben, ist mir ein Rätsel... Zumal das Sigma jetzt nicht grad schlecht ist, mit 1.9 und 1.9... Ansonsten muss ich dich aber fragen: Willst BBs noch stärker machen?

Was sich bei WG wieder geraucht wurd, ist mir schleierhaft. Dieses spezielle Zubehör ist jedenfalls nicht tragbar. Einmal die Balanceprobleme und dann bei manchen Schiffen die nobrain Wahl. Lediglich bei der Gearing haben wir uns dumm und dusselig diskutiert.

Ich denke, so ists besser formuliert.

Jedes Schiff ist stark, wenn es in den Genuss kommt, seine Vorteile ausnutzen zu können. Das gilt nicht für die DM alleine...

Vote 4 Deployable Island Consumable

Das ist ein bekannter Bug, den WG aber (aktuell) nicht fixen kann, weil er sehr schlecht reproduzierbar ist. Passiert halt. Einfach mit ansehen, wie Dinge funktionieren, die sonst nicht so funktionieren sollen.

Das ist genau der Punkt, auf den ich hinaus möchte. Einfach pauschal zu sagen, dass sich kein T8 Gunboat gegen zwei T10 DDs durchsetzen kann, ist falsch. Ich fordere Situationen und Erklärungen, nicht pauschale Aussagen, die sich nicht halten lassen. Und wenn die Kiev kein klassisches Gunboat ist, was soll sie dann sein? Das macht keinen Sinn.

Du bist nicht in der Lage, mir klare Aussagen zu geben und du widersprichst dir selbst. Das macht ab dieser Stelle keinen Sinn mehr.

Dann definier mir mal bitte, was du damit meinst.

Diese Aussage ist prinzipiell falsch. Du musst sie relativieren. Mir fallen genug Momente ein, in denen man das mit einer Kiev kann.

Ich weiß nur, dass ich im Random mittlerweile am liebsten DD spiele, weil ich so viel selbst kontrollieren kann. Mir ists dabei latte, welche Stufe oder welches MM. Alles ist dabei ne Herausforderung. Sonst kann ich Lafettie und Karl von Napp nur zustimmen.

Gehts auch ohne Metall auf dem Kopf? Die Monaghan wird ein One-Trick-Pony und das wars. Die Torpedos werden, wenn, mit dem gleichen Reload kommen, wie sie auch auf T8 und T9 zu finden sind. Da die Monaghan lediglich zwei Lafetten haben wird, gibts als Ausgleich den TRB. Die reguläre Farragut wird nicht schlechter sein (können)

Deine Statistiken sind die Resultate deiner Aktionen im Gefecht. Sie geben viel Aufschluss darüber, was du im Gefecht machst. Und dass du jetzt in so eine Abwehrhaltung verfällst, ist normal. Du solltest dich aber, sobald du dich beruhigt hast, damit nochmal beschäftigen, wenn du was reißen willst.

Ja und nein. Man schafft es in der Regel ein bis maximal zwei Spieler zu kompensieren. Danach hörts auf. Ein kleineres Team hat Vor und Nachteile. Der größte Vorteil: Der eigene Einfluss ist höher als normal. Der größte Nachteil: Der Einfluss schlechter(er) Spieler steigt auch. Diese Supercarries, von denen man gerne liest, sind auch nicht die Regel. Das passiert hier zwar öfters aber nicht immer. In die andere Richtung siehts aber genauso aus.

Das klingt jetzt nicht so berauschend... Sind halt gut 2km Ausgangsreichweite und das wars... Dafür sollten die aber solide Panzerungsschemata und nen ordentlichen Torpedoschutz haben.

So hat man es auf einen Blick separiert. Und Referenzen durch die Thread zu setzen ist dabei auch nicht so schwer. also mMn absolut nachvollziehbar. Ich selbst fände sowas in einem Europabaum sehr interessant und auch spielenswert. Unabhängig der Gimmiks. Die einzige relevante Frage, die ich aber habe: Egal wie es mit CVs weiter gehen wird, was ist mit der schiffseigenen AA?

Das wird aber seit Anfang an gesagt. Es wurde aber rumgeheult, weil Platz 1 im Verliererteam halt nen Stern behalten sollte, weil man ja viel gemacht hat... Wenn diese Spieler damals gewusst hätten, was sie sich selbst für ne Grube graben

Wahrscheinlich weil du die Runde nahezu HE only gespielt hast.und die Runde lang war. Mit der deutschen HE im Kombination mit Pudding oder Hipper, gewinnt man eigentlich keinen Blumentopf, weil der DPM, in Kombination mit dieser Turmaufstellung, zu schlecht ist. Und viele Schiffe auf T8+ haben entweder Panzerung bis 50mm oder weit über 65, weshalb allein deswegen schon IFHE unsinnig ist. Dazu gibt man noch 3% Brandwahrscheinlichkeit auf, was so mit das Einzige ist, was diese HE sonst kann und gelegentlich brauchbar macht... Schau dir mal die Panzerungsschemata der Schiffe an, die du sehr oft triffst und dann schau, wie viel davon bis 50mm ist und wie viel davon bis 65mm ist. Anmerkung: Deutsche 203er HE penetriert bis zu 50mm Panzerung, mit IFHE bis zu 65mm.